證券時(shí)報
趙少康
2026-02-15 22:48:52
科技的進(jìn)步，本應是服務(wù)于人類(lèi)福祉的??強大工具，但??任何工具都可能被濫用，軟件也不例外。當某些軟件的??功能被設計用于突破常規、規避??限制，甚至直接損害他人利益時(shí)，它們便走上了被“禁用”的道路。這些“禁用軟件”并非一夜之間出現，它們的誕生往往伴隨著(zhù)技術(shù)的演進(jìn)，從最初的“黑客”文化中的探索與炫技，到后來(lái)逐漸演變??成??滋生網(wǎng)絡(luò )犯罪的溫床??。
在“禁用軟件”的范疇里，一類(lèi)常被提及的是那些能夠自動(dòng)化執行復雜網(wǎng)絡(luò )攻擊的腳本??工具。它們可以被編寫(xiě)來(lái)掃描漏洞、批量破解密碼、進(jìn)行DDoS（分布??式拒絕服務(wù)）攻擊，甚至自動(dòng)化部署惡意軟件。這類(lèi)工具的強大之處在于其效率和規?；芰?，使得原本需要高超技術(shù)和大量時(shí)間的攻擊行為，變得相對容易執行。
它們像一把雙刃劍，在網(wǎng)絡(luò )安全測試領(lǐng)域可以用于模擬攻擊、發(fā)現防護漏洞，但在不??法分子手中，卻能成為大規模網(wǎng)絡(luò )犯罪的“加速器”，對企業(yè)和個(gè)人造成??毀滅性打擊。
隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，手機應用的安全問(wèn)題日益凸顯。一些被禁止的“監聽(tīng)軟件”或“監控App”，它們能夠繞過(guò)系統權限，秘密收集用戶(hù)的通話(huà)記錄、短信、位置信息、甚至通過(guò)麥克風(fēng)和攝像頭進(jìn)行實(shí)時(shí)監控。這類(lèi)軟件的出現，不僅嚴重侵犯了公民的??個(gè)人隱私權，更可能被??用于非法目的，如勒索、敲詐、商業(yè)間諜活動(dòng)等。
盡管主流應用商店嚴格審查，但通過(guò)非官方渠道傳播的“監聽(tīng)軟件”依然是潛在的巨大威脅，時(shí)刻監視著(zhù)我們的一舉一動(dòng)，讓數字生活蒙上陰影。
在信息爆炸的??時(shí)代，辨別真偽變得越來(lái)越困難。一些被??禁止的“偽造軟件”，能夠輕易地修改圖片、視頻，甚至聲音，制作出以假亂真的虛假內容。Deepfake技術(shù)便是其中的典型代表，它利用人工智能深度學(xué)習，可以合成高度逼真的虛假視頻，將某人的面孔和聲音置于完全不同的場(chǎng)景中，制造出從未發(fā)生過(guò)的事件。
這類(lèi)軟件的濫用，極易引發(fā)社會(huì )恐慌、誹謗攻擊、政治操縱，對社會(huì )穩定和個(gè)人名譽(yù)構成嚴重威脅。它們模糊了現實(shí)與虛擬的界限，讓信息的可信度面臨嚴峻考驗。
互聯(lián)網(wǎng)的??開(kāi)放性也伴隨著(zhù)一定的限制和監管。一些被禁止或被限制的“訪(fǎng)問(wèn)軟件”，其核心功能在于突破網(wǎng)絡(luò )防火墻、繞過(guò)地理位置限制，或是訪(fǎng)問(wèn)受保護的資源。例如，一些能夠進(jìn)行非法入侵的工具，或是用于竊取他人網(wǎng)絡(luò )訪(fǎng)問(wèn)權限的軟件。雖然某些技術(shù)本身可能在中性，但其被“禁用”的根本原因在于，它們極易被用于非法獲取信息、傳播違禁內容，或進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )攻擊，破壞網(wǎng)絡(luò )秩序。
在數字經(jīng)濟時(shí)代，數據已成為新的“石油”。一些被禁止的“數據竊取軟件”，它們被設計用于大規模收集、破解、甚至交易個(gè)人敏感信息，如銀行賬戶(hù)、身份信息、社交媒體賬號等。這些軟件往往利用系統漏洞、網(wǎng)絡(luò )釣魚(yú)或社會(huì )工程學(xué)手段，將收集到的數據通過(guò)暗網(wǎng)進(jìn)行交易，形成一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
它們是網(wǎng)絡(luò )犯罪的“源頭活水”，給無(wú)數個(gè)人和企業(yè)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟損失和聲譽(yù)損害。
病毒、木馬、蠕蟲(chóng)等惡意軟件，是信息安全領(lǐng)域最熟悉的??敵人。一些被禁止的“病毒制造工具”，能夠讓普通人也能輕易編寫(xiě)出具備傳播、感染、破壞能力的惡意程序。這些程序一旦擴散，就會(huì )導致系統癱瘓、數據丟失、隱私泄露，甚至成為攻擊者的“肉雞”，被用于發(fā)起更大規模的網(wǎng)絡(luò )攻擊。
它們是數字世界的??“瘟疫”，時(shí)刻威脅著(zhù)我們賴(lài)以生存的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
在網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)中，匿名性是犯罪分子最渴望的保護傘。一些被禁止的“匿名工具”，如高級代理服務(wù)器、TOR的非法濫用、甚至是特定的加密通訊軟件，常常被用于隱藏真實(shí)身份，進(jìn)行非法交易、傳播非法信息。雖然這些工具本身可能具有合法的用途，但它們被“禁用”的根本原因在于，其高度的隱匿性被大量用于逃避法律追究，助長(cháng)了網(wǎng)絡(luò )犯罪的蔓延。
網(wǎng)絡(luò )游戲雖然是娛樂(lè )，但其內部??的經(jīng)濟系統和競技公平性同樣重要。一些被禁止的“游戲外掛”，能夠通過(guò)修改游戲數據、模擬操作，讓玩家獲得不公平的優(yōu)勢，例如自動(dòng)瞄準、無(wú)限生命、加速等等。這些外掛不僅破壞了游戲的公平性，嚴重影響了其他玩家的游戲體驗，而且往往會(huì )涉及非法交易游戲幣、甚至竊取游戲賬號信息，對游戲生態(tài)造成惡劣影響。
軟件付費是行業(yè)發(fā)展的基石，但一些被禁止的“破解軟件”卻致力于打破這種模式。它們通過(guò)破解軟件的加密驗證，使得原本需要付費購買(mǎi)的正版軟件能夠被免費使用。這不僅侵犯了軟件開(kāi)發(fā)者的知識產(chǎn)權，損害了他們的勞動(dòng)成果，而且破解軟件本身常常捆綁了惡意代碼，給使用者帶來(lái)安全隱患。
10.影響決策的“虛假流量生成器”：數字營(yíng)銷(xiāo)的陰影
在數字營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域，流量是衡量廣告效果和平臺價(jià)值的重要指標。一些被禁止的“虛假流量生成??器”，能夠模擬大量用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)行為，人為制造出虛高的流量數據。這不僅欺騙了廣告主，造成了經(jīng)濟損失，也扭曲了整個(gè)數字營(yíng)銷(xiāo)行業(yè)的生態(tài)，使得真實(shí)有效的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)難以獲得應有的回報。
這些“十大禁用軟件”只是冰山一角，它們的存在不僅揭示了技術(shù)發(fā)展的雙面性，更敲響了信息安全和科技倫理的警鐘。它們在科技的邊界游走，挑戰著(zhù)法律與道德的底線(xiàn)，也迫使我們不得不重新審視科技與社會(huì )的關(guān)系。
面對層出不窮的“禁用軟件”及其帶來(lái)的潛在風(fēng)險，我們不能束手無(wú)策?？萍嫉倪M(jìn)步是一把雙刃劍，它既能創(chuàng )造危險，也能提供解決方案。在深入了解了“禁用軟件”的運作方式及其危害后，構建一道堅實(shí)的“科技之盾”，守護我們的數字凈土，變得尤為重要。這不僅需要個(gè)人的警惕和防護，更需要行業(yè)、平臺和法律的共同努力。
對于每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)而言，提升自身的安全意識是第一道也是最重要的一道防線(xiàn)。養成良好的??上網(wǎng)習慣至關(guān)重要。避免點(diǎn)擊不明鏈接，不下載來(lái)路不明的文件，不輕易泄露個(gè)人敏感信息。對軟件的來(lái)源要保持高度警惕。優(yōu)先從官方渠道??下載應用，對于任何要求過(guò)多權限的軟件，都要仔細甄別其必要性。
開(kāi)啟手機和電腦的防火墻、殺毒軟件，并保持其更新到最新版本，能夠有效抵御大??部分惡意軟件的入侵。定期備份重要數據，也是在遭受攻擊時(shí)挽回損失的最后一道保障。
互聯(lián)網(wǎng)平臺，尤其是應用商店，在“禁用軟件”的傳播鏈條中扮演著(zhù)關(guān)鍵角色。平臺應承擔起更重的“守門(mén)人”責任，加強對應用的審核機制。這包括但不限于：嚴格審查應用的權限申請，杜絕過(guò)度索??；對涉及敏感功能（如錄音、錄屏、位置追蹤）的應用進(jìn)行深度安全檢測；建立用戶(hù)舉報和反饋機制，及時(shí)處理違規應用；利用大數據和人工智能技術(shù)，主動(dòng)識別和下架潛在的惡意軟件。
只有平臺方嚴加管束，才能有效切斷“禁用軟件”的傳播途徑。
面對不斷演進(jìn)的“禁用軟件”，安全廠(chǎng)商是信息安??全領(lǐng)域不可或缺的力量。他們不斷投入研發(fā)，利用先進(jìn)的技術(shù)手段，如行為分析、沙箱隔離、機器學(xué)習等，來(lái)識別、檢測和清除惡意軟件。安全廠(chǎng)商不僅要提供有效的殺毒軟件和安全防護解決方案，更要積極與政府部門(mén)、研究機構合作，共享情報，共同打擊網(wǎng)絡(luò )犯罪。
他們也應致力于開(kāi)發(fā)更具前瞻性的安全技術(shù)，預測和應對未來(lái)可能出現的“禁用軟件”威脅。
“禁用軟件”的泛濫，與法律法規的滯后或執行不力有著(zhù)密切關(guān)系。各國政府應不斷完善相關(guān)的法律法規，明確界定非法軟件的范疇，加大對研發(fā)、傳播和使用“禁用軟件”的懲處力度。這包括但不限于：制定專(zhuān)門(mén)的《網(wǎng)絡(luò )安全法》、《數據安全法》等，明確侵犯隱私、非法入侵、制造傳播惡意軟件的法律責任；加強國際合作，共同打擊跨境網(wǎng)絡(luò )犯罪；建立高效的執法機制，確保法律能夠得到有效執行。
法律的“利劍”是震懾犯罪、維護網(wǎng)絡(luò )秩序的有力武器。
“禁用軟件”的出現，也折射出科技發(fā)展中存在的倫理困境。從源頭上說(shuō)，研發(fā)和使用某些技術(shù)本身可能沒(méi)有絕對的對錯，關(guān)鍵在于其用途。因此，重塑科技倫理，引導技術(shù)“向善”至關(guān)重要。這需要教育、科研機構、開(kāi)發(fā)者社區共同努力：在高等教育中加強信息安全和科技倫理的課程；鼓勵開(kāi)發(fā)者在設計軟件時(shí)，充分考慮其潛在的負面影響，主動(dòng)規避風(fēng)險；建立行業(yè)自律機制，倡導負責任的??技術(shù)創(chuàng )新。
面對日益復雜的網(wǎng)絡(luò )威脅，“孤軍奮戰”已無(wú)法應對。構建一個(gè)開(kāi)放、協(xié)作的??“數字免疫系統”是必然趨勢。這需要政府、企業(yè)、研究機構、甚至普通用戶(hù)之間建立更緊密的合作關(guān)系。例如，建立國家級或國際級的網(wǎng)絡(luò )安全信息共享平臺，及時(shí)發(fā)布威脅情報；鼓勵開(kāi)源安全工具的開(kāi)發(fā)和應用；組織跨領(lǐng)域的技術(shù)研討和演練，提升整體防御能力。
“禁用軟件”之所以能夠得逞??，很大程度上是因為一部分公眾缺乏必要的數字素養。提升公眾的“數字素養”，使其能夠識別風(fēng)險、掌握基本的防護技能，是構筑“科技之盾”的關(guān)鍵一環(huán)。這可以通過(guò)多種途徑實(shí)現：政府和媒體可以開(kāi)展常態(tài)化的網(wǎng)絡(luò )安全宣傳教育活動(dòng)；學(xué)校應將網(wǎng)絡(luò )安全知識納入教學(xué)體系；企業(yè)可以為員工提供定期的安全培訓。
當每個(gè)人都具備了基本的“數字免疫力”，“禁用軟件”的生存空間就會(huì )被大??大壓縮。
8.追蹤溯源的“技術(shù)偵探”：網(wǎng)絡(luò )安全的“前沿陣地”
對于已經(jīng)造成的網(wǎng)絡(luò )安全事件，追蹤溯源是打擊犯罪、防止再次發(fā)生的重要環(huán)節。專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò )安全團隊，如同“技術(shù)偵探”，需要具備高超的取證、分析和追蹤能力，能夠從蛛絲馬跡中找到攻擊者的??線(xiàn)索，并??將其繩之以法。這需要持續的技術(shù)投入和人才培養，構建一支能夠應對復雜網(wǎng)絡(luò )攻擊的“前沿陣地”。
在科技發(fā)展日新月異的今天，對于潛在的“禁用軟件”風(fēng)險進(jìn)行提前評估和預警，能夠讓我們防患于未“燃”。這包括：對新興技術(shù)的潛在濫用進(jìn)行前瞻性研究；建立針對性的風(fēng)險評估模型；通過(guò)自動(dòng)化工具和人工分析相結合的方式，實(shí)時(shí)監控網(wǎng)絡(luò )上的異?；顒?dòng)，及時(shí)發(fā)出預警信號。
最終，應對“禁用軟件”的挑戰，需要法律與科技的雙引擎協(xié)同作戰。法律為科技應用劃定邊界，提供約束；科技則為法律執行提供工具和手段。例如，利用大數據分析來(lái)輔助執法部門(mén)追蹤犯罪證據；利用區塊鏈技術(shù)來(lái)確保數據傳輸的不可篡改性和透明性，從而為電子證據提供可靠支撐。
只有當法律的威嚴與科技的力量相結合，我們才能更有效地凈化網(wǎng)絡(luò )空間，守護數字世界的凈土。
“十大禁用軟件”的討論，與其說(shuō)是在揭露黑暗，不如說(shuō)是在照亮前行的道路。它提醒我們，在享受科技帶來(lái)的??便利的也必須時(shí)刻警惕其潛在的風(fēng)險。通過(guò)個(gè)人、平臺、行業(yè)和政府的共同努力，我們可以構筑起堅實(shí)的“科技之盾”，讓信息洪流不再是威脅，而是成為我們通往更美好未來(lái)的助力。
