三聯(lián)生活周刊
黃智賢
2026-02-04 00:42:34
近年來(lái)，人工智能（AI）技術(shù)以前所未有的速度滲透到我們生活的方方面面，其中，AI換臉（Deepfake）技術(shù)的發(fā)展尤為迅猛，并引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。這項技術(shù)利用深度學(xué)習算法，能夠將一張人臉無(wú)縫地替換到另一段視頻或圖像上，其逼真程度足以以假亂真。
從最初的??娛樂(lè )性質(zhì)的趣味應用，到如今可能被用于虛假信息傳播??、敲詐勒索甚至政治操縱，AI換臉技術(shù)正以前所未有的方式挑戰著(zhù)我們對現實(shí)的認知，并對個(gè)人隱私、信息安全以及社會(huì )信任構成了嚴峻的考驗。
當“鞠婧祎AI換臉”這一話(huà)題出現在公眾視野時(shí)，它不僅僅是一個(gè)技術(shù)現象，更是對公眾人物隱私權的一次赤裸裸的沖擊。鞠婧祎，作為一位備受矚目的年輕藝人，擁有龐大的??粉絲群體和廣泛的社會(huì )影響力。她的形象和聲音是其個(gè)人品牌的重要組成部分，也是其職業(yè)生涯的基石。
AI換臉技術(shù)的出現，使得任何人都可以利用現有的鞠婧祎的影像資料，通過(guò)技術(shù)手段“制造”出??她從未說(shuō)過(guò)、從未做過(guò)的視頻，這種“偽造”的真實(shí)感，極大地模糊了虛實(shí)界限。
要理解“鞠婧祎AI換臉”為何如此引人注目，我們首先需要了解這項技術(shù)是如何運作的。AI換臉技術(shù)的核心在于“生成對抗網(wǎng)絡(luò )”（GenerativeAdversarialNetworks,GANs）。GANs由兩個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )組成：一個(gè)生成器（Generator）和一個(gè)判別器（Discriminator）。
生成器負責創(chuàng )造逼真的假圖像或視頻，而判別器則負責分辨這些生成的內容是真實(shí)的還是偽造的。這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò )在不斷的“博??弈”中相互學(xué)習、進(jìn)步，生成器試圖欺騙判別器，而判別??器則努力提高自己的辨別能力。
在這個(gè)過(guò)程中，AI會(huì )學(xué)習目標人物（例如鞠婧祎）的面部特征、表情、說(shuō)話(huà)方式、聲音等大量數據。然后，將這些學(xué)習到的特征“覆蓋”到另一段視頻的對應人物身上。例如，一段普通人的視頻，通過(guò)AI換臉技術(shù)，可以將他的臉替換成鞠婧祎的臉，并且可以模擬鞠婧祎的表情和口型，使得整個(gè)視頻看起來(lái)就像是鞠婧祎本人在表演。
對于公眾人物而言，他們的公開(kāi)影像資料非常豐富，這為AI換臉技術(shù)的訓練提供了充足的“素材”，也使得換臉后的效果更加逼真，難以辨別。
為什么“鞠婧祎AI換臉”會(huì )成為一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題？這其中既有技術(shù)發(fā)展的原因，也有社會(huì )心理的因素。
鞠婧祎本身具有極高的網(wǎng)絡(luò )知名度和話(huà)題度。她的每一次公開(kāi)亮相、每一次社交媒體更新，都能引發(fā)大量關(guān)注。當這項具有爭議性的技術(shù)與這樣一位高流量的公眾人物相結合時(shí)，自然會(huì )吸引更多的??目光。
公眾人物的形象和聲譽(yù)往往是他們最寶貴的資產(chǎn)，也是最容易受到攻擊的軟肋。AI換臉技術(shù)能夠輕易地“制造”出??公眾人物的負面形象，或者將他們置于尷尬、不當??的境地，這無(wú)疑是對他們聲譽(yù)的直接威脅。對于鞠婧祎這樣的年輕藝人，其職業(yè)生涯尚在上升期，任何負面信息都可能對其造成毀滅性的打擊。
再者，AI換臉技術(shù)觸及了公眾對于“真實(shí)”的認知底線(xiàn)。我們習慣于通過(guò)影像資料來(lái)了解一個(gè)人，但如果這些影像資料可以被輕易地偽造，那么我們還能相信什么？這種不確定性會(huì )引發(fā)人們的焦慮和恐慌，尤其是當涉及到自己喜愛(ài)或尊敬的公眾人物時(shí)，這種情緒會(huì )更加強烈。
AI換臉技術(shù)也反映了網(wǎng)絡(luò )時(shí)代信息傳播的??復雜性。在信息爆炸的時(shí)代，謠言和虛假信息傳播的??速度遠超以往。AI換臉技術(shù)為這些虛假信息的傳播??提供了更具殺傷力的工具，使得??辨別真偽變得更加困難。公眾人物作為信息傳播的焦點(diǎn)，其“數字替身”的出現，也讓原本就復雜的信息生態(tài)更加混亂。
“鞠婧祎AI換臉”事件，也暴露了當前AI換臉技術(shù)在倫理和法律層面的諸多空白。
從倫理角度來(lái)看，未經(jīng)本??人同意，利用他人肖像進(jìn)行“再創(chuàng )作”本身就存在道德?tīng)幾h。這種行為侵犯了個(gè)人的肖像權、隱私權，并可能對其精神造成傷害。公眾人物雖然享有一定的社會(huì )關(guān)注度，但這并不意味著(zhù)他們的肖像和隱私可以被隨意消費和利用。
從法律角度來(lái)看，現有的法律體系在面對AI換臉這種新興技術(shù)時(shí)，顯得力不從心。雖然肖像權、名譽(yù)權等受到法律保護，但如何界定AI換臉行為的性質(zhì)，如何追究相關(guān)責任，以及如何有效制止此類(lèi)行為，都面臨著(zhù)挑戰。目前，很多國家和地??區都在積極探索和完善相關(guān)法律法規，以應對深度偽造技術(shù)帶來(lái)的法律風(fēng)險。
“鞠婧祎AI換臉”不僅僅是一個(gè)孤立的事件，它是AI技術(shù)發(fā)展過(guò)程中，我們必須面對的一系列復雜問(wèn)題。它提醒我們，在享受技術(shù)帶來(lái)的便利和創(chuàng )新的也需要警惕其可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險，并積極尋求解決方案，以在技術(shù)發(fā)展與個(gè)人隱私、社會(huì )信任之間找到一個(gè)健康的??平衡點(diǎn)。
“鞠婧祎AI換臉”的出現，將公眾人物的隱私問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。對于公眾人物而言，他們的生活似乎一直處于聚光燈下，但AI換臉技術(shù)卻以一種前所未有的??方式，將這種“被觀(guān)看”的體驗，推向了“被操控”的境地。這不僅僅是簡(jiǎn)單的模仿或惡搞，而是通過(guò)技術(shù)手段，在他人身上“嫁接”了一個(gè)以假亂真的“數字替身”，這無(wú)疑是對個(gè)體尊嚴和隱私權的嚴重侵犯。
我們之所以對“鞠婧祎AI換臉”感到不安，是因為它模糊了“自我”與“非我”的界限。當AI能夠模仿一個(gè)人的聲音、表情、甚至表演風(fēng)格，并將其融入到??一段虛構的視頻中時(shí)，受眾看到的，已經(jīng)不再是真實(shí)的人物，而是一個(gè)由算法生成的“數字替身”。這個(gè)替身可能在說(shuō)一些令人震驚的話(huà)，做一些不合常理的事，而這一切，都披著(zhù)“鞠婧祎”的外衣。
這種侵犯的嚴重性在于，它剝奪了個(gè)人對自己形象的控制權。在現實(shí)生活中，我們可以選擇是否公開(kāi)自己的形象，可以控制自己言行的邊界。AI換臉技術(shù)，讓這一切變得脆弱不堪。任何人，只要掌握了相關(guān)的技術(shù)和素材，就有可能“制造”出一個(gè)你，并讓這個(gè)“你”去說(shuō)、去做任何事情，而你卻無(wú)法阻止。
對于像鞠婧祎這樣的公眾人物，他們的形象是他們事業(yè)的基礎??，一旦被惡意利用，其造成的傷害可能是毀滅性的。例如，被惡意植入涉及政治敏感話(huà)題、不雅內容或誹謗信息，都可能讓他們的事業(yè)和聲譽(yù)一落千丈。
AI換臉技術(shù)以驚人的速度發(fā)展，但相關(guān)的法律法規卻相對滯后。許多國家和地區尚未有明確的法律條款來(lái)界定和規制深度偽造技術(shù)的使用?，F有的肖像權、名譽(yù)權等??法律，在面對這種“技術(shù)性”侵權時(shí)，往往難以有效應對。
例如，誰(shuí)是責任主體？是開(kāi)發(fā)AI換臉技術(shù)的公司？是提供換臉?lè )?wù)的平臺？還是實(shí)際進(jìn)行換臉操作的用戶(hù)？在取證和追責過(guò)程中，都存在巨大的難度。如何證明換臉視頻的虛假性，以及如何量化因換臉行為造成的損害，也是法律實(shí)踐中需要克服的難題。
“鞠婧祎AI換臉”事件，無(wú)疑為立法者敲響了警鐘。我們迫切需要制定更加完善的法律法規，明確AI換臉技術(shù)的界限，嚴厲打擊惡意使用，并為受害者提供有效的法律保護。這不僅僅是為了保??護公眾人物的權益，更是為了維護整個(gè)社會(huì )的信任基礎和信息環(huán)境的健康。
除了法律層面的挑戰，AI換臉技術(shù)也帶來(lái)了深刻的倫理困境。
侵犯個(gè)人隱私和肖像權是顯而易見(jiàn)的??。即使是出于娛樂(lè )目的，未經(jīng)本人同意而使用其肖像進(jìn)行“創(chuàng )作”，也違背了基本的倫理原則。個(gè)人對自己形象的控制權，是一種基本的尊嚴。
AI換臉技術(shù)可能被濫用于傳播虛假信息和誹謗。一旦深度偽造技術(shù)被用于制作虛假的政治宣傳、煽動(dòng)性言論，或者對個(gè)人進(jìn)行惡意誹謗，其社會(huì )危害將是巨大的。
再者，AI換臉技術(shù)可能加劇網(wǎng)絡(luò )欺凌和騷擾。一些不??法分子可能會(huì )利用該技術(shù)，對普通人進(jìn)行惡意P圖或制作不雅視頻，給受害者帶來(lái)巨大的心理創(chuàng )傷。
“鞠婧祎AI換臉”事件，只是冰山一角。我們必須認識到，AI換臉技術(shù)是一把雙刃劍。它在影視制作、藝術(shù)創(chuàng )作等領(lǐng)域具有巨大的潛力，但也可能被用于惡意目的，對個(gè)人和社會(huì )造成傷害。
面對AI換臉技術(shù)帶來(lái)的挑戰，我們需要多方面的共同努力：
1.技術(shù)層面的防御與識別：發(fā)展更先進(jìn)的AI檢測技術(shù)，提高對深度偽造內容的識別??能力。研究在內容生成過(guò)程中加入“水印”或其他防偽標識的技術(shù)，以便追溯和辨別。
2.法律法規的完善與更新：加快相關(guān)法律法規的制定和完善，明確AI換臉技術(shù)的法律邊界，加大對惡意使用行為的懲處力度，為受害者提供充分的法律保護。
3.平臺責任的強化：社交媒體平臺和內容分發(fā)平臺應承擔起更大的責任，建立有效的審核機制，及時(shí)刪除和舉報??虛假、惡意內容，并配合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調查。
4.公眾意識的提升：加強對公眾的科普教育，提高大眾對AI換臉技術(shù)的認知，培養批判性思維，不信謠、不傳謠，共同抵制虛假信息的傳播。
5.公眾人物的??自我保護：公眾人物應積極關(guān)注和了解AI換臉技術(shù)的??最新發(fā)展，加強對自身影像資料的管理，并??在遭遇侵權時(shí)，勇敢拿起法律武器維護自身權益。
“鞠婧祎AI換臉”事件，為我們敲響了警鐘，也提供了反思的契機。AI換臉技術(shù)的發(fā)展，是對我們現有法律、倫理和社會(huì )共識的一次嚴峻考驗。我們不能因為技術(shù)的進(jìn)步而忽視其潛在的風(fēng)險，更不能因為一時(shí)的便利而犧牲個(gè)人的隱私和尊嚴。
在享受AI技術(shù)帶來(lái)的便利和創(chuàng )新的我們更需要保持?警惕，用理性的態(tài)度去面對，用智慧和法律去規制。只有這樣，我們才能在科技的浪潮中，守護好我們共同的真實(shí)世界，守護好每一個(gè)人的數字身份和人格尊嚴。未來(lái)的路還很長(cháng)，如何平衡技術(shù)發(fā)展與個(gè)人權益，將是我們需要持續探索和努力的重要課題。
