半月談
楊瀾
2026-02-14 10:16:36
“白鹿被AI換臉”——僅僅是網(wǎng)絡(luò )上一個(gè)聳人聽(tīng)聞的標題，卻足以在瞬間點(diǎn)燃無(wú)數人的好奇心和討論欲。當一位備受矚目的年輕女演員的形象，被人工智能技術(shù)“移植”到其他視頻內容中，一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)邊界、娛樂(lè )邊界、甚至倫理邊界的辯論便??隨之展開(kāi)。這并非孤例，近年來(lái)，深度偽造（Deepfake）技術(shù)以驚人的速度發(fā)展，從最初的模糊不清到如今的栩栩如生，它已經(jīng)悄然滲透到我們生活的方方面面，而“白鹿被AI換臉”事件，只是這股浪潮中一個(gè)被聚焦的縮影。
我們不妨先從技術(shù)層面來(lái)審視這件事。AI換臉，顧名思義，是利用人工智能，特別是深度學(xué)習中的生成對抗網(wǎng)絡(luò )（GANs）等技術(shù)，將一個(gè)人的面部特征精準地映射到另一個(gè)人的視頻或圖像上，使其看起來(lái)如同本人一般。這項技術(shù)的核心在于“學(xué)習”和“生成”。AI首先需要“學(xué)習”目標人物（在這里是白鹿）大量的面部圖像和視頻，捕捉其表情、神態(tài)、微小動(dòng)作等細微之處。
然后，它會(huì )利用這些學(xué)習到的數據，在另一個(gè)視頻素材?中，將原有的??面部替換成目標人物的面部，并盡可能地保持表情、光影、角度等與原視頻環(huán)境的協(xié)調一致。早期的換臉技術(shù)，常常顯得生硬，人物的眼神可能空洞，表情僵硬，甚至有明顯的??像素塊或穿幫痕跡。但隨著(zhù)算法的不??斷優(yōu)化和算力的飛躍，如今的??AI換臉已經(jīng)能夠達到以假亂真的地步，足以讓普通觀(guān)眾難以分辨真偽。
這種技術(shù)的進(jìn)步，無(wú)疑為創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了無(wú)限可能。想象一下，在影視制作中，AI換臉可以幫助演員“年輕化”，輕松完成跨越時(shí)空的表演；可以彌補拍攝中的遺憾，快速替換掉某個(gè)表情不到位的鏡頭；甚至可以在尊重原演員意愿的前提下，實(shí)現“數字替身”，降低拍攝風(fēng)險。
在游戲領(lǐng)域，玩家或許能將自己的面部“裝載”到游戲角色上，獲得前所未有的沉浸感。在個(gè)性化娛樂(lè )方面，用戶(hù)可以為自己喜愛(ài)的偶像制作專(zhuān)屬的“MV”或“短劇”，滿(mǎn)足粉絲的獨特情感需求。從??這個(gè)角度看，“白鹿被AI換臉”的背后，是人工智能技術(shù)賦能創(chuàng )意、拓展想象力的強大驅動(dòng)力。
它像一把雙刃劍，一方面帶來(lái)了前所未有的創(chuàng )作自由，另一方面也引發(fā)了對“誰(shuí)擁有這張臉”的深刻拷問(wèn)。
當技術(shù)的光輝照亮創(chuàng )意邊界的也暴露了其潛在的陰影。當“白鹿”的形象被未經(jīng)授權地用于其他視頻，無(wú)論其內容是娛樂(lè )性的、惡搞的，還是帶有其他意圖的，都觸及了肖像權和名譽(yù)權的敏感地帶。在我國的法律框架下，公民的肖像權受到法律保護，未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開(kāi)其肖像。
而AI換臉技術(shù)，恰恰繞過(guò)了“本人同意”這一關(guān)鍵環(huán)節。這就意味著(zhù)，任何未經(jīng)授權使用他人肖像進(jìn)行換臉的行為，都可能構成侵權。
更令人擔??憂(yōu)的??是，AI換臉技術(shù)也為惡意信息傳播提供了溫床。色情內容的深度偽造，虛假新聞的制作，甚至是針對特定個(gè)人的誹謗和污蔑，都可能借助這項技術(shù)變??得更加難以防范。當公眾人物如白鹿的形象被濫用，其社會(huì )聲譽(yù)、商業(yè)價(jià)值都可能遭受損害。而普通民眾，也可能成為深度偽造技術(shù)的受害者，遭受名譽(yù)上的巨大打擊。
因此，“白鹿被AI換臉”事件，不僅僅是關(guān)于一個(gè)明星的娛樂(lè )八卦，它更像是一個(gè)警鐘，提醒我們必須正視AI技術(shù)帶來(lái)的倫理挑戰和法律風(fēng)險。我們享受技術(shù)帶來(lái)的??便利和樂(lè )趣的也必須思考如何為其設置必要的“剎車(chē)片”，確保技術(shù)的發(fā)展不偏離“以人為本”的軌道。
“白鹿被AI換臉”事件的持續發(fā)酵，將我們帶??入一個(gè)更深層次的探討：在這個(gè)AI技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，我們如何界定“娛樂(lè )”與“侵權”的邊界？當??技術(shù)能夠輕易模仿和復制，我們引以為傲的“獨特性”是否正在被消解？
讓我們審視“娛樂(lè )”的定義。在信息爆炸的??今天，碎片化、即時(shí)性的娛樂(lè )內容成為人們生活的一部分。粉絲經(jīng)濟的興起，更催生了大量基于明星形象的二次創(chuàng )作和互動(dòng)。從P圖、剪輯到如今的AI換臉，這種“粉絲自制”內容的形態(tài)不斷演變。對于一些粉絲而言，用AI換臉制作搞笑短片、模仿秀，甚至創(chuàng )造“平行宇宙”中的偶像故事，或許是一種表達喜愛(ài)、參與偶像互動(dòng)的方式。
它滿(mǎn)足了粉絲對偶像的想象和情感投射。這種“娛樂(lè )”的??邊界在哪里？當換臉內容被大規模傳播，或者被用于營(yíng)利，又或者內容本??身帶有貶低、侮辱的意圖時(shí)，它就不再僅僅是粉絲的“自?shī)首詷?lè )”，而可能滑向侵權的深淵。
核心問(wèn)題在于“授權”與“非授權”。白鹿本人或其經(jīng)紀公司是否授權使用其肖像制作這些AI換臉視頻？如果沒(méi)有，那么無(wú)論視頻內容多么“無(wú)害”，其行為都可能觸犯法律。這涉及到個(gè)人對其肖像的支配權，就像每個(gè)人對自己身體的支配權一樣，不容他人隨意侵犯。AI換臉技術(shù)，以一種前所未有的方式，模糊了“模仿”與“盜用”的界限。
它讓“復制”變得廉價(jià)且高效，但復制的權利，并非人人皆可擁有。
是技術(shù)的“普惠性”與“濫用性”之間的張力。AI換臉技術(shù)的門(mén)檻正在降低，市面上已經(jīng)出現了不少可以輕易操作的AI換臉APP。這使得“制作”一個(gè)換臉視頻變??得比以往任何時(shí)候都容易。對于普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這可能意味著(zhù)一種新奇的社交和娛樂(lè )體驗。但與此??這種“普惠性”也大大增加了技術(shù)被濫用的風(fēng)險。
色情、謠言、詐騙，這些都是深度偽造技術(shù)可能造成的惡果。尤其當這些技術(shù)被??應用于政治領(lǐng)域，制造虛假?lài)翌I(lǐng)導人講話(huà)，或在社會(huì )群體間散播不實(shí)信息，其后果不堪設想。
“白鹿被AI換臉”事件，可以看作是一個(gè)放大鏡，讓我們得以窺見(jiàn)技術(shù)發(fā)展中普遍存在的兩難困境：我們渴望技術(shù)帶來(lái)的便利、效率和創(chuàng )造力，卻又必須警惕其可能帶來(lái)的風(fēng)險和危害。如何平衡？這需要多方面的??努力。
從法律層面，需要進(jìn)一步完善和明確關(guān)于人工智能生成??內容（AIGC）的法律法規。這包括對深度偽造技術(shù)的界定、侵權責任的劃分、以及對惡意使用行為的懲處機制。明確“誰(shuí)為AI生成的內容負責”，是當前法律面臨的挑戰。也需要加強對侵權行為的監測和打??擊力度，讓法律的威懾力真正落到實(shí)處。
從技術(shù)層面，開(kāi)發(fā)更加強大的“溯源”和“識別”技術(shù)至關(guān)重要。就像我們在網(wǎng)上看到一張經(jīng)過(guò)PS處理的圖片，可以通過(guò)技術(shù)手段識別出其修改痕跡一樣，未來(lái)或許也能發(fā)展出能夠有效識別AI生成內容的“數字水印”或“鑒偽”算法。這能夠幫助平臺和用戶(hù)區分真實(shí)內容與虛假內容，為內容審核和信息辨別??提供技術(shù)支持。
從平臺責任層??面，社交媒體和內容分發(fā)平臺需要承擔起更重要的責任。它們應當建立健全內容審核機制，對含有AI換臉等深度偽造技術(shù)的內容進(jìn)行嚴格審查，特別是涉及個(gè)人肖像、名譽(yù)的敏感內容。對于違規內容，應及時(shí)進(jìn)行下架處理，并對發(fā)布者進(jìn)行相應的處罰。
從用戶(hù)素養層面，提升公眾對AI技術(shù)的認知水平和媒介素養同樣重要。我們需要學(xué)會(huì )理性看待網(wǎng)絡(luò )信息，不輕信、不傳播未經(jīng)證實(shí)的內容，尤其當這些內容涉及個(gè)人形象時(shí)。理解AI換臉技術(shù)可能帶來(lái)的風(fēng)險，有助于我們在享受技術(shù)帶來(lái)的樂(lè )趣時(shí)，保持一份清醒和警惕。
“白鹿被AI換臉”事件，或許只是一個(gè)開(kāi)始。未來(lái)，隨著(zhù)AI技術(shù)的不斷進(jìn)化，我們將面臨更多類(lèi)似的技術(shù)倫理和社會(huì )挑戰。我們不能因噎廢食，扼殺技術(shù)發(fā)展的可能性，但也不能盲目樂(lè )觀(guān)，忽視其潛在的風(fēng)險。唯有在法律、技術(shù)、平臺和用戶(hù)共同努力下，我們才能在科技浪潮??中找到一條更安全、更健康的發(fā)展路徑，讓“AI換臉”這類(lèi)技術(shù)，真正服務(wù)于人類(lèi)的福祉，而不??是成??為侵擾和破壞的工具。
這不僅是對白鹿肖像權的保護，更是對我們每個(gè)人數字權益的捍衛。
