能源網(wǎng)
馮兆華
2026-02-04 01:35:39
當荒誕成為焦點(diǎn)：解析“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”現象的緣起與傳播
互聯(lián)網(wǎng)的浪潮，總能裹挾著(zhù)各種奇思妙想、荒誕不經(jīng)甚至令人匪夷所思的內容，席卷而來(lái)?！靶∧铣蚤L(cháng)門(mén)鋼筋”這一話(huà)題，無(wú)疑是近期網(wǎng)絡(luò )世界里的一股“泥石流”，以其極高的話(huà)題度和令人咋舌的“腦洞”，迅速占領(lǐng)了部分網(wǎng)民的視野。它像一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，引發(fā)了廣泛的討論，甚至可以說(shuō)是“爭議”。
當??我們剝開(kāi)這層荒誕的外衣，試圖探究其背后究竟隱藏著(zhù)什么，我們會(huì )發(fā)現，這不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的娛樂(lè )事件，更是一個(gè)折射出當代信息傳播??特點(diǎn)、網(wǎng)民心理以及社會(huì )文化變遷的有趣樣本。
“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”這個(gè)梗的出現，本身就充滿(mǎn)了偶然性與網(wǎng)絡(luò )文化的典型特征。它的源頭模糊不??清，傳播路徑也非線(xiàn)性的?；蛟S是某個(gè)段子手的一時(shí)興起，或許是某個(gè)社交媒體平臺上的一個(gè)小小的??誤會(huì )，又或者，僅僅是某些特定群體之間的一種“內部笑話(huà)”，卻因為某些節點(diǎn)，比如某個(gè)大V的轉發(fā)，某個(gè)熱門(mén)視頻的引用，而迅速破圈，成為了公眾話(huà)題。
這種“病??毒式”的傳播，正是當前信息時(shí)代的一個(gè)縮影。內容本身是否具有事實(shí)依據，是否符合邏輯，甚至是否健康向上，在某些時(shí)候，似乎變得不那么重要。更重要的是它的“話(huà)題性”、“獵奇性”以及是否能引發(fā)網(wǎng)民的“參與感”。
深入分析，我們可以看到，這個(gè)話(huà)題之所以能夠引起如此廣泛的關(guān)注，甚至可以說(shuō)是“病毒式”的傳播，并非偶然，而是多重因素疊加的結果。
是內容本身的“反差感”和“沖擊力”?！靶∧稀笔且粋€(gè)相對溫和、可愛(ài)??的名字，而“長(cháng)門(mén)鋼筋”則充滿(mǎn)了力量、堅硬甚至危險的意象。將兩者結合，本身就構成了一種強烈的反差，瞬間就能抓住人的眼球，激發(fā)人的好奇心。這種“不合邏輯”的搭配，在信息爆炸的時(shí)代，反而更容易被記住，并引起傳播。
是網(wǎng)絡(luò )文化對“荒誕”和“無(wú)厘頭”的??天然親近。在經(jīng)歷了海量信息的洗禮后，傳統的、邏輯清晰的內容，有時(shí)反而顯得平淡無(wú)奇。網(wǎng)民們樂(lè )于接受和創(chuàng )造那些出人意料、顛覆常規的內容，以此來(lái)獲得??新鮮感和娛樂(lè )體驗。這種對“荒誕”的追捧，某種程度上也是一種對現實(shí)壓力的一種釋放，一種通過(guò)虛構和戲謔來(lái)疏解焦慮的方式。
再者，是社交媒體平臺的信息分發(fā)機制。算法推薦，在某種程度上，加劇了這類(lèi)話(huà)題的傳播。當一個(gè)話(huà)題具有了足夠的討論度和互動(dòng)量，平臺就會(huì )將其推送給更多用戶(hù)，形成一個(gè)“信息繭房”或者“回聲室效應”，讓更多對此??感興趣的人看到，進(jìn)一步推高話(huà)題的熱度。這使得??一些看似微不足道的網(wǎng)絡(luò )段子，能夠迅速積累起龐大的關(guān)注度。
當然，我們也不能忽視其中可能存在的“誤讀”和“二次創(chuàng )作”的成分。很多時(shí)候，一個(gè)梗的流行，并非是原始含義的直接傳播，而是經(jīng)過(guò)無(wú)數次轉發(fā)、評論、改編后的“變異”?！靶∧铣蚤L(cháng)門(mén)鋼筋”可能最初只是一個(gè)玩笑，但經(jīng)過(guò)網(wǎng)民的二次創(chuàng )作，賦予了它更豐富的含義，或者被用于調侃、諷刺某些現象，從而使其生命力得以延續和擴展。
從社會(huì )心理學(xué)的角度來(lái)看，參與到這類(lèi)網(wǎng)絡(luò )話(huà)題的討論中，也是網(wǎng)民尋求身份認同和社會(huì )歸屬感的一種方式。當一個(gè)梗成為流行文化的一部分，參與其中，就意味著(zhù)自己是“圈內人”，能夠獲得一種“集體認同”。這種參與感，也可能是一種宣泄個(gè)人情緒、表達個(gè)別觀(guān)點(diǎn)的途徑，盡管這種表達可能并不那么嚴肅和具象。
這種現象也并非完全沒(méi)有隱憂(yōu)。當“眼球經(jīng)濟”和“流量至上”成為網(wǎng)絡(luò )傳播的驅動(dòng)力，內容本??身的??質(zhì)量和真實(shí)性就容易被邊??緣化。一些低俗、虛假甚至有害的信息，也可能借助這種傳播模式，獲得意想不??到的關(guān)注度，對社會(huì )價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生潛移默化的影響。對“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”這類(lèi)話(huà)題的過(guò)度解讀，有時(shí)也可能將網(wǎng)絡(luò )上的娛樂(lè )消遣，上升到不??必要的嚴肅高度，反而失去了其作為一種網(wǎng)絡(luò )文化現象的本真。
因此，當我們談?wù)摗靶∧铣蚤L(cháng)門(mén)鋼筋”時(shí)，我們不應僅僅停留在其表面的荒誕，而應嘗試去理解它為何會(huì )流行，它反映了我們怎樣的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)，以及我們作為信息接收者和傳播者，應該如何保持審慎和理性。這不僅僅是一個(gè)關(guān)于“小南”和“鋼筋”的故事，更是關(guān)于我們如何在這個(gè)信息洪流中，保持清醒頭腦，辨別真偽，并享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的樂(lè )趣，而非被其裹挾的??深刻思考。
超越娛樂(lè )的審視：從“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”看信息繭房與輿論生態(tài)
“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”這個(gè)話(huà)題，猶如一面鏡子，映照出??當下網(wǎng)絡(luò )輿論生態(tài)中一些值得深思的現象。它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò )段子，更是一個(gè)觸發(fā)我們去審視信息傳播機制、網(wǎng)民心理以及社會(huì )互動(dòng)模式的契機。當我們跳出“吃瓜”的姿態(tài)，深入剖析這一現象背后可能隱藏??的“信息繭房”效應和輿論生成的邏輯，或許能獲得更多啟示。
我們要認識到，互聯(lián)網(wǎng)的“個(gè)性化推薦”和“算法機制”，在很大程度上塑造了我們接觸信息的“邊界”?！靶∧铣蚤L(cháng)門(mén)鋼筋”這樣的話(huà)題，之所以能在特定圈層中迅速蔓延，很大??程度上得益于算法的“精準推送”。如果你曾經(jīng)對類(lèi)似的內容產(chǎn)生過(guò)興趣，或者在某個(gè)平臺上有過(guò)相關(guān)的互動(dòng)，那么你很可能就會(huì )不斷收到與之相關(guān)的信息，從??而形成一個(gè)“信息繭房”。
在這個(gè)繭房里，你所看到??的世界，是被高度定制化的，你更容易看到你“想看”或“平臺認為你想看”的內容，而那些與之不??同的??聲音和信息，則可能被過(guò)濾掉。
這種“信息繭房”效應，對于“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”這類(lèi)話(huà)題的流行，起到了推波助瀾的作用。一旦某個(gè)群體開(kāi)始討論這個(gè)話(huà)題，算法就會(huì )將其推送給更多具有相似興趣的用戶(hù)，形成一個(gè)“回聲室效應”。在這個(gè)回聲室里，相似的觀(guān)點(diǎn)和情感被不斷放大和強化，使得這個(gè)話(huà)題的熱度不斷攀升，而那些對其不感興趣甚至感到困惑的人，則可能完全無(wú)法理解這股“妖風(fēng)”為何如此盛行。
更值得關(guān)注的是，當一個(gè)話(huà)題具備??了足夠的“流量”和“話(huà)題度”，它就可能被賦予更多的意義，或者被用來(lái)服務(wù)于其他目的。例如，一些營(yíng)銷(xiāo)號可能會(huì )抓住這類(lèi)熱門(mén)話(huà)題，進(jìn)行二次創(chuàng )作，以吸引眼球；一些意見(jiàn)領(lǐng)袖也可能借此機會(huì )，表達自己的觀(guān)點(diǎn)，或者引導輿論走向。這就使得原本可能只是一個(gè)無(wú)傷大雅的網(wǎng)絡(luò )玩笑，變得復雜化，甚至被過(guò)度解讀。
從網(wǎng)民心理的角度來(lái)看，參與到對“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”的討論中，也可能是一種尋求“群體認同”和“社交資本”的方式。在網(wǎng)絡(luò )世界，能夠掌握并傳播當下最熱門(mén)的話(huà)題，往往能帶??來(lái)一種“優(yōu)越感”和“歸屬感”。尤其是對于一些年輕網(wǎng)民而言，融入流行文化，參??與到熱點(diǎn)討論中，是他們構建社交網(wǎng)絡(luò )、表??達個(gè)性和身份認同的重要途徑。
當這種對“流量”和“話(huà)題度”的追求，成為主導性的邏輯時(shí)，內容本身的“質(zhì)量”和“真實(shí)性”就容易被犧牲?！靶∧铣蚤L(cháng)門(mén)鋼筋”的討論，或許在某種程度上，已經(jīng)脫離了其最初的語(yǔ)境，成為了一種純粹的“情緒發(fā)泄”或“網(wǎng)絡(luò )狂歡”。這種狂歡，雖然能夠帶來(lái)短暫的娛樂(lè )，但??其背后所折射出的，是對深度思考的逃避，對信息辨別的漠視，以及對網(wǎng)絡(luò )空間中“噪音”的寬容。
我們也需要警惕，當“娛樂(lè )至死”成為一種普遍的傾向，那些真正嚴肅、重要的話(huà)題，反而可能被淹沒(méi)在海量的信息洪流之中，難以獲得應有的關(guān)注。當網(wǎng)民習慣了被動(dòng)地接收碎片化、娛樂(lè )化的信息，他們獨立思考和深度分析的能力，也可能在不知不覺(jué)中被削弱。
因此，面對“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”這樣的網(wǎng)絡(luò )現象，我們不應止步于對其內容的評判，而應更深入地去理解其背后的運作機制。這包括：
審視信息傳播的邏輯：認識到算法推薦對我們信息獲取的影響，有意識地去接觸更多元化的信息源，打破“信息繭房”的限制。培養批判性思維：在面對各種網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)，保??持審慎的態(tài)度，不輕易相信，不盲目跟風(fēng)，學(xué)會(huì )辨別信息的真偽和價(jià)值。反思網(wǎng)絡(luò )參??與的動(dòng)機：思考自己參與網(wǎng)絡(luò )討論的初衷，是為了獲取真實(shí)信息、進(jìn)行理性交流，還是僅僅為了追求一時(shí)的熱鬧和關(guān)注。
關(guān)注內容的??質(zhì)量與價(jià)值：鼓勵和支持那些有深度、有價(jià)值、負責任的內容生產(chǎn)，共同營(yíng)造一個(gè)更健康、更積極的網(wǎng)絡(luò )輿論環(huán)境。
“小南吃長(cháng)門(mén)鋼筋”或許只是一個(gè)過(guò)眼云煙的網(wǎng)絡(luò )段子，但它所折射出的信息繭房、算法偏見(jiàn)、網(wǎng)絡(luò )從眾心理以及“流量至上”的弊端，卻是當下信息時(shí)代亟待我們正視和解決的挑戰。唯有不斷提升媒介素養，保持獨立思考，我們才能在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真正做到“游刃有余”，而不是成為被信息裹挾的“浮萍”。
理解了這些，我們才能更好地理解，為何這樣的“荒誕”能夠成為熱點(diǎn)，以及我們該如何面對，才不至于迷失在信息洪流之中。
