中國新聞網(wǎng)
陳淑貞
2026-02-05 19:10:07
當“照騙”遇上“換臉”：AI技術(shù)如何模糊真實(shí)與虛幻的邊界？
在信息爆炸的時(shí)代，我們早已習慣了對圖片和視頻進(jìn)行各種美化處理。從基礎的??濾鏡到復雜的PS，技術(shù)的進(jìn)步讓“照騙”的可能性無(wú)限放大。當人工智能（AI）的觸角伸向“換臉”這一領(lǐng)域時(shí)，事情的復雜性便被提升到??了前所未有的高度?！熬湘旱t被??AI換臉”事件，正是將這一前沿技術(shù)暴露在公眾審視之下的一次極端案例。
究竟什么是AI換臉？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它是一種利用深度學(xué)習算法，將一個(gè)人的面部特征疊加到另一個(gè)人的視頻或圖像上的??技術(shù)。這項技術(shù)在電影特效、游戲制作等領(lǐng)域有著(zhù)巨大的潛力，能夠為內容創(chuàng )作帶來(lái)革命性的變化。例如，在修復老電影、還原歷史人物形象，或者在虛擬現實(shí)中創(chuàng )造逼真的數字替身，AI換臉都可能扮演重要角色。
想象一下，未來(lái)我們可以輕松地將自己“置身”于一部經(jīng)典電影中，與偶像同臺飆戲，或者在游戲中擁有一個(gè)獨一無(wú)二的虛擬形象，這無(wú)疑令人激動(dòng)。
正如任何一項強大的技術(shù)一樣，AI換臉也如同潘多拉的魔盒，一旦開(kāi)啟，便可能釋放出難以預料的“副作用”?！熬湘旱t被AI換臉”的傳聞之所以引起如此大的震動(dòng)，很大程度上在于它觸及了公眾對于“真實(shí)性”的敏感神經(jīng)。在這個(gè)信息真假難辨的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，公眾人物的面容往往被視為一種身份的象征，承??載著(zhù)其公眾形象和信譽(yù)。
當一張熟悉的臉被??輕易地“復制”或“替換”，這種熟悉感和信任感便會(huì )受到挑戰。
事件的起源，往往是從一些未經(jīng)證實(shí)但傳播迅速的網(wǎng)絡(luò )信息開(kāi)始的。通過(guò)社交媒體的放大效應，關(guān)于“鞠婧祎被??AI換臉”的討論迅速發(fā)酵。有人稱(chēng)在某些平臺看到了鞠婧祎的視頻，但其面部表情或動(dòng)作與本人存在明顯差異，懷疑是有人利用AI技術(shù)將其面部特征“嫁接”到了其他人的視頻上。
這種猜測，無(wú)論真假，都足以引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注和擔憂(yōu)。
對于公眾人物而言，AI換臉技術(shù)帶來(lái)的威脅是顯而易見(jiàn)的。最直接的便是對其個(gè)人形象和聲譽(yù)的損害。惡意使用者可以利用這項技術(shù)制作虛假的、具有攻擊性的視頻，誹謗?、污蔑甚至侮辱公眾人物，而由于技術(shù)的逼真性，辨別真偽變得異常困難。這不僅會(huì )給當事人帶來(lái)巨大的精神壓力和困擾，還可能對其演藝事業(yè)產(chǎn)生毀滅性的打擊。
更深層??次的擔憂(yōu)則在于，這項技術(shù)可能被用于制造和傳??播虛假信息，從而擾亂社會(huì )秩序。想象一下，如果有人利用AI換臉技術(shù)，制造一段領(lǐng)導人發(fā)表不當言論的視頻，或者一段虛構的暴力事件，其后果將不堪設想。這種“深度偽造”（Deepfake）技術(shù)，已經(jīng)成為全球各國都在警惕的新型犯罪手段。
此次“鞠婧祎被AI換臉”事件，雖然具體情況有待證實(shí)，但它已經(jīng)成功地提醒了我們，AI換臉技術(shù)正以驚人的速度滲透到??我們生活的方方面面。我們不能簡(jiǎn)單地將其視為技術(shù)進(jìn)步的必然產(chǎn)物而袖手旁觀(guān)。相反，我們需要開(kāi)始審視這項技術(shù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險，并思考如何在享受其帶來(lái)的便利與創(chuàng )新的建立起有效的??防護機制。
這不僅是對公眾人物的保護，更是對整個(gè)社會(huì )信息生態(tài)健康發(fā)展的必要考量。
從技術(shù)層面來(lái)看，AI換臉并非無(wú)懈可擊。目前的AI模型在生成??視頻時(shí)，仍然可能存在一些破綻，例如畫(huà)面不穩定、光影不自然、表情僵硬等。專(zhuān)業(yè)的檢測技術(shù)也在不斷發(fā)展，試圖找到區分真實(shí)視頻和AI生成視頻的方法。技術(shù)的對抗就像一場(chǎng)永無(wú)止境的貓鼠游戲，AI生成技術(shù)的進(jìn)步往往快于檢測技術(shù)的成熟。
因此，我們不能僅僅依賴(lài)技術(shù)手段來(lái)解決問(wèn)題。法律法規的滯后，也使得AI換臉技術(shù)的濫用行為缺乏有效的約束。在很多國家和地區，對于深度偽造技術(shù)的監管尚處于起步階段。如何界定AI換臉技術(shù)的合法使用與非法濫用，如何追究惡意使用者的法律責任，這些都是擺在我們面前的??難題。
“鞠婧祎被AI換臉”事件，僅僅是冰山一角。它像一個(gè)警鐘，提醒我們在擁抱科技進(jìn)步的必??須警惕技術(shù)可能帶來(lái)的陰影。我們期待著(zhù)AI技術(shù)在未來(lái)能為人類(lèi)帶來(lái)更多福祉，但在此之前，我們必須正視并解決它所帶來(lái)的倫理、法律和社會(huì )層面的挑戰。
“鞠婧祎被AI換臉”事件的喧囂之下，隱藏著(zhù)一個(gè)更深層次的社會(huì )議題：在A(yíng)I技術(shù)飛速發(fā)展的今天，我們如何守護個(gè)體的尊嚴、信息的真實(shí)以及社會(huì )的信任？這不僅僅是一個(gè)關(guān)于明星八卦的插曲，更是對我們每個(gè)人都息息相關(guān)的一場(chǎng)技術(shù)倫理大考。
我們必須承認AI換臉技術(shù)本身的中立性。它是一項技術(shù)，其價(jià)值和影響取決于使用者的意圖。正如刀既能用于烹飪，也能用于傷人。在內容創(chuàng )作、影視特效、虛擬現實(shí)等領(lǐng)域，AI換臉能夠帶來(lái)前所未有的創(chuàng )意和可能性。例如，它能夠幫助低成本制作出高質(zhì)量的特效，讓一些原本難以實(shí)現的視覺(jué)效果成為可能；它也能在教育領(lǐng)域，通過(guò)生動(dòng)逼真的方式還原歷史場(chǎng)景或科學(xué)原理，提升學(xué)習的趣味性和效率；甚至在醫療領(lǐng)域，它可以用于制作個(gè)性化的康復訓練視頻，幫助患者更好地恢復。
從這個(gè)角度看，我們不能因噎廢食，將這項技術(shù)一概而論地視為洪水猛獸。
當這項技術(shù)被用于侵犯個(gè)人權益、傳播虛假信息時(shí)，其破壞力便顯露無(wú)遺。對于公眾人物而言，臉部特征是其重要的個(gè)人標識，也是其商業(yè)價(jià)值和公眾形象的??基石。一旦被惡意AI換臉，其形象可能被扭曲、被污名化，甚至被用于傳播色情或暴力內容，這無(wú)疑是對其人格尊嚴和合法權益的??嚴重侵犯。
類(lèi)似“鞠婧祎被AI換臉”的傳聞，即便最終被證實(shí)是謠言，其傳播過(guò)程本身也可能對當事人造成傷害，并消耗公眾的注意力，轉移了對真正重要議題的關(guān)注。
更令人擔??憂(yōu)的是，AI換臉技術(shù)一旦泛濫，將對整個(gè)社會(huì )的信息生態(tài)造成系統性沖擊。當虛假信息能夠以如此逼真的形式呈現時(shí)，人們將越來(lái)越難以辨別真相。這不??僅會(huì )削弱媒體的公信力，還會(huì )加劇社會(huì )的分裂和對立。我們可能會(huì )進(jìn)入一個(gè)“后真相時(shí)代”，即事實(shí)本身變得不再重要，情感和個(gè)人信念成為判斷真偽的主要依據。
技術(shù)層面的“以技制技”：研發(fā)和推廣更加先進(jìn)的??AI檢測技術(shù)，能夠更有效地識別和標記AI生成的虛假內容。探索在內容源頭上植入“數字水印”或“版權標識”的技術(shù)，使內容的??來(lái)源和真實(shí)性能夠被追溯。我們也應認識到，技術(shù)對抗永遠是動(dòng)態(tài)的，我們不能僅僅依賴(lài)于“以技制技”，而需要其他層面的配合。
法律層面的“法網(wǎng)恢恢”：各國應加快完善相關(guān)法律法規，明確AI換臉技術(shù)的法律界限，界定“深度偽造”內容的法律責任。這包括對惡意制作、傳??播虛假內容的個(gè)人或組織追究法律責任，并為受害者提供有效的法律救濟途徑。一些國家已經(jīng)開(kāi)始嘗試立法，例如，禁止未經(jīng)同意制作和傳播他人深度偽造內容，并將其列為刑事犯罪。
倫理層面的“價(jià)值堅守”：提升全社會(huì )的媒介素養和數字倫理意識至關(guān)重要。我們需要教育公眾，對網(wǎng)絡(luò )上信息保持審慎態(tài)度，不輕信、不傳播??未經(jīng)證實(shí)的內容，尤其是在涉及公眾人物或敏感事件時(shí)。也需要引導科技企業(yè)承擔起社會(huì )責任，在技術(shù)研發(fā)和應用過(guò)程中，充分考慮其倫理影響，并設置內部的審核和風(fēng)控機制。
平臺層面的“責任擔當”：社交媒體平臺和內容分發(fā)平臺，作為信息傳播的重要樞紐，必須承擔起過(guò)濾和監管的責任。它們需要投入更多資源，建立有效的技術(shù)和人工審核機制，及時(shí)發(fā)現并移除含有惡意AI換臉的虛假內容，并對違規用戶(hù)采取相應措施。平臺也應積極配合相關(guān)部門(mén)的調查，提供必要的證據。
“鞠婧祎被AI換臉”事件，就像一次提前的演練，讓我們看到了未來(lái)可能面臨的??挑戰。我們不能等到“數字幽靈”肆虐，真相被徹底淹沒(méi)時(shí)，才追悔莫及。我們需要未雨綢繆，在技術(shù)、法律、倫理和平臺等多個(gè)維度上協(xié)同發(fā)力，共同筑牢一道??捍衛真實(shí)、保護個(gè)體的數字防線(xiàn)。
這場(chǎng)關(guān)于A(yíng)I換臉的討論，不僅是對一項新技術(shù)的審視，更是對我們社會(huì )信任基礎的一次拷問(wèn)。唯有正視風(fēng)險，積極應對，我們才能在享受科技帶來(lái)的便利的確保其朝著(zhù)積極、健康的方向發(fā)展，最終實(shí)現技術(shù)進(jìn)步與社會(huì )福祉的雙贏(yíng)。
