“AI換臉”,一個(gè)聽(tīng)起來(lái)充滿(mǎn)未來(lái)科技感,卻又潛藏著(zhù)巨大??爭議的詞匯。近來(lái),圍繞著(zhù)“鞠婧祎被AI換臉”的話(huà)題,網(wǎng)絡(luò )上充斥著(zhù)各種真假難辨的信息,著(zhù)實(shí)讓人眼花繚亂。究竟是什么讓這位當紅女星卷入了這場(chǎng)“換臉”風(fēng)波?而這場(chǎng)風(fēng)波背后,又折射出怎樣的技術(shù)發(fā)展與社會(huì )隱憂(yōu)?
我們需要厘清“AI換臉”技術(shù)本身。它,又稱(chēng)“深度偽造”(Deepfake)技術(shù),是人工智能領(lǐng)域的一項前沿技術(shù),通過(guò)深度學(xué)習算法,能夠將一張圖像或視頻中的人臉替換成??另一張人臉,并且在保持原有面部表情、動(dòng)作甚至聲音的前提下,達到以假亂真的效果。
這項技術(shù)在影視特效、藝術(shù)創(chuàng )作、甚至人機交互等領(lǐng)域都展現出巨大的潛力。想象一下,未來(lái)或許我們可以輕松地將自己“穿越”到喜歡的電影場(chǎng)景中,或者與數字人進(jìn)行更逼真的互動(dòng)。這無(wú)疑是令人興奮的。
正如任何一把雙刃劍,AI換臉技術(shù)在帶來(lái)驚喜的也伴隨著(zhù)令人擔憂(yōu)的負面效應。當這項技術(shù)被惡意濫用,便可能成為傳播虛假信息、侵犯個(gè)人隱私、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺凌甚至詐騙的工具。我們已經(jīng)看到,在一些國家,深度偽造技術(shù)被用于制造虛假新聞、惡意誹謗公眾人物,甚至制作色情內容,給當事人帶來(lái)了巨大的精神傷害和名譽(yù)損失。
這次“鞠婧祎被AI換臉”事件究竟是怎么回事呢?據網(wǎng)絡(luò )流傳的信息,似乎是有人利用AI技術(shù),將其他女性的面部特征“嫁接”到了鞠婧祎的視頻片段中,從而制造出一些看起來(lái)像是鞠婧祎本人進(jìn)行某些活動(dòng)的視頻。這些視頻的出現,迅速在粉絲和網(wǎng)友中引發(fā)了激烈的討論。
一部分人對此感到震驚和憤怒,認為這是對鞠婧祎的嚴重侵犯,要求追究相關(guān)人員的責任;另一部分人則對此表示懷疑,認為可能是惡意P圖或誤傳;還有一些人則在驚嘆于A(yíng)I技術(shù)強大之余,開(kāi)始反思這項技術(shù)可能帶??來(lái)的潛在風(fēng)險。
深入探究,這種“換臉”行為,無(wú)論其原始動(dòng)機為何,其本質(zhì)上都可能構成對個(gè)人形象權和名譽(yù)權的侵犯。如果這些被篡改的視頻被惡意傳播,并對鞠婧祎的聲譽(yù)造成??了負面影響,那么相關(guān)責任人將可能面臨法律的追究。我國《民法典》明確規定,任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵害他人的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等,而肖像權就包括了對個(gè)人形象的利用權,未經(jīng)許可,不得擅自使用他人的??肖像。
AI換臉技術(shù),無(wú)疑是對他人肖像的深度干預和不當利用。
當然,在信息爆炸的時(shí)代,辨別真偽也成為了一項重要的能力。我們不能輕易被片面的信息所誤導。對于“鞠婧祎被AI換臉”的傳聞,我們還需要更多可靠的信息來(lái)源和更清晰的事實(shí)依據來(lái)判斷。是有人蓄意為之,還是技術(shù)誤用?抑或是某種形式的“二次創(chuàng )作”,盡管這種創(chuàng )作方式本身就存在爭議?這些都需要時(shí)間來(lái)沉淀和真相的浮現。
這場(chǎng)風(fēng)波,不??僅僅是關(guān)于一位明星的??八卦,它更像是一個(gè)警鐘,提醒我們必??須正視AI技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的挑戰。當技術(shù)不再僅僅是工具,而是能夠輕易地“制造”出以假亂真的??現實(shí)時(shí),我們該如何保護我們的信息安全,守護我們的個(gè)人隱私,以及維護一個(gè)真實(shí)、健康的公共輿論環(huán)境?這已經(jīng)成為擺在我們面前的,一個(gè)亟待解決的嚴峻課題。
“AI換臉”技術(shù),從最初的“炫技”到如今的“潘多拉魔盒”,其發(fā)展速度之快,應用范圍之廣,無(wú)疑超??出了許多人的想象。而“鞠婧祎被AI換臉”事件,更是將這項技術(shù)可能帶來(lái)的負面影響,赤??裸裸地呈??現在公眾面前。這不僅僅是技術(shù)本身的問(wèn)題,更是倫理、法律和社會(huì )監管的??綜合考驗。
從技術(shù)的角度看,AI換臉并非一夜之間橫空出世。它建立在深度學(xué)習、生成對抗網(wǎng)絡(luò )(GANs)等一系列復雜算法之上。早期,這項技術(shù)更多地被用于修復老舊影像、制作電影特效,比如在一些經(jīng)典影片中,讓已故的演員“重返銀幕”。隨著(zhù)算法的不斷優(yōu)化和計算能力的提升,AI換臉的門(mén)檻逐漸降低,技術(shù)也變得愈發(fā)成熟,這使得這項技術(shù)開(kāi)始被濫用。
從早期的??一些趣味性換臉應用,到如今可能被用于惡意目的,這一轉變速度之快,確實(shí)令人警惕。
而當這項技術(shù)被應用到“鞠婧祎被AI換臉”這樣的場(chǎng)景時(shí),其潛在的危害性便顯露無(wú)遺。想象一下,如果一個(gè)人的聲音、面孔,甚至行為舉止,都可以被他人隨意復制、篡改并散布出去,那么個(gè)人在網(wǎng)絡(luò )上的“形象”將變得多么脆弱?這不僅是對個(gè)人隱私權的粗暴侵犯,更可能成為一種新型的網(wǎng)絡(luò )暴力。
受害者可能遭受名譽(yù)上的損害,心理上的創(chuàng )傷,甚至因此面臨社會(huì )性的排斥。對于公眾人物而言,這種影響更是會(huì )被放大,其不良后果不堪設想。
更值得深思的是,AI換臉技術(shù)的發(fā)展,對整個(gè)社會(huì )信任體系構成了挑戰。當“眼見(jiàn)不一定為實(shí)”成為常態(tài),當虛假信息能夠通過(guò)逼真的??視聽(tīng)材料迅速傳播,我們如何去辨別真相?這對媒體的責任、公眾的媒介素養,以及內容平臺的審核機制,都提出了更高的要求。如果內容平臺不對AI生成內容的真實(shí)性進(jìn)行有效監管,那么虛假信息將可能泛濫,進(jìn)一步加劇社會(huì )的分裂和對立。
從法律和倫理層面來(lái)看,AI換臉技術(shù)的濫用,觸碰了法律的??底線(xiàn),也違背了基本的倫理道德。如前所述,我國《民法典》對于肖像權、名譽(yù)權等有明確的保護。任何未經(jīng)授權的、可能損害他人合法權益的AI換臉行為,都可能構成侵權。在一些國家,專(zhuān)門(mén)針對深度偽造技術(shù)制定了相關(guān)法律法規,以遏制其濫用。
我國在這一領(lǐng)域,也需要加強立法和執法力度,為AI技術(shù)的發(fā)展劃定清晰的紅線(xiàn)。
對于A(yíng)I換臉技術(shù),我們還需要區分“技術(shù)本身”與“技術(shù)濫用”。技術(shù)本身是中性的,其價(jià)值在于如何被應用。但當這項技術(shù)被用于制造欺騙、損害他人,那么這種應用就必須受到譴責和法律的制裁。因此,我們不能因為AI換臉技術(shù)的潛在風(fēng)險,就一概而否定其積極意義,而是應該在鼓勵技術(shù)創(chuàng )新的加強對其應用邊??界的規范。
對于“鞠婧祎被AI換臉”這樣具體的事件,我們呼吁保持理性,不信謠、不傳謠。也希望相關(guān)部門(mén)能夠對事實(shí)真相進(jìn)行深入調查??,如果確有違法行為,必須依法追究責任。對于公眾而言,提高媒介素養,增強辨別能力,不輕易相信和傳播未經(jīng)證實(shí)的信息,也是維護自身權益,構建健康網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的重要一步。
總而言之,“鞠婧祎被AI換臉”事件,不僅僅是一個(gè)娛樂(lè )新聞的插曲,它更是一個(gè)關(guān)于技術(shù)發(fā)展、倫理邊界、法律監管以及社會(huì )責任的深刻議題。在A(yíng)I技術(shù)飛速發(fā)展的今天,如何趨利避害,讓科技真正服務(wù)于人類(lèi),而不是成為滋生陰暗的溫床,是我們每個(gè)人都需要思考和努力的方向。
只有這樣,我們才能在享受技術(shù)進(jìn)步帶??來(lái)的便利的守護好我們的數字生活,以及真實(shí)的世界。