人民日報
吳小莉
2026-02-02 12:59:40
在這個(gè)萬(wàn)物皆可直播、人人皆可刷屏的??時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的邊界正在以一種超乎想象的速度擴張。最近，一則關(guān)于“老人沉迷觀(guān)看特定風(fēng)格年輕女性視頻”的話(huà)題在各大社交平臺持?續發(fā)酵，引發(fā)了全民級別的熱議。畫(huà)面中，那些本該在公園下棋、在社區遛鳥(niǎo)的銀發(fā)老者，卻在手機屏幕前屏息凝神，指尖滑動(dòng)間，是一幕幕帶著(zhù)極強感官沖??擊力的“小處雌女”風(fēng)格視頻。
這種極具反差感的畫(huà)面，猶如一塊巨石投進(jìn)平靜的??湖面，瞬間激起了千層??浪。
輿論的反應是激烈的，甚至是撕裂的。一部分人將其視為“老不修”的道德滑坡，認為這種行為消解了長(cháng)輩應有的威嚴與端莊；而另一部分人則從技術(shù)的??角度，將其歸咎于短視頻平臺那無(wú)孔不入的“算法黑洞”。但無(wú)論觀(guān)點(diǎn)如何交鋒，一個(gè)無(wú)法忽視的事實(shí)擺在面前：在數字世界的隱秘角落，老年人的審美偏好與情感需求，正以一種令人咋舌的方式與最前衛、甚至帶有爭議性的流行元素發(fā)生著(zhù)劇烈碰撞。
要理解這一現象，首先要拆解這些視頻本身的邏輯。所謂的“小處雌女”風(fēng)格，往往融合了清純與誘惑的雙重張力，通過(guò)極其考究的濾鏡、似有若無(wú)的互動(dòng)動(dòng)作以及精準捕捉男性心理的臺詞，構建出一個(gè)虛幻的情感烏托邦。對于年輕人來(lái)說(shuō)，這可能只是一種審美疲勞后的快餐消遣；但對于常年處于情感荒漠、社交圈層日益萎縮的老年人而言，這些視頻卻像是一劑強效的“青春多巴胺”。
他們在屏幕里看到??的，不僅僅是姣好的??面容，更是一種久違的生命力，一種被社會(huì )主流話(huà)語(yǔ)體系邊緣化之后，在賽博空間里尋找回來(lái)的“存在感”。
我們常常對老人的印象停留在“古板”和“節儉”上，卻忽略了他們在生理機能衰退后，對精神慰藉的渴求反而達到了頂峰。這種渴求在現實(shí)生活中往往得不到回應——子女的忙碌、老友的凋零、以及社會(huì )節奏的脫節，讓他們在現實(shí)世界里像是一座孤島??。而短視頻平臺那精準的推薦機制，恰恰在此時(shí)扮演了“貼心人”的角色。
只要老人在某個(gè)帶有特定標簽的視頻上多停留了五秒，算法就會(huì )像聞到血腥味的鯊魚(yú)，源源不斷地將同類(lèi)內容精準投喂。這種從“好奇”到“沉迷”的演變，往往在不知不覺(jué)中完成。
更有趣的是，這種現象背后還隱藏著(zhù)一種“補償性消費”的心理邏輯。這一代老人年輕時(shí)大多經(jīng)歷過(guò)物質(zhì)與精神相對匱乏的年代，在應當追求浪漫與個(gè)性的年紀，他們選擇了奉獻與克制。如今，當他們終于擁有了可自由支配的時(shí)間和低門(mén)檻的娛樂(lè )工具時(shí)，潛意識里的那種對“青春感”和“異性吸引力”的原始沖動(dòng)，便在沒(méi)有任何束縛的數字世界里野蠻生長(cháng)。
這并非簡(jiǎn)單的道德問(wèn)題，而是一場(chǎng)遲到了幾十年的心理補償。當這種補償與當下充滿(mǎn)誘導性的視頻內容掛鉤時(shí)，便產(chǎn)生了一種令人不安的違和感，成??為了大眾茶余飯后的談資，也揭開(kāi)了老齡化社會(huì )中那塊隱秘的遮羞布??。
當話(huà)題從表層的“熱議”深入到內核的“解構”，我們會(huì )發(fā)現，老人沉迷此類(lèi)視頻絕非孤立的個(gè)體選擇，而是一場(chǎng)由算法、商業(yè)邏輯與社會(huì )孤獨共同合謀的產(chǎn)物。在Part1中我們談到了老人的情感補償??，而Part2則需要直面那只在幕后操縱一切的“隱形大手”。
短視頻平臺為了維持極高的DAU（日活用戶(hù)）和留存率，其底層邏輯就是“順從人性”。算法沒(méi)有道德感，它只負責識別欲望并放大欲望。對于許多初次深度接觸移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的老年人來(lái)說(shuō)，他們對“流量密碼”和“內容陷阱”的防范意識幾乎為零。在算法看來(lái)，老人是一個(gè)極其優(yōu)質(zhì)的“增量市場(chǎng)”：他們時(shí)間充裕，一旦形成粘性極難流失；他們情感需求旺盛，且往往伴隨著(zhù)一定的購買(mǎi)力（銀發(fā)經(jīng)濟）。
因此，當一些專(zhuān)門(mén)針對中老年男性開(kāi)發(fā)的、帶有擦邊色彩的內容進(jìn)入推薦池后，很容易就形成了一個(gè)閉環(huán)。視頻博主通過(guò)極具針對性的語(yǔ)言（如“大哥你好”、“給妹子點(diǎn)個(gè)贊”）來(lái)?yè)羲槔先说姆烙鶛C制，讓他們產(chǎn)生一種“被關(guān)注、被尊重、被需要”的錯覺(jué)。
這種錯覺(jué)是極其危險的，也是極其昂貴的。在熱議的背后，往往伴隨著(zhù)老人大量的打賞行為或者是被引導至低質(zhì)電商產(chǎn)品的消費。這已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的審美偏好，而演變成了一場(chǎng)針對老年群體的“情感收割”。我們看到的視頻是表象，背后的MCN機構運作才是真相。他們深諳如何利用“小處雌女”這種標??簽，去撩撥那些在現實(shí)中沉默寡言的老者的心弦。
每一個(gè)點(diǎn)贊、每一條滿(mǎn)含深情卻又顯得格格不入的??評論，背后可能都是一個(gè)孤獨靈魂在數字荒野里的吶喊。
社會(huì )輿論的冷嘲熱諷，實(shí)際上在加劇這種隔離。當我們將這種行為簡(jiǎn)單定義為“變態(tài)”或“丑聞”時(shí)，我們實(shí)際上是封死了與老年群體進(jìn)行精神溝通的可能性。這種居高臨下的道德批判，只會(huì )讓老人們更深地潛入到那些隱秘的算法推薦中去，因為在那里，沒(méi)有人會(huì )嘲笑他們，只有無(wú)盡的、定制化的溫柔鄉。
這種“社會(huì )性死亡”帶來(lái)的恐懼，遠比視頻本身的??影響要大得多。
更深層的問(wèn)題在于，我們的??數字社會(huì )在設計之初，是否真正考慮過(guò)老年人的接入體驗？除了支付、掃碼這些基礎功能，他們在精神消費領(lǐng)域似乎被拋棄了。主流媒體的內容往往過(guò)于正式或過(guò)于低幼，真正適合老人的、健康且具有吸引力的文化產(chǎn)品極度匱乏。這就給那些游走在灰色地帶的爭議視頻留下了巨大的真空地帶。
這種“劣幣??驅逐良幣”的內容生態(tài)，讓老人在追求快樂(lè )的道路上，不得不走進(jìn)那些布滿(mǎn)誘惑的陷阱。
總結這一場(chǎng)熱議，我們不應只做一個(gè)看客，更不應只做一個(gè)審判者。老人對特定風(fēng)格視頻的關(guān)注，是一面鏡子，折射出??的是老齡化社會(huì )中精神關(guān)懷的缺失、數字?zhù)櫆系募由钜约吧虡I(yè)算法對人性的過(guò)度消費。解決之道不在于簡(jiǎn)單的“封禁”或“指責”，而在于如何為這群在晚年感到迷茫的長(cháng)者，構建一個(gè)更有溫情、更具尊嚴、且更有營(yíng)養的數字生活空間。
當現實(shí)世界給予的溫暖足夠多時(shí)，那些虛幻且充滿(mǎn)爭議的賽博誘惑，自然會(huì )失去它們魔力。這場(chǎng)熱議帶給我們的，應該是對“銀發(fā)族”真實(shí)生活現狀的一次深情注視，而非又一次毫無(wú)意義的口水狂歡。
