新京報
方保僑
2026-02-13 00:43:59
“18歲以下禁止觀(guān)看”。這幾個(gè)字，像一道無(wú)形的門(mén)，佇立在網(wǎng)絡(luò )世界的各個(gè)角落，引發(fā)著(zhù)無(wú)數的好奇與揣測。它可能是某部電影的標簽，某款游戲的限制，甚至是某些網(wǎng)站的醒目提示。究竟是什么樣的內容，讓社會(huì )如此謹慎地設置了年齡的藩籬？這道門(mén)背后，究竟隱藏著(zhù)怎樣的世界，是洪水猛獸，還是需要被理解的成長(cháng)必經(jīng)之路？
我們需要明確，“18歲以下禁止觀(guān)看”的初衷，是為了保護未成年人免受不適宜內容的侵害。這些內容通常包??含暴力血腥、色情低俗、恐怖驚悚，或是宣揚錯誤價(jià)值觀(guān)、煽動(dòng)極端思想等。這些信息，對于心智尚未成熟、認知能力有限的未成年人來(lái)說(shuō)，可能造成心理創(chuàng )傷、價(jià)值觀(guān)扭曲，甚至誘發(fā)危險行為。
想象一下，一個(gè)孩子在看到觸目驚心的暴力場(chǎng)面后，幼小的心靈會(huì )留下怎樣的陰影？或者，在一個(gè)對世界充滿(mǎn)懵懂的年紀，過(guò)早接觸到色情信息，又會(huì )對他們健全的性認知造成??怎樣的誤導？這種保護，是出于一種社會(huì )責任感，也是出于對生命最基本的尊重。
現實(shí)情況遠比這復雜。信息爆??炸的時(shí)代，內容如同潮水般涌來(lái)，要做到滴水不漏的過(guò)濾幾乎是不可能的。許多“18歲以下禁止觀(guān)看”的內容，并非如我們想象般全然黑暗。有時(shí)候，它們可能只是涉及一些成年人的情感糾葛，一些關(guān)于生死的哲學(xué)思考，或是對社會(huì )現實(shí)的尖銳批判。
這些內容，對于心智成熟的成年人而言，或許能帶來(lái)啟發(fā)、思考，甚至是情感的共鳴。但對于尚未具備足夠辨別能力和承受能力的未成年人，它們就可能成為一顆顆定時(shí)炸彈，潛伏在他們的成長(cháng)軌跡中。
更值得深思的??是，對于“18歲以下禁止觀(guān)看”的定義，本身就存在著(zhù)模糊和爭議。什么才算“低俗”？什么才算“不適宜”？這些界定標準，往往受到文化、社會(huì )、甚至個(gè)人道德觀(guān)的影響。一個(gè)在西方文化背景下被認為是平常的內容，在東方文化下或許就會(huì )被??視為禁忌。這種主觀(guān)性，使得內容審核變??得異常困難，也容易引發(fā)“一刀切”的??擔憂(yōu)。
過(guò)度嚴苛的審查，可能會(huì )扼殺藝術(shù)的創(chuàng )造力，限制思想的自由傳播。而過(guò)于寬松，則可能讓未成??年人暴露在不應接觸的環(huán)境中。
好奇心，是未成年人成長(cháng)過(guò)程中不可或缺的一部分。正是這種對未知世界的好奇，驅動(dòng)著(zhù)他們學(xué)習、探索、成長(cháng)。而“18歲以下禁止觀(guān)看”的標簽，恰恰如同給這個(gè)好奇心點(diǎn)燃了一把火，讓那些被遮蔽的內容顯得更加神秘和誘人。孩子們往往會(huì )想方設法去規避這些限制，去窺探門(mén)后的世界。
這種“禁果效應”，使得“禁止”在某種程度上，反而成為了“邀請”。家長(cháng)和教育者們，不得不面對一個(gè)現實(shí)：?jiǎn)渭兊慕?，往往難以奏效，甚至會(huì )適得其反。
我們該如何理解和應對這扇“18歲以下禁止觀(guān)看”的門(mén)？是應該將其視為洪水猛獸，竭力將其堵死？還是應該將其視為成??長(cháng)的階梯，尋找更巧妙的跨越方式？這需要我們跳出??簡(jiǎn)單的“禁止”與“允許”的二元對立，深入探究其背后更深層次??的意義。我們需要理解未成年人的成長(cháng)規律，理解他們好奇心的驅動(dòng)，更需要認識到數字時(shí)代下信息傳播??的復雜性。
這不僅是技術(shù)和政策層面的??挑戰，更是家庭教育、社會(huì )責任和文化引導的系統性工程。
理解了“18歲以下禁止觀(guān)看”背后的復雜性，我們便能明白，單純的封鎖和禁止，并非長(cháng)久之計。真正的智慧，在于如何搭建一座橋梁，讓未成年人在保護傘下，安全、有效地??接觸和理解那些“不適宜”的內容，從而實(shí)現健康成長(cháng)。這需要社會(huì )各界的??共同努力，更需要家庭教育的深度參與。
家庭教育是“18歲以下禁看內容”的“第??一道防線(xiàn)”，也是最重要的一道。與其讓孩子在網(wǎng)絡(luò )世界里獨自摸索，家長(cháng)更應該成??為孩子獲取信息、認知世界的引路人。當孩子對某些內容產(chǎn)生好奇時(shí)，家長(cháng)應該耐心傾聽(tīng)，理解他們的困惑，并用適合他們年齡的方式進(jìn)行解釋。
這并非鼓勵孩子去接觸“禁忌”內容，而是在他們已經(jīng)接觸或即將接觸的潛在風(fēng)險面前，提供一個(gè)安全、可靠的解釋和引導。比如，當孩子在影視劇或新聞中看到暴力畫(huà)面時(shí)，家長(cháng)可以解釋其中的虛構性，以及現實(shí)中暴力的危害，引導他們形成正確的價(jià)值判斷。對于涉及成人情感的內容，家長(cháng)可以適時(shí)地向孩子灌輸健康的婚戀觀(guān)和價(jià)值觀(guān)。
培養孩子的媒介素養至關(guān)重要。在這個(gè)信息泥沙俱下的時(shí)代，讓孩子學(xué)會(huì )辨別信息真偽、理解內容深層含義，是他們保護自己的關(guān)鍵能力。家長(cháng)和學(xué)校應該積極引導孩子，教會(huì )他們如何批判性地看待網(wǎng)絡(luò )信息，認識到不同內容背后可能存在的偏見(jiàn)、誤導和宣傳。這包括了解內容創(chuàng )作的動(dòng)機，識別網(wǎng)絡(luò )謠言，以及理解不同視角下的信息。
當孩子具備了良好的媒介素養，他們就能更從容地應對那些“18歲以下禁止觀(guān)看”的內容，而不是被動(dòng)地被??其影響。
再者，我們需要重新審視“18歲以下禁止觀(guān)看”的標簽本身。是否所有的“禁看”內容都應該被一概而論？能否根據內容的具體性質(zhì)，設置更精細化的年齡分級制度？例如，一些電影的暴力場(chǎng)景可能只適合15歲以上觀(guān)看，而另一些極端內容則可能需要18歲以上?？茖W(xué)、合理的年齡分級，不僅能幫助家長(cháng)做出更明智的選擇，也能讓內容創(chuàng )作者在創(chuàng )作時(shí)有更明確的邊界。
技術(shù)的發(fā)展也為內容分級提供了更多可能性，例如，通過(guò)AI技術(shù)對內容進(jìn)行智能識別和分類(lèi)，為用戶(hù)提供更個(gè)性化的內容推薦和過(guò)濾選項。
社會(huì )各界也應加強對優(yōu)質(zhì)內容的供給。當未成年人能夠接觸到更多積極向上、富有教育意義的內容時(shí)，那些低俗、暴力、虛假的信息自然就會(huì )被稀釋。媒體、出版機構、教育機構等??，都應該肩負起社會(huì )責任，創(chuàng )作和傳播更多有價(jià)值的內容，為未成年人的健康成長(cháng)營(yíng)造一個(gè)良好的信息生態(tài)。
我們不能忽視“18歲以下禁止觀(guān)看”背后所折射出的社會(huì )議題。這些內容往往觸及了人性中某些復雜、甚至黑暗的角落。與其將它們完全屏蔽，不如將其視為一種反思的??契機。通過(guò)對這些內容的深入研究和討論，我們可以更好地理解人性，理解社會(huì )存在的問(wèn)題，并從中汲取經(jīng)驗，更好地引導下一代??的成長(cháng)。
例如，對校園暴力題材的探討，可以引發(fā)我們對教育方式的思考；對成人情感糾葛的呈現，可以促使我們反思現代社會(huì )的婚姻與家庭關(guān)系。
總而言之，“18歲以下禁止觀(guān)看”并非一道不可逾越的鴻溝，而是一個(gè)需要智慧去跨越的挑戰。通過(guò)家庭的悉心引導、教育的全面普及、技術(shù)的有效輔助、社會(huì )的共同努力，以及我們對人性與社會(huì )更深層次的理解，我們能夠為未成年人搭??建起一道堅實(shí)的成長(cháng)橋梁，讓他們在安全的環(huán)境中，勇敢地探索未知，汲取智慧，健康地成長(cháng)為有擔當、有思想的未來(lái)一代。
這不僅是對未成年人的負責，更是對整個(gè)社會(huì )未來(lái)的投資。
