南方周末
李怡
2026-02-05 18:56:04
在這個(gè)信息如洪水過(guò)境的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)從來(lái)不缺引爆點(diǎn)，但有些火種一旦點(diǎn)燃，灼傷的是整個(gè)社會(huì )的??痛覺(jué)神經(jīng)。近日，一則關(guān)于“偷看76個(gè)美女撒尿視頻”的消息在各大社交平臺瘋狂發(fā)酵，其傳播速度之快、討論熱度之高，幾乎在瞬間就占據了輿論的制高點(diǎn)。
很多人第一眼看到這個(gè)標題，或許是被那種極具沖擊力的數字和詞匯瞬間抓住了眼球，但??當熱潮退去，留下的不僅是滿(mǎn)地??的狼藉，更是對當下“窺探欲”失控的深度反思。
這起事件的起因據稱(chēng)源于某個(gè)加密群組的流出，整整76段視頻，每一段都指向了女性最私密的時(shí)刻。這種成規模、有組織、且極具惡意性質(zhì)的隱私外泄，像是一把尖銳的錐子，扎破了現代人對于“安全感”的最后一絲幻覺(jué)。在那些被點(diǎn)擊、被轉發(fā)、被私下討論的瞬間，人們往往忽略了一個(gè)殘酷的事實(shí)：這些所謂的“資源”，本質(zhì)上是對一個(gè)個(gè)活生生的個(gè)體最殘忍的剝奪。
她們或許是職場(chǎng)精英，或許是鄰家女孩，但在這些冰冷的鏡頭前，她們被物化成了某種滿(mǎn)足變??態(tài)好奇心的符號。
為什么“76”這個(gè)數字會(huì )如此觸目驚心？因為它代表的不是孤例，而是一種常態(tài)化的危機。在互聯(lián)網(wǎng)的隱秘角落，類(lèi)似的“偷拍產(chǎn)業(yè)鏈”早已盤(pán)根錯節。從酒店、試衣間到公廁，那些原本應該代表絕對隱私的物理空間，在微型攝像頭的??注視下變得千瘡百孔。熱議的背后，是大眾對于這種“防不勝防”的深度恐懼。
每個(gè)人都在問(wèn)：下一個(gè)會(huì )不會(huì )是我？這種恐懼感在輿論場(chǎng)中發(fā)酵，形成了一種群體性的焦慮，使得人們在譴責傳播者的也不禁在審視：這個(gè)世界的底線(xiàn)究竟在哪里？
更令人心寒的是，在這場(chǎng)熱議中，不乏一些調侃甚至求資源的聲音。這種聲音雖然微弱，卻像病毒一樣寄生在討論的縫隙里。這折射出??一種畸形的網(wǎng)絡(luò )心理——當痛苦被隔著(zhù)屏幕數字化，人們往往會(huì )喪失基本的同理心。在某些人眼中，那76段視頻僅僅是某種“談資”，而非犯罪的鐵證。
這種審美的審丑化、娛樂(lè )的無(wú)底線(xiàn)，正是此類(lèi)事件屢禁不止的溫床。社交平臺上的每一個(gè)點(diǎn)贊、每一次搜索，都在無(wú)形中為這種惡行助推。
我們常說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )是有記憶的，但這種記憶往往更偏愛(ài)丑聞。在算法的助推下，越是離奇、越是觸碰紅線(xiàn)的消息，越能獲得爆炸式的流量。于是，這起涉及76人的事件被冠以各種獵奇的標題，在各個(gè)圈層中反復橫跳。而這種熱議本身，也在不知不覺(jué)中模糊了正義的界限。大家在討論這個(gè)話(huà)題時(shí)，是真的在關(guān)心女性隱私，還是在借機宣泄一種原始的、甚至帶有點(diǎn)窺淫癖好的躁動(dòng)？這種復雜的??人性拉扯，讓整個(gè)事件呈現出一種極度魔幻的底色。
當討論的熱度逐漸蔓延到社會(huì )學(xué)的層面，我們必須正視一個(gè)更深層的命題：在數字化生存的今天，隱私是否已經(jīng)成為一種奢侈品？那“76段視頻”所引發(fā)的，不僅僅是道德層面的討伐，更是一場(chǎng)關(guān)于科技與人倫的終極對抗。我們生活在一個(gè)萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代，攝像頭成為了第二雙眼睛，但當這雙眼睛開(kāi)始反向凝視，其產(chǎn)生的破壞力足以摧毀一個(gè)人的整個(gè)人生。
在Part1中我們提到了恐懼與窺視，而在Part2，我們需要探討的是這種“群體性狂歡”后的冷靜思考。在熱議的過(guò)程中，有一個(gè)現象非常值得關(guān)注，那就是對受害者的??二次傷害。在許多網(wǎng)絡(luò )論壇上，雖然大部分人在聲討偷拍者，但總會(huì )夾雜著(zhù)對視頻中女性身份的無(wú)端猜測，甚至是帶著(zhù)審判意味的“評價(jià)”。
這種邏輯無(wú)疑是荒謬且惡毒的——受害者不需要為這種惡意負責，真正該被釘在恥辱柱上的，是那些舉起鏡頭的人，以及那些在暗處??叫好、傳播的圍觀(guān)者。
這種熱議也給現代社會(huì )的隱私保護機制敲響了警鐘。過(guò)去我們談?wù)摪踩?，更多是物理層面的鎖閉；而現在，安全感建立在這一串??串代碼和無(wú)形的??信號之上。那76個(gè)視頻的流出，暴??露出的是我們在數字化管理上的巨大漏洞。如果這些原本屬于私域的內容可以被輕易打包成“商品”進(jìn)行非法傳播，那么所謂的法律邊界和道德防線(xiàn)，在貪婪的商業(yè)利益面前是否顯得太過(guò)脆弱？
與此這起事件也讓我們看清了流量經(jīng)濟的殘酷真相。在很多營(yíng)銷(xiāo)號的口中，這不再是一個(gè)嚴肅的法律話(huà)題，而是一個(gè)可以收割關(guān)注度的“?！?。他們用著(zhù)曖昧不清的標題，引導著(zhù)大眾往更深處窺探，這種行為本質(zhì)上是在消費悲劇。當一個(gè)社會(huì )的公共討論被這種膚淺甚至低俗的節奏帶偏，我們離真正的法治文明就會(huì )越來(lái)越遠。
那種對隱私的漠視，一旦被包裝成一種“調侃”，就會(huì )讓更多潛在的犯罪者覺(jué)得：這沒(méi)什么大不??了。
在這片混沌中，我們也能看到光亮。正是因為這次??大規模的熱議，更多的女性開(kāi)始意識到自我保護的必要性，更多的法律專(zhuān)家開(kāi)始呼吁對偷拍、傳播黑產(chǎn)進(jìn)行毀滅性的打擊。輿論雖然是嘈雜的，但如果能將這種嘈雜轉化為推動(dòng)立法的動(dòng)力，這或許是這起悲劇唯一能產(chǎn)生的??正面價(jià)值。
我們需要明白，尊重他人的隱私，本質(zhì)上就是在維護我們自己身為人的尊嚴。在這個(gè)所有人都可能被數字化的世界里，沒(méi)有人能成為一座孤島。
那76段視頻終究會(huì )被清理，但它們留下的傷痕和警示卻不應被遺忘。我們不應該僅僅把它看作一段熱點(diǎn)，而應該把它看作一次社會(huì )的自我體檢。當我們在談?wù)撨@起事件時(shí)，我們在談?wù)摰钠鋵?shí)是：在這個(gè)充滿(mǎn)誘惑與惡意的網(wǎng)絡(luò )叢林里，我們如何保持那份基本的體面？這不僅僅需要法律的嚴懲，更需要每一個(gè)拿起手機、敲下鍵盤(pán)的人，在心底保留那最后的一絲敬畏。
不要讓窺視成為一種習慣，不要讓冷漠成為一種本能。這不僅是為了那76位受害者，更是為了每一個(gè)在屏幕背后的、渴望被溫柔對待的你我他。在這個(gè)透明的時(shí)代，唯有良知，才是我們最堅固的鎧甲。
