人民網(wǎng)
王寧
2026-02-15 21:35:58
在信息爆炸的數字時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一個(gè)巨大的游樂(lè )場(chǎng)，充滿(mǎn)了新奇與樂(lè )趣，但也潛藏著(zhù)不適宜未成年人接觸的風(fēng)險。因此??，“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”應運而生，成為一道保護青少年健康成長(cháng)的屏障。這條“紅線(xiàn)”的劃定，并非一蹴而就，而是法律法規、技術(shù)手段和社會(huì )共識多方博弈與融合的產(chǎn)??物。
從法律法規層面來(lái)看，“18歲以下禁入”的界定，主要依據各國家和地區的未成年人保護法、網(wǎng)絡(luò )安全法以及相關(guān)規定。這些法律通常會(huì )明確規定，禁止向未成年人傳播色情、暴??力、賭博等有害信息，并要求相關(guān)平臺采取必要措施，限制未成年人的訪(fǎng)問(wèn)。例如，一些國家會(huì )規定未成年人不能獨自進(jìn)入網(wǎng)吧，而在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，這種限制則更多地體現在對內容和訪(fǎng)問(wèn)權限的管理上。
法律條文的落地執行，往往面臨著(zhù)現實(shí)的挑戰?；ヂ?lián)網(wǎng)的全球性使得內容的傳播不受?chē)缦拗?，而不同國家和地區在法律法規的??制定和執行力度上存在差異，這為“紅線(xiàn)”的界定和執行增加了復雜性。
技術(shù)手段是劃定和維護“紅線(xiàn)”的關(guān)鍵支撐。當前，從IP地址過(guò)濾、年齡驗證機制，到內容識別與過(guò)濾系統，技術(shù)的發(fā)展為“禁入”提供了多種可能性。IP地址過(guò)濾能夠根據用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)節點(diǎn)的地理位置來(lái)限制訪(fǎng)問(wèn)，但其準確性和有效性受到代理服務(wù)器和VPN等技術(shù)的影響。
年齡驗證則更為直接，通常通過(guò)要求用戶(hù)輸入身份證信息、綁定手機號或進(jìn)行人臉識別來(lái)確認年齡。這些驗證方式也并非完美無(wú)缺，存在信息泄露的風(fēng)險，且部分未成年人可能通過(guò)欺騙手段繞過(guò)驗證。更值得關(guān)注的是內容識別技術(shù)，例如利用人工智能和機器學(xué)習來(lái)自動(dòng)識別和屏蔽有害內容。
這需要大量的算法模型訓練和持續更新，以應對不斷變化的網(wǎng)絡(luò )內容和隱晦表達。例如，一些平臺會(huì )使用關(guān)鍵詞過(guò)濾、圖像識別、甚至是語(yǔ)義分析來(lái)檢測??不??適宜內容。但即便是最先進(jìn)的技術(shù)，也難以做到百分之百??的精準，存在誤判（將正常內容標記為有害）和漏判（未能識別有害內容）的可能。
對于一些涉及隱晦暗示、灰色地帶的內容，技術(shù)的??判斷能力更是有限，往往需要結合人工審核，這又帶??來(lái)了效率和成本的問(wèn)題。
“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”，并不僅僅是技術(shù)和法律的堆砌，它更承載著(zhù)社會(huì )的倫理價(jià)值和道德底線(xiàn)。平臺運營(yíng)者在其中扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。他們不僅是技術(shù)的采納者和法律的執行者，更是內容生態(tài)的塑造者。一個(gè)負責任的平臺，應該主動(dòng)承擔起保護未成年人的社會(huì )責任，而非僅僅被動(dòng)應對監管。
這包括建立完善的內容審核機制，明確內容發(fā)布的標準，并對違規行為進(jìn)行處罰。平臺也應該積極引導用戶(hù)，提升媒介素養，讓未成年人了解網(wǎng)絡(luò )風(fēng)險，學(xué)會(huì )自我保護。在商業(yè)利益的驅動(dòng)下，一些平臺可能會(huì )放松內容審核的標準，以追求流量和用戶(hù)增長(cháng)，這無(wú)疑是對“紅線(xiàn)”的侵蝕。
家庭教育和學(xué)校教育也構成了“紅線(xiàn)”不??可或缺的一部分。父母和監護人作為未成年人接觸網(wǎng)絡(luò )的第一道防線(xiàn)，其引導和監督作用至關(guān)重要。學(xué)校則可以通過(guò)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )安??全教育，幫助未成年人樹(shù)立正確的網(wǎng)絡(luò )觀(guān)，識別和抵制有害信息。當??法律、技術(shù)、平臺責任、家庭教育和學(xué)校教育形成合力，才能真正織就一張堅固的網(wǎng)絡(luò )安全網(wǎng)，讓“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”更加鮮明，也更加有效。
現實(shí)情況遠比理論復雜。例如，一些披著(zhù)“教育”或“健康”外衣的網(wǎng)站，可能含有隱晦的色情信息，這使得技術(shù)和法律的識別都面臨挑戰。又比如，一些游戲平臺，雖然聲稱(chēng)有防沉迷系統，但??未成年人仍然可以通過(guò)各種方式繞過(guò)限制，長(cháng)時(shí)間沉迷其中。更令人擔憂(yōu)的??是，一些不??法分子利用平臺的漏洞，故意向未成年人傳播有害信息，這使得“紅線(xiàn)”的維護工作充滿(mǎn)了艱巨性。
因此，“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”，并非一條靜止的線(xiàn)，而是在不斷變化的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，需要持續更新和加固的動(dòng)態(tài)邊界。
盡管“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”已在法律和技術(shù)層面得到初步界定，但??互聯(lián)網(wǎng)的??快速發(fā)展和用戶(hù)行為的多樣性，使得這條“紅線(xiàn)”時(shí)常面臨著(zhù)被挑戰、被模糊甚至被跨越的困境。其中，最棘手的問(wèn)題之一便是內容本身的“灰色地帶”。
“灰色地帶”指的是那些不屬于絕對違法，但卻可能對未成年人身心健康產(chǎn)生負面影響的內容。例如，一些含有暴力暗示的影視片段、描繪畸形人際關(guān)系的文學(xué)作品、或者過(guò)于成人化的游戲設計，它們可能并未觸犯法律的底線(xiàn)，卻足以引發(fā)未成年人的好奇心，甚至導致負面情緒的滋生。
對于這些內容，如何界定其是否應被納入“禁入”范圍，成為一道難題。技術(shù)層面，如果過(guò)度依賴(lài)關(guān)鍵詞過(guò)濾，可能會(huì )誤傷大量正常內容；如果過(guò)于寬松，則可能放任不良信息傳播。人工審核雖然能更精細地判斷，但成本高昂，且審核人員的主觀(guān)性也可能影響判斷的統一性。
這種模糊性，使得“紅線(xiàn)”的邊界變得模糊不清，為不法分子提供了可乘之機。
技術(shù)博弈是另一項持續存在的挑戰?；ヂ?lián)網(wǎng)上的“攻防”從未停止，圍繞著(zhù)“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”更是如此。一方面，平臺在不斷升級內容審核技術(shù)，力求更精準地識別有害信息。例如，利用AI對圖像、視頻進(jìn)行深度分析，識別其中隱藏的低俗、暴力元素；通過(guò)大數據分析用戶(hù)行為，預測其是否存在未成??年人身份。
另一方面，一些不法分子也在不斷研究繞過(guò)這些技術(shù)的方法。他們可能使用隱晦的語(yǔ)言、符號化的表達，或者將有害內容偽裝成??正常內容，以規避平臺的自動(dòng)檢測。例如，一些色情信息可能會(huì )通過(guò)“暗示性”的圖片、視頻或文字來(lái)傳播，這些內容在表??面上可能看似無(wú)害，但??對有經(jīng)驗的審核員或精通算法的人來(lái)說(shuō)，其本質(zhì)昭然若揭。
這種“貓鼠游戲”，使得“紅線(xiàn)”的維護工作始終處于動(dòng)態(tài)平衡之中。
“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”，不僅僅是平臺單方面的責任，更需要社會(huì )各界的協(xié)同努力，即“社會(huì )共治”。這包括政府部??門(mén)的監管指導、平臺運營(yíng)者的自律規范、技術(shù)公司的創(chuàng )新研發(fā)、教育機構的宣傳引導，以及家庭的積極參與。政府部門(mén)應完善相關(guān)法律法規，并加大執法力度，為“紅線(xiàn)”的劃定提供堅實(shí)的法律基礎。
平臺運營(yíng)者則需要承擔起主體責任，投入資源建立健全的內容審核和風(fēng)險防范機制，并定期向社會(huì )公開(kāi)其在未成年人保護方面所做的努力和成??效。技術(shù)公司應持續投入研發(fā)，提供更有效的技術(shù)解決方案，幫助平臺更好地識別和過(guò)濾有害信息。教育機構和家庭，則需要承擔起提升未成年人媒介素養的責任，讓他們學(xué)會(huì )辨別信息真偽，抵制不良誘惑，掌握自我保護的技能。
在現實(shí)操作中，社會(huì )共治的理念常常面臨著(zhù)落地難的困境。例如，不同利益相關(guān)者之間的訴求可能存在沖突。平臺可能更關(guān)注商業(yè)利益，而家長(cháng)則更關(guān)注孩子的安全。政府的監管也可能面臨資源不足或技術(shù)滯后的問(wèn)題?？缇郴ヂ?lián)網(wǎng)的??特性，也使得??單一國家的監管難以完全覆蓋。
一個(gè)國家的“紅線(xiàn)”，可能在另一個(gè)國家并無(wú)相應的約束。
更為深層??的問(wèn)題是，我們如何平衡“保??護”與“自由”之間的關(guān)系？過(guò)度嚴格的“禁入”措施，是否會(huì )限制未成年人的??信息獲取權，阻礙其探索和學(xué)習的自由？如何在保護未成年人免受傷害的賦予他們接觸多元信息的權利，培養其獨立思考和判斷的能力，這是一個(gè)需要不斷探索的哲學(xué)命題。
展望未來(lái)，“18歲以下禁入”的“紅線(xiàn)”將更加依賴(lài)于人工智能和大數據技術(shù)的精進(jìn)，以及更為精細化的內容分級和用戶(hù)畫(huà)像技術(shù)。區塊鏈等新興技術(shù)，也可能在數字身份認證和內容溯源方面發(fā)揮作用，為“紅線(xiàn)”的維護提供新的解決方案。而從社會(huì )層面來(lái)看，提升全民的媒介素養，形成全社會(huì )共同關(guān)注和參與未成年人網(wǎng)絡(luò )保護的良好氛圍，才是“紅線(xiàn)”得以長(cháng)久堅守的根本。
最終，“18歲以下禁入”的??“紅線(xiàn)”，并非要將未成年人與互聯(lián)網(wǎng)完全隔絕，而是要引導他們在這片廣闊的天地中，安全、健康、快樂(lè )地成??長(cháng)。
