錢(qián)江晚報
敬一丹
2026-02-09 14:53:05
“爆走黑料”——這個(gè)詞匯本身就充滿(mǎn)了爆炸性的張力和窺探的欲望，仿佛一顆定時(shí)炸彈，一旦引爆，便能在互聯(lián)網(wǎng)的靜默空間里激起滔天巨浪。它不僅僅是簡(jiǎn)單的??八?卦，更是一種將個(gè)人隱私、過(guò)往不堪或不為人知的秘密，以一種近乎摧毀性的方式公之于眾的??社交行為。
當“黑料”一詞與“爆走”結合，其威力便指數級增長(cháng)，如同野馬脫韁，失控奔騰，裹挾著(zhù)無(wú)數的目光和議論，席卷而來(lái)。
這種現象并非橫空出世，它是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播規律與人類(lèi)窺私心理的極致催化。在信息扁平化的今天，每一個(gè)普通人都有可能成為信息的生產(chǎn)者和傳播者，而“黑料”的出現，恰恰滿(mǎn)足了人們在日常生活中難以獲得的刺激感和優(yōu)越感。通過(guò)閱讀、傳播他人的“黑料”，一部分人獲得了虛假的滿(mǎn)足感，仿佛自己站在道德的??制高點(diǎn)，審視著(zhù)那些“跌落神壇”的公眾人物或是曾經(jīng)的“風(fēng)光無(wú)限”的普通人。
而對于另一些人來(lái)說(shuō)，“爆走黑料”則成為了一種尋求關(guān)注、制造流量，甚至實(shí)現個(gè)人利益最大化的工具。
“爆走黑料”的產(chǎn)生，往往離不開(kāi)幾個(gè)關(guān)鍵的??驅動(dòng)力。是信息不對稱(chēng)的普遍存在。在公眾人物光鮮亮麗的??外表之下，往往隱藏著(zhù)普通人難以想象的復雜生活。而那些被挖掘出來(lái)的“黑料”，正是打破了這種信息壁壘，以一種極端的方式將“真相”——或者說(shuō)是被選擇性呈現的“真相”——呈現在大眾面前。
是社交媒體平臺的推波助瀾。算法的推薦機制，為了追求用戶(hù)的停留時(shí)間和互動(dòng)率，極易將具有爭議性、煽動(dòng)性的內容推向風(fēng)口浪尖。一個(gè)“爆料”一旦獲得初始關(guān)注，便會(huì )像滾雪球一樣，被平臺的推薦算法不??斷放大，最終形成??“爆走”之勢。再者，是“圍觀(guān)”文化的盛行。
互聯(lián)網(wǎng)賦予了人們參與公共討論的便利，也助長(cháng)了一種“看熱鬧不嫌事大”的心態(tài)。當一個(gè)“爆??料”出??現，人們既是信息的消費者，也是傳播者，在不知不覺(jué)中，成為了“爆走黑料”的共犯。
“爆走黑料”的傳播機制也頗為值得玩味。它往往遵循著(zhù)“爆炸式”的傳播路徑：從一個(gè)匿名爆料者開(kāi)始，經(jīng)過(guò)幾個(gè)關(guān)鍵的“大V”或媒體賬號的轉發(fā)和解讀，迅速在各個(gè)社交平臺發(fā)酵，形成病毒式傳播。這個(gè)過(guò)程中，信息的真實(shí)性往往被拋在腦后，取而代之的是聳人聽(tīng)聞的標題、煽動(dòng)性的語(yǔ)言和捕風(fēng)捉影的解讀。
為了吸引眼球，一些人甚至會(huì )進(jìn)行斷章取義、添油加醋，將原本并不復雜的事件扭曲得面目全非。在這個(gè)信息快速流動(dòng)的鏈條中，真相的輪廓在一次次轉發(fā)和評論中變得模糊不??清，取而代之的是大??眾情緒的宣泄和標簽化的評判。
當然，“爆走黑料”也并非全然沒(méi)有積極的一面。在某些情況下，它能夠成為一種揭露不公、監督權力的??特殊渠道??。當某些負面信息在常規渠道難以被披露時(shí)，“黑料”的出現，可能會(huì )迫使相關(guān)方承擔責任，促進(jìn)行業(yè)的凈化，甚至推動(dòng)社會(huì )制度的完善。例如，曝光官員腐敗、企業(yè)違法行為等，都可能在一定程度上起到警示作用。
這種積極作用的實(shí)現，往往建立在信息真實(shí)、動(dòng)機純粹的基礎上，而現實(shí)中的“爆走黑料”，更多的是摻雜了個(gè)人恩怨、商業(yè)競爭甚至惡意誹謗，其帶來(lái)的負面影響往往遠大于積極作用。
“爆走黑料”現象的背后，是對隱私權、名譽(yù)權等個(gè)人基本權利的嚴峻挑戰。當一個(gè)人的私密信息，無(wú)論真假，被毫無(wú)保留地公之于眾，其帶來(lái)的傷害是毀滅性的。輕則聲譽(yù)掃地，生活受到嚴重干擾；重則精神崩潰，甚至付出生命的??代價(jià)。在這個(gè)信息無(wú)處不在的時(shí)代，我們都需要警惕，我們手中的每一個(gè)點(diǎn)擊、每一次轉發(fā)，都可能成為刺向他人的利刃。
“爆走黑料”的沖??擊波，不僅席卷了個(gè)人生活，更對整個(gè)社會(huì )生態(tài)產(chǎn)生了深刻的影響。它模糊了公共與私人的界限，在流量至上的邏輯下，個(gè)體隱私的價(jià)值被不斷稀釋?zhuān)《氖潜猾C奇的眼光審視的“談資”。當我們習慣了對他人“黑料”津津樂(lè )道，習慣了在屏幕背后揮灑唾沫，我們是否也正在失去對真實(shí)、善良和尊重的基本認知？
這種現象的泛濫，深刻地反映了當下社會(huì )轉型期的某些焦慮與失衡。一方面，隨著(zhù)信息傳播的民主化，個(gè)體表達的空間被極大地拓展，但隨之而來(lái)的??，是對言論邊界的模糊和責任感的缺失。另一方面，社會(huì )評價(jià)體系的單一化，使得人們更加傾向于通過(guò)標??簽化的方式來(lái)理解他人，而“黑料”的出現，恰恰迎合了這種簡(jiǎn)化的認知需求，將復雜的人性簡(jiǎn)化為善惡、對錯的二元對立。
“爆走黑料”的流量變現邏輯，也值得我們深思。在內容為王的網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，爭議和負面信息往往比積極信息更能吸引眼球，從??而帶來(lái)更高的流量和收益。一些“爆料者”和“傳播者”，正是抓住了這一盈利點(diǎn)，以“爆料”為手段，通過(guò)直播、打賞、廣告等方式實(shí)現個(gè)人利益。
在這種驅動(dòng)下，“爆料”的真實(shí)性、合法性以及對他人造成的傷害，都可能被拋諸腦后，成為赤??裸裸的利益計算。這種“流量至死”的邏輯，不僅扭曲了信息的價(jià)值，也毒化了整個(gè)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
面對“爆走黑料”的侵襲，我們該如何自處？提升媒介素養是重中之重。我們需要培養獨立思考的能力，不輕易被??煽動(dòng)性的標題和片面的信息所裹挾。在接觸到任何“爆料”時(shí)，都應保持審慎的態(tài)度，多方求證，辨別信息的真偽。尤其要警惕那些“據爆料稱(chēng)”、“有網(wǎng)友稱(chēng)”等模糊信源的說(shuō)法，避??免成為虛假信息的傳??播者。
尊重隱私和名譽(yù)是底線(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò )空間，我們同樣需要遵守基本的道德和法律規范。在分享信息、發(fā)表評論時(shí)，應充分考慮可能對他人造成的傷害。那些惡意誹謗、侮辱他人的言論，不僅違背道德，更觸犯法律，需要承擔相應的法律責任。對于那些被侵犯隱私和名譽(yù)的受害者，社會(huì )應給予支持和保護，而不??是任由其遭受二次傷害。
再者，法律法規的完善與執行至關(guān)重要。針對網(wǎng)絡(luò )謠言、誹謗、侵犯隱私等行為，需要有明確的法律界定和懲處??機制。平臺作為信息傳播的重要載體，也應承擔起信息審核和管理的責任，及時(shí)清理違規內容，抵制不良信息的傳播。對于那些故意制造和傳播“黑料”以謀取利益的行為，應加大打擊力度，凈化網(wǎng)絡(luò )空間。
更進(jìn)一步，我們應當倡導一種更加健康、理性的網(wǎng)絡(luò )文化。這需要每一個(gè)網(wǎng)民的共同努力。與其沉溺于對他人“黑料”的獵奇與批判，不如將更多的精力投入到建設性的討論和有價(jià)值的信息分享中。關(guān)注那些積極向上、能夠引發(fā)共鳴和思考的內容，用善意和理性去回應網(wǎng)絡(luò )世界的紛繁復雜。
“爆走黑料”并非洪水猛獸，但其潛在的破壞力不容忽視。它是一面鏡子，折射出我們在信息時(shí)代面臨的挑戰與困境。當我們學(xué)會(huì )辨別真偽，堅守底線(xiàn)，尊重他人，并積極構建健康的輿論環(huán)境，我們才能在這場(chǎng)信息洪流中，找到屬于自己的理性航向，讓“爆走黑料”的喧囂，最終歸于平靜，讓真實(shí)、善良與尊重，在數字世界里重塑價(jià)值。
