星島環(huán)球網(wǎng)
管中祥
2026-02-12 14:41:56
一、從“鋼筋喂食”到“搞笑段子”：一場(chǎng)離譜新聞的“變形記”
“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”，這個(gè)聽(tīng)起來(lái)匪夷所思的標題，在互聯(lián)網(wǎng)的洪流中，以一種令人瞠目結舌的速度擴散開(kāi)來(lái)。起初，它可能只是某個(gè)無(wú)聊的網(wǎng)友隨手炮制的一句玩笑，一句旨在博取眼球的“爛?！?。在信息傳播的生態(tài)系統中，一個(gè)看似荒謬的梗，卻能像病毒一樣，在社交媒體的各個(gè)角落迅速滋生、變異，并最終演變成一場(chǎng)全民參與的“狂歡”。
我們不得不承認，現代社會(huì )的信息傳??播速度之快，已經(jīng)超乎想象。一條未經(jīng)證實(shí)的消息，可能在幾秒鐘之內，就能跨越地域的界限，抵達成千上萬(wàn)的用戶(hù)。而在這個(gè)過(guò)程中，真實(shí)與虛構的界限，往往變??得模糊不清。那些原本只是為了搞笑、為了吸引關(guān)注而出現的“爛?！?，一旦被賦予了“新聞”的外衣，就很容易讓信息接收者信以為真。
特別是當信息經(jīng)過(guò)多次轉發(fā)、二次加工，甚至被冠以“某地發(fā)生”的標簽時(shí)，其迷惑性就大大增強了。
“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”事件，正是這種信息傳播亂象的一個(gè)縮影。一開(kāi)始，或許只是一個(gè)無(wú)傷大雅的段子，但很快，它就被一些媒體或自媒體抓住，并以一種“一本正經(jīng)”的姿態(tài)進(jìn)行報道。當然，這種報道往往并非基于事實(shí)，而是為了制造話(huà)題，吸引流量。于是，一個(gè)原本虛構的場(chǎng)景，就這樣被“包裝”成了“新聞”，開(kāi)始在各大社交平臺流傳。
在這個(gè)過(guò)程中，網(wǎng)民們扮演了一個(gè)復雜的角色。一部分人，出于獵奇心理，或是被段子的荒誕所吸引，積極參與到傳播中。他們可能并沒(méi)有深究其真實(shí)性，只是覺(jué)得“好玩”、“有趣”，便隨手轉發(fā)。另一部分人，則可能因為缺乏辨別信息真偽的能力，或是被鋪天蓋地的傳播所影響，而將其當作事實(shí)。
更有甚者，一些人會(huì )出于惡意，故意放大和歪曲事實(shí)，將一個(gè)無(wú)辜的“小孩哥”塑造成一個(gè)“熊孩子”的形象，甚至將其與“危險”、“犯罪”等詞語(yǔ)聯(lián)系起來(lái)。
我們看到的，不僅僅是一個(gè)“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”的離譜故事，更是現代信息傳播機制下，一個(gè)“?！比绾伪弧靶侣劵?，一個(gè)虛構的笑話(huà)如何演變成一場(chǎng)輿論風(fēng)波的典型案例。在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)數人被卷入其中，或成為傳播者，或成為信奉者，或成為批判者。而真正的真相，卻可能在這場(chǎng)信息的大??爆炸中，變得越來(lái)越遙遠。
這種現象，也暴露了當前網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中存在的??“娛樂(lè )至死”的傾向。在信息爆炸的時(shí)代，人們的注意力變得越來(lái)越稀缺。為了抓住人們的眼球，各種聳人聽(tīng)聞、極具爭議性的內容，往往更容易獲得傳播。而那些理性、客觀(guān)、需要思考的信息，則容易被淹沒(méi)。在這種大環(huán)境下，“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣荒誕的事件，恰恰契合了這種“獵奇”和“娛樂(lè )”的需求，從而獲得了病毒式的傳播。
我們不能簡(jiǎn)單地將責任歸咎于某一個(gè)環(huán)節或某一個(gè)人。這更像是一個(gè)系統性的問(wèn)題，是技術(shù)發(fā)展、傳播機制、以及受眾心理共同作用的結果。從最初的“?！钡恼Q生，到媒體的放大??，再到網(wǎng)民的參與，每一個(gè)環(huán)節都貢獻了這場(chǎng)離譜新聞的“變形記”。而當我們看到“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣的標題時(shí)，我們更應該審視的是，我們是如何一步??步被卷入這場(chǎng)信息漩渦的??，又是如何在這個(gè)過(guò)程??中，模糊了真實(shí)與虛假的邊??界。
“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣令人啼笑皆非的事件，之所以能夠在網(wǎng)絡(luò )上掀起波瀾，背后折射出的，是現代社會(huì )信息傳播的深刻困境，以及個(gè)體在信息洪流中的迷失。其中，“信息繭房”和“眼球經(jīng)濟”是兩個(gè)繞不開(kāi)的關(guān)鍵因素。
讓我們談?wù)劇靶畔⒗O房”。這是一個(gè)相對現代的概念，指的??是人們在互聯(lián)網(wǎng)上，傾向于選擇性地??接收與自己原有觀(guān)點(diǎn)或興趣相似的信息，從而使得自己的信息獲取范圍變得越來(lái)越窄，如同被包裹在一個(gè)“信息繭房”中。算法的個(gè)性化推薦，在很大程度上加劇了這一現象。
它會(huì )根據你的瀏覽習慣、點(diǎn)贊、評論等行為，為你推送你可能感興趣的??內容。長(cháng)此以往，你就會(huì )發(fā)現，自己所看到的世界，似乎都是圍繞著(zhù)你構建的，而那些與你觀(guān)點(diǎn)不同、興趣相異的信息，則越來(lái)越難以觸達。
“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣的??“?！?，一旦在某個(gè)圈層流行起來(lái)，算法就會(huì )將其不斷地推送給相似的用戶(hù)。而當這個(gè)“?！北灰恍┟襟w以“新聞”的形式包裝后，它就更容易進(jìn)入到那些處于相似信息繭房中的用戶(hù)的視野。他們可能已經(jīng)習慣了接受某些特定類(lèi)型的內容，對于一些“看起來(lái)像新聞”但實(shí)際上荒誕不經(jīng)的內容，反而更容易“照單全收”。
因為這些內容，符合了他們對“有趣”、“獵奇”事件的預期，也進(jìn)一步鞏固了他們信息繭房的邊界。
我們必??須正視“眼球經(jīng)濟”的強大驅動(dòng)力。在當今信息爆炸的時(shí)代，注意力是最寶貴的資源。無(wú)論是傳統媒體還是自媒體，都迫切需要吸引用戶(hù)的眼球，以獲取流量，進(jìn)而實(shí)現商業(yè)變現。這就導致了內容創(chuàng )作的“流量至上”傾向。那些能夠制造話(huà)題、引發(fā)爭議、甚至帶有一定煽動(dòng)性的內容，往往更容易獲得關(guān)注。
“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣一個(gè)極具沖擊力、反常識的標題，天然地帶有“眼球效應”。它能夠瞬間抓住用戶(hù)的注意力，引發(fā)他們的好奇心。而內容生產(chǎn)者，也深知這一點(diǎn)。他們可能并不在意內容的真實(shí)性，而是更關(guān)心如何通過(guò)制造一個(gè)“爆款”來(lái)吸引流量。于是，事實(shí)的真相，在“眼球經(jīng)濟”的驅動(dòng)下，被進(jìn)一步地扭曲、甚至犧牲。
當“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣的假新聞，在信息繭房和眼球經(jīng)濟的雙重作用下，以一種近乎荒謬的方式傳播時(shí)，我們看到的??是一種令人擔憂(yōu)的社會(huì )心理。一部分人，可能因為信息繭房而變得更加固執己見(jiàn)，對外界的信息缺乏辨別??能力；另一部分人，則可能在眼球經(jīng)濟的裹挾下，變得??麻木不仁，對于信息的真偽，已經(jīng)不再那么在意，只追求感官上的刺激。
更有甚者，這種離譜的新聞，也可能成為網(wǎng)絡(luò )暴力的溫床。一旦某個(gè)“小孩哥”被錯誤地對號入座，或者某個(gè)事件被惡意歪曲，都可能引發(fā)無(wú)端的指責和攻擊。而這，又會(huì )進(jìn)一步??加劇社會(huì )群體的對立和撕裂。
培養批判性思維至關(guān)重要。我們不應該全盤(pán)接受任何信息，而是要學(xué)會(huì )質(zhì)疑、分析、并進(jìn)行多方求證。當看到一個(gè)聳人聽(tīng)聞的標題時(shí)，首先要問(wèn)自己：“這是真的嗎？”“信息來(lái)源可靠嗎？”“有沒(méi)有其他角度的報道？”
要主動(dòng)打破信息繭房。有意識地去接觸一些與自己觀(guān)點(diǎn)不同的信息，了解不同的聲音。這有助于我們更全面地認識世界，避免陷入片面的認知。
再者，要對“眼球經(jīng)濟”保持警惕。理解內容生產(chǎn)者追求流量的動(dòng)機，但不被其牽著(zhù)鼻子走。優(yōu)先選擇那些有深度、有價(jià)值、信息來(lái)源可靠的內容。
要認識到“小孩哥喂姐姐吃鋼筋”這樣的事件，雖然荒誕，但并非孤例。它警示我們，在信息爆炸的時(shí)代，保持清醒的頭腦，不被虛假信息所誤導，不參與到無(wú)謂的輿論漩渦中，是我們每個(gè)人都應該努力的方向。只有當??我們真正掌握了辨別??信息的能力，才能在這個(gè)復雜的世界里，找到屬于自己的真實(shí)。
