羊城派
周偉
2026-02-09 15:13:31
當我們談?wù)摗敖边@個(gè)詞時(shí)，大腦中往往會(huì )瞬間迸發(fā)出一種混雜著(zhù)不安、好奇與窺視欲的復雜化學(xué)反應。在主流商業(yè)電影大行其道的今天，那些曾經(jīng)被束之高閣、甚至被下令物理銷(xiāo)毀的影像，就像是深埋在影史地層下的核廢料，雖被掩埋，卻始終散發(fā)著(zhù)令人眩暈的輻射力。
今天我們要聊的，正是歐美影史中兩座繞不開(kāi)的爭議豐碑??：代號為《xxx》的殘酷寓言，以及被稱(chēng)為心理極端的《wwww》。
先從《xxx》說(shuō)起。在電影評論界，這部作品常被形容為“一柄生銹的手術(shù)刀”，它精準而殘忍地切開(kāi)了文明社會(huì )的??表皮。當初它在歐洲首映時(shí)，引發(fā)的不是掌聲，而是成排觀(guān)眾的離席與嘔吐感。那是一個(gè)充滿(mǎn)動(dòng)蕩的年代，導演試圖用極端且充滿(mǎn)符號化的視覺(jué)語(yǔ)言，去解構權力與服從的關(guān)系。
在《xxx》的鏡頭下，人性不再是詩(shī)意的，而是被剝離了所有尊嚴的生物本能。這種赤裸裸的表現方式，直接觸怒了當時(shí)的宗教團體與審查機構。
很多人問(wèn)，為什么《xxx》會(huì )被禁？?jì)H僅是因為那些挑戰生理極限的畫(huà)面嗎？其實(shí)不然。真正的恐懼來(lái)源于它對觀(guān)眾認知的顛覆。它打破了電影作為“造夢(mèng)機器”的避風(fēng)港屬性，強行把觀(guān)眾拉入一個(gè)沒(méi)有救贖的??荒原。在那些陰暗的、帶有壓抑色調的布景中，每一個(gè)角色都像是被命運線(xiàn)牽引的木偶，而導演則通過(guò)監視器，冷冷地嘲笑著(zhù)屏幕外自詡文明的觀(guān)眾。
這種“冒犯感”，才是它被??多國列入黑名單的根本原因。它揭示了一個(gè)令人戰栗的真相：當文明的??約束力消失，人類(lèi)在瞬間就能退化到??原始的暴戾狀態(tài)。
這種極端的影像實(shí)驗，在當??時(shí)的??地??下影院中引發(fā)了某種近乎狂熱的膜拜。人們偷偷交換著(zhù)畫(huà)質(zhì)模糊的拷貝，在煙霧繚繞的密閉空間里，感受那種名為“禁忌”的震顫。對于那一代影迷來(lái)說(shuō)，觀(guān)看《xxx》不僅僅是看一場(chǎng)電影，更像是一場(chǎng)地下宗教般的洗禮。每一個(gè)閃爍的幀間，都隱藏著(zhù)對當時(shí)陳腐價(jià)值觀(guān)的公然挑釁。
而在這種挑釁背后，則是導演對時(shí)代精神深沉的絕望。這種絕望是如此??真實(shí)，以至于審查官員們認為，如果讓這種影像大規模流傳，將會(huì )動(dòng)搖社會(huì )的根基。于是，封條落下了，原本??鮮活的影像變成了卷宗里的秘密代??碼。
但在膠片的世界里，越是被禁止，就越是永恒?！秞xx》在地下流轉的過(guò)程中，逐漸從一部“爛片”或“臟片”，被解構成了后現代主義的杰作。它的每一個(gè)鏡頭都被影評人拆解，尋找其中關(guān)于政治、性別與階級的隱喻。這種從??“禁忌”到“經(jīng)典”的身份轉換，本身就是電影史上最精彩的戲碼。
如果說(shuō)《xxx》是對外部世界的社會(huì )學(xué)觀(guān)察，那么《wwww》則是一場(chǎng)直抵靈魂深處的心理恐怖實(shí)驗。如果說(shuō)前者是手術(shù)刀，后者則更像是一團無(wú)法擺脫的??濃霧。在《wwww》的影像邏輯里，現實(shí)與幻覺(jué)的界限被徹底模糊。很多看過(guò)這部片子的人，在很長(cháng)一段時(shí)間內都無(wú)法直視鏡中的自己，因為導演用一種近乎催眠的剪輯手法，勾出了每個(gè)人內心最深處、最不愿示人的那個(gè)“ww”（陰影）。
《wwww》的揭秘之旅，必須從它那個(gè)充滿(mǎn)爭議的拍攝過(guò)程說(shuō)起。據傳，導演為了追求極致的真實(shí)感，在片場(chǎng)營(yíng)造了一種極度壓抑的閉環(huán)環(huán)境。演員們不再是在演戲，而是在一種真實(shí)的情緒崩塌中掙扎。這種模糊了藝術(shù)與現實(shí)邊界的做法，在成片中轉化為一種令人窒息的代入感。
當《wwww》第一次出??現在電影節的閉門(mén)放映會(huì )上時(shí)，據說(shuō)有評論家當場(chǎng)精神恍亂。它挑戰的不是法律的??底線(xiàn)，而是人類(lèi)心理承受能力的紅線(xiàn)。
在《wwww》中，光影的運用達到了某種邪典般的高度。那些忽明忽暗的冷色調，配合著(zhù)極簡(jiǎn)主義卻刺耳的配樂(lè )，構建了一個(gè)充滿(mǎn)象征意味的迷宮。在這個(gè)迷宮里，每一個(gè)出口都通往另一個(gè)更深的陷阱。電影的主題圍繞著(zhù)“控制”與“反控制”展開(kāi)，但它并沒(méi)有給出一個(gè)明確的道德??導向。
這種曖昧的態(tài)度，讓當時(shí)的衛道士們感到極大的不安。他們無(wú)法忍受一部電影竟然不去區分善惡，而是將善惡揉碎了丟進(jìn)攪拌機，強迫觀(guān)眾去品嘗那口苦澀的灰燼。
因此，《wwww》在全球范圍內遭到了曠日持久的封禁。有些國家剪掉了其中最關(guān)鍵的心理暗示片段，導致整部電影變??得支離破碎；而有些國家則干脆將其定性為“精神污染”，嚴禁任何形式的傳播。在互聯(lián)網(wǎng)尚未興起的年代，這種嚴厲的禁令反而催生了一個(gè)龐大的地下收藏圈子。
那些被稱(chēng)為“尋寶者”的影迷，愿意跨越半個(gè)地球去尋找一個(gè)完整的版本。他們尋找的不僅僅是那段被禁的影像，更是在尋找一種能夠刺穿平庸生活的尖銳體驗。
當我們今天重新審視《xxx》與《wwww》這兩部曾經(jīng)的“禁片”，我們會(huì )發(fā)現，時(shí)間已經(jīng)洗去了它們身上大部分的污名。在高清修復的技術(shù)加持下，那些曾經(jīng)模糊的、充滿(mǎn)顆粒感的畫(huà)面變得清晰可辨，但那種震撼人心的力量卻未曾減弱。它們存在的意義，不再是單??純的視覺(jué)刺激，而是作為一種參照物，讓我們看清了人類(lèi)審美與包容度的變遷。
這兩部作品就像影史的兩面鏡子，一面照向社會(huì )，一面照向內心。它們揭示了電影藝術(shù)最核心的一面：它不??應該僅僅是安慰劑，它更應該是破冰??斧，去砸碎我們內心凍封的?！，F在，當我們能夠以更開(kāi)放、更理性的心態(tài)去揭開(kāi)這些“禁片”的神秘面紗時(shí)，我們實(shí)際上是在完成一場(chǎng)延遲了幾十年的??對話(huà)。
那不僅僅是與導演的對話(huà)，更是與那個(gè)曾經(jīng)膽怯、保??守，卻又充滿(mǎn)好奇的舊時(shí)代的握手言和。在光影交織的縫隙里，xxx與wwww所承載的，是電影最原始、也最狂野的生命力。
