新京報
李洛淵
2026-02-02 03:25:48
“中文有碼”——一個(gè)在網(wǎng)絡(luò )江湖中時(shí)常被提起，卻又帶著(zhù)幾分神秘與爭議的詞匯。它并非特指某一種具體的技術(shù)編碼，而是更廣泛地指向一種現象：中文信息在傳播過(guò)程中，出于各種原因，經(jīng)歷了篩選、修改、限制甚至屏蔽的過(guò)程。這層“碼”，有時(shí)是政策法規的紅線(xiàn)，有時(shí)是平臺規則的邊界，有時(shí)甚至是算法邏輯的迷宮。
它像一層薄膜，籠罩在海量的中文信息之上，影響著(zhù)我們所見(jiàn)、所聞、所思。
追溯“中文有碼”的根源，離不開(kāi)信息傳播??的演變史。從最初的口耳相傳，到印刷術(shù)的普及，再到廣播電視的轟鳴，每一次信息載體的變革都伴??隨著(zhù)傳播方式的創(chuàng )新和監管的出現。而互聯(lián)網(wǎng)的出現，更是以前所未有的速度和規模，打破了信息傳播的壁壘，讓“人人皆可發(fā)聲”成為可能。
隨之而來(lái)的信息爆炸、內容失序、虛假信息泛濫等問(wèn)題，也讓“有碼”的必要性提上了議程。
在中文語(yǔ)境下，“中文有碼”的特殊性在于其文化與歷史的厚重。中文作為一種擁有悠久歷史和復雜結構（包括表意文字的特性）的語(yǔ)言，其信息的傳遞往往承載著(zhù)豐富的文化內涵和歷史記憶。當信息傳播進(jìn)入數字時(shí)代，如何處理涉及敏感歷史、民族情感、意識形態(tài)等??內容，成為一個(gè)極具挑戰性的課題。
政策制定者、平臺運營(yíng)者以及內容創(chuàng )作者，都在這條“有碼”的道路上，摸索著(zhù)平衡的藝術(shù)。
“中文有碼”的形態(tài)多種多樣。最直觀(guān)的莫過(guò)于直接的內容屏蔽，那些我們熟悉卻又無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)站，那些在搜索結果中消失的關(guān)鍵詞。其次是內容的“打碼”或“脫敏”，例如在新聞報道中對某些細節進(jìn)行模糊處理，或者在社交媒體上對不當言論進(jìn)行折疊和提示。再者，還有一些更為隱蔽的“碼”，比如算法推薦的側重，它可能在無(wú)形中塑造著(zhù)我們的信息繭房，讓我們只看到被“編碼”過(guò)的信息流。
更深層次的，“中文有碼”也折射出技術(shù)與倫理的拉鋸。一方面，技術(shù)的發(fā)展為信息傳播提供了前所未有的便利，但也為不??良信息的擴散提供了溫床。另一方面，內容審核技術(shù)（如自然語(yǔ)言處理、圖像識別等）也在不斷進(jìn)步，試圖在海量信息中“抓取”違規內容。算法的“冷酷”與人類(lèi)情感的復雜性之間，始終存在著(zhù)鴻溝。
機器的判定是否能夠完全理解語(yǔ)境？是否存在過(guò)度審查的風(fēng)險？這些都是“有碼”過(guò)程中繞不開(kāi)的哲學(xué)命題。
“中文有碼”并非一個(gè)鐵板一塊的概念，它隨著(zhù)時(shí)代發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步和政策調整而不斷演變。理解“中文有碼”，不僅是理解一種技術(shù)現象，更是理解一種社會(huì )現象，一種信息生態(tài)的演化，以及我們在其中所扮演的角色。它迫使我們思考：在信息自由流淌與信息秩序維護之間，我們究竟該如何劃定那條“碼”的界線(xiàn)？這不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更是關(guān)于社會(huì )共識、文化傳承和個(gè)體權利的深刻探討。
當我們深入剖析“中文有碼”的??運作機制及其對社會(huì )文化的影響，會(huì )發(fā)現它是一把雙刃劍，既是信息秩序的守護者，也可能成為信息活力的限制器。理解這種復雜性，是我們在數字時(shí)代保持清醒認知的前提。
從積極的層面看，“中文有碼”在維護社會(huì )穩定和公共利益方面扮演著(zhù)重要角色。在信息洪流中，虛假信息、煽動(dòng)性言論、侵犯隱私的內容等，都可能對社會(huì )造成嚴重的沖擊。適當的內容審核和限制，能夠有效地凈化網(wǎng)絡(luò )空間，保護公眾免受網(wǎng)絡(luò )謠言和有害信息的侵害。例如，在突發(fā)公共衛生事件中，及時(shí)對不實(shí)信息進(jìn)行“打碼”或移除，能夠有效阻止恐慌情緒的蔓延，引導公眾獲取官方權威信息。
再如，對涉及未成年人的不當內容進(jìn)行嚴格審查，是保護下一代健康成長(cháng)的必要舉措。這種“碼”，是社會(huì )責任的體現，是價(jià)值導??向的體現，也是維護基本社會(huì )秩序的基石。
“中文有碼”的負面效應同樣不容忽視。過(guò)度或不當的“編碼”，可能導致信息的單向化和同質(zhì)化，扼殺思想的自由交流和文化的多元發(fā)展。當對信息的審查過(guò)于嚴苛，觸及的“碼”越來(lái)越密集，個(gè)體表達的空間就會(huì )被壓縮，創(chuàng )新和創(chuàng )造的活力也可能隨之減弱。尤其是在涉及歷史事件、社會(huì )評論等領(lǐng)域，一味地“消音”或“屏蔽”，可能導致集體記憶的模糊，阻礙社會(huì )的反思與進(jìn)步。
長(cháng)此以往，一個(gè)被層層“編碼”過(guò)的數字空間，可能讓我們與真實(shí)世界的復雜性漸行漸遠，形成狹隘的認知壁壘。
“中文有碼”也對信息傳播的效率和質(zhì)量提出了挑戰。人工審核的成本高昂且容易出現主觀(guān)偏差，而算法審核則可能面臨誤判和“一刀??切”的問(wèn)題。如何在海量的信息中，精準、高效地識別并處理違規內容，同時(shí)最大程??度地保??留信息的價(jià)值和活力，是技術(shù)和管理上面臨的巨大難題。
這種“碼”的制定和執行過(guò)程，需要不斷地迭代和優(yōu)化，以適應快速變化的社會(huì )環(huán)境和網(wǎng)絡(luò )生態(tài)。
更深層次地，“中文有碼”還觸及了信息時(shí)代的個(gè)體權利與社會(huì )責任之間的平衡。我們渴望自由地獲取信息、自由地??表??達觀(guān)點(diǎn)，但同時(shí)也需要認識到，自由并非沒(méi)有邊界。在數字空間中，個(gè)體的言論自由需要與他人的權利、公共秩序和社會(huì )倫理相協(xié)調。這里的“碼”，就成為了一種社會(huì )契約的體現，它提醒我們，在享受信息自由的也要承擔相應的責任。
如何界定這個(gè)邊界，如何確?！按a”的公正性和透明度，是需要持續探討的議題。
放眼未來(lái)，“中文有碼”的形態(tài)和影響將繼續演變。隨著(zhù)人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，內容審核將更加智能化，但也可能帶來(lái)新的倫理困境。人們對于信息透明度和表達自由的追求，也將不斷推動(dòng)著(zhù)“碼”的邊界進(jìn)行調整。我們需要保持開(kāi)放的心態(tài)，既理解“碼”存在的必要性，也警惕其可能帶??來(lái)的局限性。
最終，“中文有碼”并非一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題，它是一面鏡子，映照出我們所處的社會(huì )文化、技術(shù)發(fā)展以及價(jià)值取向。它促使我們不斷反思：在信息爆炸的數字海洋中，我們如何才能構建一個(gè)既有序又充滿(mǎn)活力的中文信息生態(tài)？如何才能在“有碼”與“無(wú)碼”之間，找到??那條通往更理性、更包容、更富有創(chuàng )造力的未來(lái)之路？這需要技術(shù)、政策、平臺以及我們每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)參與者的共同努力和智慧。
