大河網(wǎng)
周偉
2026-02-11 00:37:32
流量背后的暗流：當“鞠婧祎”與“17c”成為搜索關(guān)鍵詞
在互聯(lián)網(wǎng)的隱秘角落，總有一些字符組合能瞬間點(diǎn)燃大眾的窺私欲。最近，“鞠婧祎被??c黃扒衣服17c”這樣一個(gè)充滿(mǎn)沖??擊力、甚至帶著(zhù)某種暗示色彩的關(guān)鍵詞組合，在各大搜索引擎和社交平臺的聯(lián)想詞條中頻頻出沒(méi)。對于普通吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，這或許只是一次尋常的獵奇點(diǎn)擊；但對于深諳互聯(lián)網(wǎng)流量運作邏輯的人而言，這背后折射出的是一場(chǎng)?關(guān)于“完美偶像”與“人性圍觀(guān)”的深度博弈。
鞠婧祎，這個(gè)自出道起就被貼上“四千年美女”標簽的女孩，始終處于輿論的風(fēng)口浪尖。她的美，是極致的人造之美，還是天賦異稟的自我管理？這本身就是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)久不衰的辯??論命題。當搜索詞條開(kāi)始轉向“17c”、“c黃”以及“扒衣服”這種極具視覺(jué)冒犯性的字眼時(shí)，事情的性質(zhì)已經(jīng)從審美討論滑向了更為幽暗的深淵。
所謂的“17c”，在互聯(lián)網(wǎng)的亞文化語(yǔ)境中，往往指向某些特定的小眾社區或是帶有某種“顏色”暗示的暗號。將這些標簽強行粘貼在一個(gè)以清冷、精致著(zhù)稱(chēng)的頂流女星身上，本身就是一種極具戲劇沖突的??“形象拆解”。
為什么是鞠婧祎？在娛樂(lè )圈的眾生相里，她被塑造得太過(guò)于“無(wú)瑕”。從每一根發(fā)絲的走向到半永久般的妝容，她提供給公眾的是一個(gè)近乎陶瓷般脆弱而完美的工業(yè)制品。這種極致的精致，在吸引萬(wàn)千粉絲追捧的也天然地激發(fā)了一種“破壞欲”。大眾心理學(xué)中有一個(gè)詞叫“審美暴力”，即人們在面對過(guò)于完美的事物時(shí)，潛意識里會(huì )產(chǎn)生一種將其打碎、窺探其“真面目”的沖??動(dòng)。
而那些冠以“扒衣服”、“真相”之名的詞條，恰恰滿(mǎn)足了這種潛伏在人性深處的陰暗需求。
流量的本質(zhì)是注意力，而注意力的獲取往往不擇手段。在“17c”這類(lèi)詞條的背后，往往隱藏著(zhù)一條成熟的黑灰產(chǎn)鏈條。他們利用AI換臉技術(shù)、剪輯手段，或者是純??粹的文字誤導，將女藝人的名字與低俗內容捆綁。這不僅僅是對藝人名譽(yù)的單??純抹黑，更是一次精準的流量收割。
當你在搜索框輸入那些令人面紅耳赤的字眼時(shí)，背后是無(wú)數個(gè)SEO（搜索引擎優(yōu)化）工位在瘋狂運作，他們通過(guò)這些關(guān)鍵詞，將巨大的流量導向博彩網(wǎng)站、非法APP或是付費的色情資源。鞠婧祎，在這里成為了一個(gè)被符號化的“引流工具”，她的名字被拆解成了一個(gè)個(gè)能夠兌換金錢(qián)的籌碼。
這種現象的蔓延，也反映了當前網(wǎng)絡(luò )審美的??一種病態(tài)轉向。在快節奏的短視頻時(shí)代，標題黨已經(jīng)進(jìn)化到了無(wú)以復加的地步。越是荒誕??、越是帶有禁忌色彩的組合，越能穿越信息繭房，觸達更廣泛的人群。哪怕內容本身貨不??對板，甚至只是幾張精修圖的堆砌，但只要掛上了“17c”和“扒衣服”的鉤子，總會(huì )有大批的人愿者上鉤。
這不僅是對女藝人的物化，更是對大眾審美能力的一次??次降維打擊。在這一場(chǎng)狂歡中，真相往往是最不??重要的東西，人們關(guān)心的只是那一瞬間的感官刺激，以及在敲下搜索鍵時(shí)，內心涌動(dòng)的那種不可名狀的窺探快感。
接續上文的探討，我們不得不直面一個(gè)更深層的問(wèn)題：在“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”這種荒唐詞條的包裹下，我們真正想看的是什么？
很多時(shí)候，這種詞條的出現并非空穴來(lái)風(fēng)，而是某種“軟色情”營(yíng)銷(xiāo)與網(wǎng)絡(luò )黑公關(guān)的合謀。在娛樂(lè )圈的權力游戲里，毀掉一個(gè)女藝人成本最低的方式，就是從她的“貞操”和“身體”下手。即便是一個(gè)完全虛假的故事，只要帶上了“17c”這種帶有地下性質(zhì)的標簽，就會(huì )被自動(dòng)賦予一種“圈內內幕”的偽裝。
對于鞠婧祎而言，她苦心經(jīng)營(yíng)的“精致人設”在這些粗鄙的詞條面前顯得如此無(wú)力。這種反差??感，正是造謠者最樂(lè )于見(jiàn)到的結果。他們不需要證據，只需要一個(gè)能引發(fā)無(wú)限遐想的標題，就能讓一個(gè)女明星在眾目睽睽之下完成一次名譽(yù)上的“剝離”。
我們也必須看到，這種現象的生存土壤，是那群時(shí)刻等待著(zhù)“女神下神壇”的圍觀(guān)者。在互聯(lián)網(wǎng)的匿名性保護下，人性中的惡意被無(wú)限放大。人們在評論區里談?wù)撝?zhù)她的妝容、她的身材，甚至用那些不堪入眼的詞匯編織著(zhù)關(guān)于她的黃色幻想。這種“圍觀(guān)”本質(zhì)上是一種精神上的施暴。
而所謂的“17c”，不過(guò)是這場(chǎng)暴行中一件遮羞的雨衣。人們通過(guò)消費這些經(jīng)過(guò)篡??改、剪輯甚至是純粹虛構的內容，獲得了一種虛幻的優(yōu)越感——看吧，那個(gè)高高在上的、不可一世的“四千年美女”，也不過(guò)如此。
從另一個(gè)維度來(lái)看，鞠婧祎的團隊在應對此類(lèi)危機時(shí)，往往采取的是一種“冷處理”或者“硬剛”的策略。但在這個(gè)算法為王的時(shí)代，每一次澄清，實(shí)際上都在無(wú)意中推高了相關(guān)關(guān)鍵詞的熱度。這是一個(gè)無(wú)解的怪圈：為了洗清嫌疑，你必須提及那些污穢的詞匯；而每提及一次，算法就會(huì )認為這些詞匯與你之間的關(guān)聯(lián)度更高。
這種“語(yǔ)義糾纏”讓明星在面對此類(lèi)軟性攻擊時(shí)，顯得異常被動(dòng)。
“扒??衣服”這個(gè)詞，在現實(shí)中是犯罪，但在網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境里，它被異化成了一種對真相的“暴力拆解”。很多人潛意識里認為，明星展示出的美都是假的，只有那些私下的、隱秘的、甚至是不堪的瞬間才??是真實(shí)的。于是，類(lèi)似“17c”這種打著(zhù)“真相資源”旗號的關(guān)鍵詞，就成了通往這種“真實(shí)”的捷徑。
可悲的是，這所謂的真實(shí)，往往只是另一種更為低級的人造幻象。
當我們重新審視“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”這一現象時(shí)，我們看到的不僅僅是一個(gè)女藝人的困境，更是整個(gè)社交媒體生態(tài)的崩塌。在這個(gè)流量至上的時(shí)代，美不再是純粹的審美對象，而變成了被反復咀嚼、解構甚至惡意蹂躪的消費品。那些躲在鍵盤(pán)后的造謠者，利用人們的窺私欲編織陷阱；而那些隨波?逐流的圍觀(guān)者，則在不知不覺(jué)中成為了推波助瀾的共犯。
想要終結這種荒謬，或許不在于技術(shù)手段的圍追堵截，而在于我們每個(gè)人是否能在這場(chǎng)流量的洪流中，保持哪怕一丁點(diǎn)的審慎。當下次再看到此類(lèi)極具沖擊力的標題時(shí)，我們能否忍住那次點(diǎn)擊？能否意識到，在那一個(gè)個(gè)冰冷的關(guān)鍵詞背后，是一個(gè)真實(shí)存在的、不應被如此對待的個(gè)體。
在這個(gè)被17c、c黃等暗語(yǔ)充斥的網(wǎng)絡(luò )世界里，保護偶像，本質(zhì)上是在保護我們作為“人”的基本體面。明星的衣服不該被這種惡意的流量扒??掉，而大??眾的道德底線(xiàn)，更不該在這場(chǎng)狂歡中消失殆盡。
