新華社
周軼君
2026-02-14 06:15:48
在信息爆炸的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的邊界模糊不清，機遇與風(fēng)險并存。當我們談?wù)摗吧纥S軟件”時(shí)，并??非僅僅指向那些赤裸裸的色情內容傳播工具，而是需要將其置于一個(gè)更廣闊的視角下審視。這些軟件，如同潛藏在網(wǎng)絡(luò )深處的暗流，以各種隱蔽或直接的方式，吸引著(zhù)一部分用戶(hù)，并在特定群體中形成了一個(gè)復雜且難以捉摸的生態(tài)系統。
它們?yōu)楹文軌蛏?，又為何屢禁不止？這背后隱藏著(zhù)技術(shù)、心理、社會(huì )乃至經(jīng)濟等多重驅動(dòng)力。
我們必須承認，“涉黃軟件”的出現并非偶然，而是對人性某些原始沖動(dòng)和社會(huì )需求的扭曲回應。在現實(shí)生活中，性是一種自然的需求，而互聯(lián)網(wǎng)的匿名性和便捷性，為滿(mǎn)足這些需求提供了“捷徑”。一些人利用用戶(hù)對性和感官刺激的渴望，開(kāi)發(fā)和傳播帶有色情內容或提供色情服務(wù)的軟件。
這些軟件可能以各種偽裝出現，例如“美女直播”、“私密社交”、“付費觀(guān)看”等，其核心目的往往是導向色情內容。它們利用了用戶(hù)的獵奇心理、情感空虛，甚至在某些情況下，是利用了用戶(hù)的非理性沖動(dòng)。
從技術(shù)層面來(lái)看，“涉黃軟件”的生存??得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展。加密技術(shù)、匿名網(wǎng)絡(luò )（如Tor）、以及去中心化的傳播方式，都為這些軟件提供了生存??空間。開(kāi)發(fā)者們不斷尋求繞過(guò)監管的手段，利用新的技術(shù)漏洞，讓監管部門(mén)難以追蹤和打??擊。例如，一些軟件可能通過(guò)P2P（點(diǎn)對點(diǎn)）網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行內容傳播，使得信息分散在大量用戶(hù)設備??中，難以進(jìn)行集中清理。
另一些軟件則可能利用加密通信，使得內容難以被監測。這種技術(shù)上的“貓鼠游戲”，使得“涉黃軟件”具有一定的??頑固性。
更深層次的原因在于，這些軟件往往與灰色甚至黑色的經(jīng)濟利益緊密相連。通過(guò)廣告投放、會(huì )員付費、虛擬物品交易，甚至直接進(jìn)行色情直播和交易，“涉黃軟件”的開(kāi)發(fā)者和運營(yíng)者能夠獲得巨額利潤。這種經(jīng)濟驅動(dòng)力，使得打擊行動(dòng)面臨著(zhù)巨大的挑戰。利益鏈條的復雜性，以及部分地區法律法規的滯后，都為“涉黃軟件”的滋生提供了土壤。
一些不法分子可能利用其牟取暴利，而對社會(huì )可能造成的負面影響則被置之度外。
我們不能將“涉黃軟件”簡(jiǎn)單地歸咎于技術(shù)或經(jīng)濟因素。用戶(hù)自身的選擇和行為，同樣是促成其存在的關(guān)鍵。對于一些用戶(hù)而言，訪(fǎng)問(wèn)和使用“涉黃軟件”可能是一種“獵奇”、“放松”或“尋求刺激”的方式。尤其是在信息繭房效應的影響下，一些用戶(hù)可能長(cháng)期沉浸在特定類(lèi)型的??信息環(huán)境中，逐漸模糊了對道德和法律的??界限認知。
社會(huì )壓力、情感挫折等因素，也可能驅使一些人尋求虛擬世界中的慰藉，從而接觸并依賴(lài)“涉黃軟件”。
“涉黃軟件”的危害是顯而易見(jiàn)的。它直接沖擊了社會(huì )公序良俗，傳播低俗、色情信息，對青少年身心健康造成嚴重危害。青少年群體由于心智尚未成熟，容易受到不良信息的影響，產(chǎn)生錯誤的價(jià)值觀(guān)念，甚至走上歧途。許多“涉黃軟件”本??身就伴隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )詐騙、敲詐勒索、個(gè)人信息泄露等風(fēng)險。
用戶(hù)在使用過(guò)程中，可能面臨財產(chǎn)損失、隱私被竊，甚至被??惡意軟件感染的風(fēng)險。一些“涉黃軟件”可能與更嚴重的犯罪活動(dòng)相關(guān)聯(lián)，例如人口販賣(mài)、未成年人色情制品傳播等，成為犯罪的溫床。
“涉黃軟件”的存在，也暴露了當前互聯(lián)網(wǎng)治理中的一些深層問(wèn)題。技術(shù)的更新迭代速度遠超法律法規的制定和完善，監管部門(mén)在執法過(guò)程中面臨技術(shù)、人力、管轄權等方面的挑戰。如何平衡信息自由與內容監管，如何在保護公民隱私與打擊違法犯罪之間找到平衡點(diǎn)，也是一個(gè)復雜而棘手的難題。
簡(jiǎn)單粗??暴的“一刀切”式封堵，可能難以根除問(wèn)題，甚至會(huì )催??生出更隱蔽??的傳播方式。因此，我們需要更精細化、多維度、技術(shù)與法律相結合的??治理策略。
撥開(kāi)迷霧見(jiàn)天日：在技術(shù)、法律與道德的交界處尋求平衡
當我們深入探究“涉黃軟件”背后的復雜性后，不難發(fā)現，解決這一問(wèn)題并非一蹴而就，而是需要一場(chǎng)在技術(shù)、法律、道德以及社會(huì )教育等多層面協(xié)同進(jìn)行的持?久戰。如何在信息洪流中劃定清晰的邊界，守護清朗的網(wǎng)絡(luò )空間，是擺在我們面前的重要課題。
從??技術(shù)層面來(lái)看，積極的技術(shù)手段是遏制“涉黃軟件”傳播的有效武器。這包括但不限于：利用人工智能和大數據技術(shù)，對網(wǎng)絡(luò )內容進(jìn)行智能化識別和過(guò)濾。通過(guò)算法分析，能夠更快速、更精準地發(fā)現和屏蔽涉黃信息，減少其傳??播范圍。加強對網(wǎng)絡(luò )平臺的技術(shù)監管，要求平臺承擔起內容審核的主體責任，利用技術(shù)手段對上傳內容進(jìn)行預判和攔截。
提升網(wǎng)絡(luò )安全防護能力，打擊惡意軟件和病毒傳播，也能從??源頭上減少用戶(hù)接觸“涉黃軟件”的途徑。我們也要警惕技術(shù)本??身可能帶來(lái)的“滑坡效應”，過(guò)度依賴(lài)技術(shù)可能會(huì )犧牲部分用戶(hù)的隱私和信息自由，因此，技術(shù)應用必須在法律框架內進(jìn)行，并接受公眾監督。
法律是劃定“涉黃軟件”邊界的根本依據。我們需要持續完善相關(guān)法律法規，提高對涉黃信息傳播和相關(guān)違法行為的打擊力度。這包括明確界定“涉黃”的范疇，加大對開(kāi)發(fā)者、傳播者和獲利者的懲處力度，形成有力的法律震懾。加強國際合作，打擊跨境傳播的“涉黃軟件”，形成全球性的治理合力。
執法部門(mén)需要不斷提升技術(shù)偵查能力，緊跟技術(shù)發(fā)展趨勢，確保執法手段的有效性。對平臺而言，明確其法律責任，并通過(guò)引入懲罰性賠償等方式，倒逼其履行監管義務(wù)。法律的生命力在于實(shí)踐，如何確保法律得到有效執行，如何避免法律條文的滯后性，是持續面臨的挑戰。
道??德和倫理是社會(huì )價(jià)值觀(guān)的基石，也是引導用戶(hù)行為的重要力量?！吧纥S軟件”的泛濫，也反映出部分社會(huì )成員道德認知上的缺失。因此，加強網(wǎng)絡(luò )道德教育至關(guān)重要。這包??括從小培養青少年正確的價(jià)值觀(guān)和媒體素養，引導他們認識到“涉黃軟件”的危害，樹(shù)立健康的網(wǎng)絡(luò )使用習慣。
通過(guò)社會(huì )宣傳和媒體引導，提升公眾對網(wǎng)絡(luò )色情危害的認識，營(yíng)造抵制低俗、追求健康的網(wǎng)絡(luò )文化氛圍。鼓勵社會(huì )各界共同參與網(wǎng)絡(luò )治理，形成人人自覺(jué)抵制“涉黃軟件”的社會(huì )共識。這種道德層面的引導，需要長(cháng)期堅持，并融入到社會(huì )生活的??方方面面。
互聯(lián)網(wǎng)平臺作為信息傳播??的??重要載體，肩負著(zhù)不可推卸的責任。平臺需要建立健全內容審核機制，投入更多資源進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和人工審核，確保平臺內容的合規性。暢通用戶(hù)舉報渠道，認真處理用戶(hù)反饋，及時(shí)清理違規內容。平臺還應積極配合監管部門(mén)的執法工作，提供必要的技術(shù)支持和信息協(xié)助。
平臺可以通過(guò)優(yōu)化算法推薦機制，引導用戶(hù)接觸積極健康的內容，而非陷入低俗信息的“信息繭房”。通過(guò)建立更負責任的內容生態(tài)，平臺能夠從根本上減少“涉黃軟件”的生存空間。
在劃定邊界的過(guò)程中，我們也需要警惕過(guò)度干預可能帶來(lái)的負面影響。網(wǎng)絡(luò )空間是一個(gè)開(kāi)放的領(lǐng)域，信息傳播具有一定的自由度。我們追求的是一個(gè)清朗、安全、健康的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，而非一個(gè)壓抑、單調的“信息真空”。如何在保障公民合法權益、維護社會(huì )秩序的最大限度地保障信息的自由流動(dòng)，是我們需要審慎考量的問(wèn)題。
這意味著(zhù)，在打擊“涉黃軟件”的過(guò)程中，應聚焦于違法、有害信息，而非泛泛的“內容審查”。
“涉黃軟件”的??出現，是技術(shù)發(fā)展、社會(huì )變遷和人性需求的復雜交織的產(chǎn)物。解決這一問(wèn)題，需要我們超越簡(jiǎn)單的指責和謾罵，而是以一種更開(kāi)放、包容、理性的態(tài)度，去理解其背后的??邏輯，去探索多方協(xié)作的治理模式。這場(chǎng)看不見(jiàn)的博弈，關(guān)乎著(zhù)我們共同的網(wǎng)絡(luò )家園的健康與未來(lái)。
只有當技術(shù)、法律、道德和社會(huì )教育形成合力，我們才能真正撥開(kāi)迷霧，讓網(wǎng)絡(luò )空間的天日朗朗，讓我們的數字生活更加安全、文明與美好。
