半島晨報
趙普
2026-02-03 18:18:49
人類(lèi)社會(huì )，宛如一張錯綜復雜的網(wǎng)，而“禁忌”則是這張網(wǎng)中無(wú)數堅韌而隱形的絲線(xiàn)。它們無(wú)處不在，滲透于家庭、文化、道德乃至法律的每一個(gè)角落。從孩提時(shí)代一句“不可以”的??告誡，到成年后對某些話(huà)題的避而不談，禁忌以一種潛移默化的??方式，塑造著(zhù)我們的行為、思想，甚至情感。
我們是否曾真正審視過(guò)，這些被層層包裹的“禁忌”，究竟是如何形成的？它們又為何擁有如此強大的力量，能夠馴服個(gè)體的沖動(dòng)，規范群體的??行為？
禁忌的根源，往往深植于生存的本能與社會(huì )的需要。在遠古時(shí)代，為了維持部落的穩定和延續，一些行為被劃為禁忌，例如近親結婚、濫殺同類(lèi)等??，這些規定無(wú)疑是生存的??必要條件。隨著(zhù)文明的演進(jìn)，禁忌的內涵逐漸豐富，開(kāi)始承載起道??德、宗教、政治等多元價(jià)值。它們如同社會(huì )運行的潤滑劑，減少了沖突，維持了秩序。
正如任何一把雙刃劍，禁忌在帶來(lái)秩序的也可能滋生壓抑與不公。當禁忌的邊界被過(guò)度擴張，當它們不再服務(wù)于共同福祉，而是淪為維護既得利益、壓制異見(jiàn)的工具時(shí)，它就變成了一副沉重的枷鎖，將個(gè)體禁錮在僵化的框架之中。
那些被我們視為“禁忌”的話(huà)題，往往也正是社會(huì )最敏感、最值得探討的神經(jīng)末梢。性、死亡、疾病、權力、宗教、貧富差距……這些領(lǐng)域充滿(mǎn)了復雜的情感、深刻的倫理困境，以及難以言說(shuō)的痛苦與掙扎。長(cháng)久以來(lái)，我們習慣于將它們小心翼翼地隱藏起來(lái)，用沉默筑起一道??道高墻，似乎只要不去觸碰，它們就不會(huì )存在，或者至少不會(huì )擾亂我們看似平靜的生活。
事實(shí)并非如此。沉默并不能消除??問(wèn)題，反而可能將其潛藏得更深，使其更具破壞力。當我們回避??談?wù)摷膊?，患者可能?huì )因此得不到及時(shí)的關(guān)懷與支持；當我們對貧富差距保持沉默，社會(huì )的不公感會(huì )愈演愈烈；當我們對性的話(huà)題避而不談，不恰當??的認知和傷害便有機可乘。
禁忌的??力量，很大程度上來(lái)自于集體意識的認同與恐懼。個(gè)體往往傾向于遵循大多數人的行為模式，害怕因觸犯禁忌而遭受排斥、懲罰，甚至是道德上的譴責。這種恐懼，使得禁忌的傳播和鞏固變得異常容易。從家庭教育中的“不能說(shuō)”，到媒體宣傳中的“少提及”，再到社交場(chǎng)合的“心照不宣”，禁忌的觸角無(wú)遠弗屆。
它剝奪了我們對某些議題進(jìn)行深入思考和公開(kāi)討論的權利，也阻礙了我們理解和接納與自己不同觀(guān)點(diǎn)和生活方式的可能性。
更值得深思的是，當禁忌成為一種習慣性的壓抑，它還會(huì )扼殺創(chuàng )造力和獨立精神。一個(gè)不敢質(zhì)疑、不??敢探索的社會(huì )，必然是一個(gè)停滯不前的社會(huì )。無(wú)數的科學(xué)發(fā)現、藝術(shù)創(chuàng )新，往往都源于對現有規則和觀(guān)念的挑戰，源于對“禁忌”的勇敢試探。那些被視為“異端”的思想，在歷史長(cháng)河中，卻常常是推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的火種。
因此，當我們看到禁忌的裂縫，或許不應感到恐慌，而應將其視為一種契機，一種重新審視、重新塑造的開(kāi)始。
撕開(kāi)禁忌的裂縫，并非是要鼓勵魯莽的破壞，也不是要宣揚無(wú)謂的對抗。它是一種覺(jué)醒，一種對被壓抑的真實(shí)世界的渴望。它是一種勇氣的展現，敢于面對那些讓我們感到不安、羞恥或恐懼的事物。它是一種對個(gè)體自由的捍衛，拒絕被無(wú)形的規則所束縛，而是積極地去理解、去表達、去創(chuàng )造。
當禁忌的裂縫被撕開(kāi)，我們所看到的，或許是一個(gè)更加混亂，但也更加真實(shí)，更加充滿(mǎn)生命力的世界。這個(gè)世界，允許存在差異，允許存在不完美，允許存在我們曾經(jīng)不敢想象的色彩。
“撕開(kāi)禁忌的裂縫”，這個(gè)說(shuō)法本身就帶著(zhù)一種打破的張力，一種對沉悶現狀的挑戰。它不是要將禁忌徹底摧毀，而是要在那些僵化、不合理的禁忌之上，開(kāi)辟出一條通路，讓被壓抑的??真實(shí)得以流動(dòng)，讓被禁錮的個(gè)體得以呼吸。這條裂縫，或許微小，卻蘊含著(zhù)無(wú)限的希望，它預示著(zhù)一個(gè)更加開(kāi)放、更加包容的??未來(lái)。
何為“真實(shí)”？在禁忌的重壓下，我們所呈現的常常是一種經(jīng)過(guò)修飾、過(guò)濾的“社會(huì )真實(shí)”，它符合大眾期待，避免了沖突，但卻可能與個(gè)體的內在體驗相去甚遠。而“撕開(kāi)裂縫”，正是要呼喚一種更深層次的??真實(shí)——那是我們的欲望、我們的恐懼、我們的脆??弱、我們的獨特思考，甚至是那些被視為“不合時(shí)宜”的情感與欲望。
擁抱這種真實(shí)，意味著(zhù)承認個(gè)體存在的復雜性與多樣性，不再強求所有人都遵循同一套標準，而是理解和接納人性的多面體。
當禁忌的裂縫被撕開(kāi)，最直接的影響便是個(gè)體意識的覺(jué)醒。長(cháng)期以來(lái)，我們被告知什么是“對”，什么是“錯”，什么是“應該”，什么是“不??應該”。這些教條，如同無(wú)形的模具，試圖將我們塑造成統一的模樣。當禁忌的邊界開(kāi)始松動(dòng)，我們便有機會(huì )停下來(lái)，審視這些教條的來(lái)源，審視它們是否真的??適合自己。
擁抱真實(shí)的自我，需要勇氣去質(zhì)疑那些被奉為圭臬的真理，需要勇氣去探索內心深處的渴望，即使這些渴望并不符合世俗的定義。這是一種個(gè)體解放的過(guò)程，是擺脫外在評判，重拾內在自主權的關(guān)鍵一步。
社會(huì )層面的改變，也伴隨著(zhù)禁忌裂縫的擴大。當更多人開(kāi)始勇敢地表達??自己的真實(shí)想法，當更多被壓抑的議題得以公開(kāi)討論，整個(gè)社會(huì )的思想空間便會(huì )隨之拓展。曾經(jīng)令人噤若寒蟬的話(huà)題，開(kāi)始出現在媒體、藝術(shù)、學(xué)術(shù)和日常對話(huà)中。這并非意味著(zhù)一夜之間所有問(wèn)題都能解決，或者所有觀(guān)點(diǎn)都能達成一致。
恰恰相反，公開(kāi)的討論往往會(huì )暴露更深刻的矛盾和分歧。這種暴露，比沉默更有建設性。它提供了一個(gè)平臺，讓不同的聲音得以被聽(tīng)見(jiàn)，讓不同的??立場(chǎng)得以被理解。通過(guò)開(kāi)放的對話(huà)，我們有機會(huì )在碰撞中尋求共識，在爭議中學(xué)習成長(cháng)，最終構建一個(gè)更具韌性、更能容納差異的社會(huì )結構。
“撕開(kāi)禁忌的裂縫”也意味著(zhù)對“二元對立”思維的超越。我們習慣于將世界劃分為黑與白、對與錯、好與壞。真實(shí)的世界遠比這復雜。許多議題，例如貧富差距、性少數群體權益、心理健康問(wèn)題，都無(wú)法簡(jiǎn)單地用“禁忌”與“非禁忌”來(lái)劃分。它們是復雜社會(huì )問(wèn)題的集合，需要更nuanced的理解和更具建設性的解決方案。
撕開(kāi)裂縫，就是允許這些復雜性存在，允許不確定性存在，從而為更具創(chuàng )造性和人文關(guān)懷的解決方案??騰出空間。
當然，擁抱真實(shí)，并非意味著(zhù)放任自流。禁忌并非全盤(pán)否定，合理的界限依然是社會(huì )運行的必??要條件。撕開(kāi)裂縫，更像是對禁忌進(jìn)行一次“價(jià)值重估”。哪些禁忌仍然具有保護和引導的意義？哪些禁忌已經(jīng)成為了壓迫和阻礙？通過(guò)公開(kāi)的討論和反思，我們可以更有意識地去構建和維護那些真正有益于社會(huì )發(fā)展的邊界，同時(shí)也要有勇氣去挑戰那些陳舊、僵化、甚至帶有歧視性的禁忌。
這是一個(gè)動(dòng)態(tài)調整的過(guò)程，需要持續的對話(huà)和開(kāi)放的心態(tài)。
最終，“撕開(kāi)禁忌的裂縫”是一種對生命力的召喚。它鼓勵我們以更開(kāi)放的姿態(tài)去面對世界，以更真誠的態(tài)度去面對他人，以更勇敢的心去面對自己。當??禁忌的堅冰開(kāi)始融化，流淌出的不僅僅是個(gè)人情感的釋放，更是社會(huì )進(jìn)步的脈搏。每一次對禁忌的勇敢質(zhì)疑，每一次對真實(shí)的真誠表達，每一次對差??異的包??容接納，都是在為這個(gè)世界注入新的活力，都在為構建一個(gè)更加光明、更加美好的未來(lái)添磚加瓦。
讓裂縫成為希望的開(kāi)始，讓真實(shí)的光芒照亮前行的道路。
