中國日報網(wǎng)
江惠儀
2026-02-07 07:01:49
在信息洪流洶涌的數字時(shí)代，我們仿佛置身于一片浩瀚的數字海洋。每天，海量的數據、文字、圖片、視頻以前所未有的速度生產(chǎn)、傳播和消費。在這股浪潮??之下，信息生產(chǎn)的混亂、傳播的失序以及治理的滯后問(wèn)題也日益凸顯。傳統的內容生產(chǎn)模式和管理機制，在面對幾何級增長(cháng)的信息量和日益復雜的傳播網(wǎng)絡(luò )時(shí)，顯得力不從心。
虛假信息泛濫、低俗內容橫行、網(wǎng)絡(luò )暴力頻發(fā)、版權侵犯屢禁不止，這些都成為了困擾數字社會(huì )健康發(fā)展的頑疾。
正是在這樣的??背景下，“17.c.13.nom17.c”應運而生，它并非一個(gè)冷冰??冰的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，也不是一個(gè)晦澀難懂的學(xué)術(shù)概念，而是一套試圖在數字信息生產(chǎn)與治理之間建立起一座堅實(shí)橋梁的創(chuàng )新性理念與實(shí)踐框架。它的出現，是對當前信息生態(tài)系統失衡的??一種深刻反思，更是對未來(lái)信息社會(huì )秩序構建的一種積極探索。
“17.c.13.nom17.c”的寫(xiě)作背景，可以從以下幾個(gè)維度來(lái)理解：
一、信息爆炸與碎片化時(shí)代的??挑戰：互聯(lián)網(wǎng)的普及和移動(dòng)設備的廣泛應用，極大地降低了信息生產(chǎn)和傳播的門(mén)檻。每個(gè)人都有可能成為信息的發(fā)布者，而信息的碎片化、短平快特點(diǎn)，使得深度、嚴謹的內容創(chuàng )作面臨挑戰。微博、抖音、快手等平臺的崛起，催生了大量短小精悍、易于傳播的內容，這在豐富信息供給的也導致了信息質(zhì)量的良莠不齊。
用戶(hù)在海量信息中難以辨別真偽，容易被片面、煽動(dòng)性的信息所裹挾，甚至形成“信息繭房”?！?7.c.13.nom17.c”正是看到了這種信息生產(chǎn)模式可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險，它試圖引導一種更為負責任、更有價(jià)值的信息生產(chǎn)方式。
二、內容生態(tài)的失序與治理困境：在過(guò)去很長(cháng)一段時(shí)間里，數字內容的生產(chǎn)與傳播??，很大程度上依賴(lài)于平臺的自我管理和用戶(hù)的自覺(jué)。平臺逐利的天性，使得其在內容審核上往往存在“選擇性失明”，而用戶(hù)出于各種目的，也可能傳播不實(shí)信息或有害內容。傳統的政府監管模式，在應對海量、實(shí)時(shí)、去中心化的網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)，面臨著(zhù)技術(shù)手段不足、反應速度滯后、法律法規更新不及時(shí)等諸多難題。
如何有效地??識別、過(guò)濾和管理海量數字內容，成為了擺在所有參與者面前的一道難題?！?7.c.13.nom17.c”的出現，正是為了探索一種更為精細化、智能化、協(xié)同化的信息治理新思路。
三、技術(shù)進(jìn)步的雙刃劍效應：人工智能、大數據、區塊鏈等新興技術(shù)，在為信息生產(chǎn)和治理提供強大動(dòng)力的也可能被濫用，加劇信息亂象。例如，AI生成內容的泛濫，使得虛假信息的制作成本大大降低，真假難辨；大數據算法的推薦機制，可能導致信息繭房效應的固化；區塊鏈技術(shù)雖然能夠提供去中心化的信任機制，但??在實(shí)際應用中，其信息溯源和防篡奪能力仍需進(jìn)一步驗證。
“17.c.13.nom17.c”的寫(xiě)作，也考慮到了技術(shù)發(fā)展的雙刃劍效應，它強調在擁抱技術(shù)進(jìn)步的更要關(guān)注技術(shù)背??后的倫理、法律和社會(huì )影響，尋求技術(shù)與治理的平衡點(diǎn)。
四、構建健康信息生態(tài)的呼喚：隨著(zhù)數字經(jīng)濟的深入發(fā)展，一個(gè)健康、有序、繁榮的??信息生態(tài)系統，對于社會(huì )穩定、經(jīng)濟發(fā)展和文化繁榮的重要性日益凸顯。用戶(hù)需要可靠的信息來(lái)源，創(chuàng )作者需要公平的創(chuàng )作環(huán)境，監管者需要有效的治理工具?！?7.c.13.nom17.c”的出現，是在回應這種社會(huì )層面的深切呼喚，它旨在為各方提供一個(gè)共同的思考框架和行動(dòng)指南，共同推動(dòng)信息生態(tài)向著(zhù)更加積極、健康的方向發(fā)展。
基于以上背景，“17.c.13.nom17.c”的核心用途，可以概括為以下幾個(gè)方面：
一、重塑信息生產(chǎn)的價(jià)值導向：“17.c.13.nom17.c”并非要扼殺創(chuàng )新和自由表達，而是試圖在信息生產(chǎn)??的源頭，注入一種“價(jià)值”的考量。它鼓勵創(chuàng )作者思考信息的社會(huì )責任，倡導生產(chǎn)原創(chuàng )、真實(shí)、有深度、有價(jià)值的內容。通過(guò)構建一套更為完善的內容評價(jià)和激勵機制，引導創(chuàng )作者從“流量為王”轉向“價(jià)值為本”，從而提升整個(gè)信息生態(tài)的內容質(zhì)量。
這對于那些致力于通過(guò)內容傳遞知識、分享經(jīng)驗、啟迪思想的個(gè)體和組織來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是重大利好。
二、優(yōu)化信息傳播的過(guò)濾與分發(fā)：在信息爆炸的時(shí)代，如何讓有價(jià)值的信息脫穎而出，并精準地觸??達目標??受眾，是信息傳播的關(guān)鍵?！?7.c.13.nom17.c”關(guān)注的不僅僅是信息的生產(chǎn)，也包括其傳播路徑的??優(yōu)化。它可能涉及到對傳播算法的優(yōu)化，以減少虛假信息和低俗內容的傳播，增加優(yōu)質(zhì)內容的曝光機會(huì )；也可能涉及到建立多元化的信息傳播渠道，打破信息壟斷，促進(jìn)信息的多樣性。
三、探索智能化的信息治理模式：傳統的??“人海戰術(shù)”在信息治理上早已捉襟見(jiàn)肘?！?7.c.13.nom17.c”的??核心用途之一，便是推動(dòng)信息治理向智能化、精細化方向發(fā)展。它可能涉及利用大數據分析、機器學(xué)習等技術(shù)，對海量信息進(jìn)行實(shí)時(shí)監測、風(fēng)險預警和智能審核。
通過(guò)構建智能化的內容畫(huà)像，識別惡意傳??播、低俗暴力等??不良信息，并進(jìn)行有效干預。也可能探索基于區塊鏈等技術(shù)的不可篡改、可追溯的信息溯源機制，為信息治理提供技術(shù)支撐。
四、構建多方協(xié)同的治理生態(tài)：信息治理并非政府的單方面責任，而是需要平臺、用戶(hù)、監管機構、技術(shù)提供商等多方共同參與的系統工程?！?7.c.13.nom17.c”的用途也體現在促進(jìn)這種多方協(xié)同上。它可能倡導建立信息共享平臺，促進(jìn)監管機構、平臺和研究機構之間的信息交流與合作；也可能鼓勵用戶(hù)積極參與內容監督，形成社會(huì )共治的良好局面。
通過(guò)打破信息孤島，形成??合力，共同應對信息治理的挑戰。
簡(jiǎn)而言之，“17.c.13.nom17.c”是一個(gè)關(guān)于如何在這個(gè)日新月異的數字世界中，更智慧、更負責任地生產(chǎn)、傳播和管理信息的??指南。它不僅僅是一套理論，更是一種前瞻性的實(shí)踐框架，旨在引領(lǐng)我們走向一個(gè)信息更真實(shí)、傳播更健康、治理更有效的未來(lái)。
在深入探討了“17.c.13.nom17.c”的寫(xiě)作背景和其作為一套創(chuàng )新性理念與實(shí)踐框架的??廣泛用途之后，我們有必要進(jìn)一步解析其在實(shí)際應用中可能帶來(lái)的深遠影響，以及它如何具體地重塑信息生產(chǎn)??、傳播與治理的各個(gè)環(huán)節。這不僅僅是對前文的延展，更是對其核心價(jià)值的進(jìn)一步挖掘與具象化。
一、賦能內容創(chuàng )作者，提升內容生態(tài)的“健康度”：“17.c.13.nom17.c”并??非要對內容創(chuàng )作進(jìn)行一刀切的限制，而是通過(guò)引入一套更為科學(xué)、公正的評價(jià)和激勵體系，來(lái)引導創(chuàng )作者的??創(chuàng )作方向。這可能意味著(zhù)：
價(jià)值導向的激勵機制：平臺或相關(guān)機構可以根據內容的時(shí)效性、原創(chuàng )性、深度、社會(huì )影響力等多個(gè)維度，為優(yōu)質(zhì)內容提供更高的曝光度、更豐厚的收益，甚至納入各類(lèi)評選和推薦的“綠色通道”。例如，一篇深入研究的科學(xué)科普文章，可能會(huì )比一篇博眼球的獵奇短視頻獲得更多的資源傾斜。
創(chuàng )作規范的引導與培訓：“17.c.13.nom17.c”的倡導者可能會(huì )組織一系列的線(xiàn)上線(xiàn)下培訓，向內容創(chuàng )作者普及信息倫理、版權保護、事實(shí)核查等知識，提升他們的職業(yè)素養和責任意識。通過(guò)工具和服務(wù)，幫助創(chuàng )??作者規避潛在的法律風(fēng)險和道德風(fēng)險。創(chuàng )新內容形態(tài)的鼓勵：這種框架的出現，也并非是要回歸傳統媒體的單一敘事模式，而是鼓勵在遵守基本規范的前提下，探索更多元、更具創(chuàng )意的內容表達方式。
例如，通過(guò)增強現實(shí)（AR）、虛擬現實(shí)（VR）等技術(shù)，創(chuàng )造沉浸式的??知識獲取體驗，或者利用數據可視化技術(shù)，將復雜的數據轉化為易于理解的圖表和故事。
二、革新信息傳播機制，構建“清朗”的網(wǎng)絡(luò )空間：信息傳播的效率和廣度是其生命力的體現，但當這種效率被??濫用，就可能成為謠言和有害信息的溫床?！?7.c.13.nom17.c”的目標在于優(yōu)化傳播路徑，讓優(yōu)質(zhì)信息“飛入尋常百姓家”，同時(shí)有效阻斷不良信息的??傳播。
智能分發(fā)的算法優(yōu)化：平臺算法可以更加注重內容的“質(zhì)量”而非僅僅是“熱度”。通過(guò)對用戶(hù)興趣、行為的深度分析，結合內容的權威性、專(zhuān)業(yè)性等指標，實(shí)現更為精準和負責任的信息推送。例如，算法可以降低那些已經(jīng)被證實(shí)為虛假信息的內容的推送權重。多渠道、多層次的驗證體系：“17.c.13.nom17.c”可能倡??導建立一個(gè)由專(zhuān)業(yè)機構、媒體、用戶(hù)組成的多元化信息驗證網(wǎng)絡(luò )。
當一條信息出現爭議時(shí)，能夠快速啟動(dòng)多方參與的核查機制，并在傳播渠道上同步反饋核查結果，形成事實(shí)澄清的“漣漪效應”。辟謠與糾錯的常態(tài)化機制：建立一套高效的??辟謠和信息糾錯機制，不僅限于事后澄清，更要在信息傳播的??早期進(jìn)行干預。這可能包括利用技術(shù)手段識別和標記潛在的虛假信息，并引導用戶(hù)查閱官方或權威渠道發(fā)布的??信息。
三、驅動(dòng)信息治理的智能化升級，提升監管的“精準度”與“效率”：在海量信息面前，傳統的“人盯人”式監管早已不堪重負?！?7.c.13.nom17.c”的核心價(jià)值之一，在于推動(dòng)信息治理從被動(dòng)反應轉向主動(dòng)預防，從粗放式管理轉向精細化治理。
基于A(yíng)I的內容風(fēng)險評估：利用人工智能技術(shù)，對平臺上的海量?jì)热葸M(jìn)行實(shí)時(shí)監測和風(fēng)險評估。這可以包括識別涉黃、暴力、賭博、政治敏感信息，以及潛在的謠言和網(wǎng)絡(luò )欺詐等。AI的介入，能夠極大地提高信息審核的效率和準確性，釋放人力資源用于更復雜的判斷和決策。
行為畫(huà)像與風(fēng)險預警：通過(guò)對用戶(hù)行為數據的分析，構建個(gè)體和群體的行為畫(huà)像，識別異常行為和潛在的風(fēng)險。例如，對異常增長(cháng)的賬號、集中的虛假信息傳??播行為進(jìn)行預警，為監管部門(mén)提供提前干預的依據。區塊鏈技術(shù)在信息溯源中的應用：對于一些關(guān)鍵領(lǐng)域或敏感信息，可以探索利用區塊鏈技術(shù)，實(shí)現信息的不可篡改和可追溯。
這能夠有效防止信息被惡意篡改，為信息發(fā)布者和傳??播者提供一個(gè)更為可信的身份證明，也為信息追責提供有力證據。
四、構建全社會(huì )協(xié)同治理的“新格局”：“17.c.13.nom17.c”的??出現，也意味著(zhù)信息治理不??再是某個(gè)單一主體的責任，而是需要構建一個(gè)多方參與、協(xié)同共治的生態(tài)系統。
平臺責任的強化與界定：明確互聯(lián)網(wǎng)平臺的法律責任和義務(wù)，要求其建立健全內容審核、用戶(hù)管理、投訴處理等??機制。也要鼓勵平臺在技術(shù)研發(fā)、內容生態(tài)建設等方面投入更多資源，承擔??起作為信息“守門(mén)人”的責任。用戶(hù)的“知情權”與“參與權”：賦予用戶(hù)更多了解信息來(lái)源、傳播路徑的權利，并鼓勵用戶(hù)積極參與到信息監督和舉報??中來(lái)。
通過(guò)提升用戶(hù)的媒介素養，讓他們成為信息治理的積極參與者，而非被動(dòng)接受者。監管部??門(mén)的“服務(wù)化”與“專(zhuān)業(yè)化”：監管部門(mén)的角色將從傳統的“管理者”向“服務(wù)者”和“引導者”轉變。通過(guò)提供技術(shù)支持、制定行業(yè)標準、加強法律法規建設，為信息生態(tài)的健康發(fā)展提供有力的保障。
也要不斷提升監管的專(zhuān)業(yè)性，以應對日新月異的技術(shù)和傳播方式。
“17.c.13.nom17.c”的提出，不僅僅是對當下信息時(shí)代弊病的簡(jiǎn)單回應，更是一種對未來(lái)信息社會(huì )發(fā)展方向的積極構想。它呼喚著(zhù)一種更加智能、更加人性化、更加負責任的信息生產(chǎn)與治理模式。通過(guò)賦能創(chuàng )作者、優(yōu)化傳播、升級治理、協(xié)同共治，我們有望逐步構建起一個(gè)既充滿(mǎn)活力又井然有序的數字信息世界，讓信息流動(dòng)真正成為推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的積極力量。
它的用途，體現在對每一個(gè)環(huán)節的深刻影響，最終指向一個(gè)更為健康、可持續發(fā)展的數字信息生態(tài)。
