新京報
宋曉軍
2026-02-02 18:13:56
在信息爆炸的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)如同一個(gè)巨大的漩渦，裹挾著(zhù)海量的內容，其中不乏被??大眾貼上“不良”標簽的網(wǎng)站。我們是否曾停下腳步??，深思這些“不良”網(wǎng)站何以能吸引如此眾多的用戶(hù)，甚至在某種程度上，悄然傳遞著(zhù)某種“正能量”？這并非為“不良”行為洗白，而是試圖從更深層次理解互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下復雜的人性與社會(huì )心理。
從眾心理在“不良網(wǎng)站”的傳播中扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。當一個(gè)網(wǎng)站或其內容被廣泛討論、傳播，即使是負面討論，也容易引發(fā)人們的好奇心。這種“大家都知道”的氛圍，使得一部??分人出于“不落伍”、“了解情況”的心理，主動(dòng)或被動(dòng)地接觸這些信息。這種好奇心，在某種程度上，是對未知領(lǐng)域探索的??本能，盡管探索的方向可能并不那么“光明”。
更進(jìn)一步??，如果這些“不良”信息能夠滿(mǎn)足某些人的情感需求，例如宣泄不滿(mǎn)、尋找認同，那么從眾效應便會(huì )進(jìn)一步強化，形成一種“群體共鳴”。這種共鳴，即便是在負面情緒的??土壤上滋生，也可能被視作一種“抱團取暖”式的??“正能量”。
信息繭房效應為“不良網(wǎng)站”的“生存”提供了溫床。算法的精準推送，使得用戶(hù)更容易沉浸在與自己觀(guān)點(diǎn)相似或興趣相投的信息環(huán)境中。一旦用戶(hù)接觸了某個(gè)“不??良”網(wǎng)站，算法便會(huì )根據其瀏覽行為，推送更多類(lèi)似的內容，從??而將用戶(hù)“困”在信息繭房中。在這個(gè)相對封閉的??環(huán)境里，用戶(hù)接觸到的信息往往缺乏多元視角，容易被片面信息所左右，甚至產(chǎn)生“唯我獨尊”的認知偏差。
在這種情況下，即使網(wǎng)站內容存在諸多問(wèn)題，用戶(hù)也可能因為缺乏對比和反思，而逐漸接受其價(jià)值觀(guān)，并從中獲得一種“被理解”或“找到同類(lèi)”的“正能量”。
再者，對主流敘事的反叛與對“真相”的渴望，也是一部分用戶(hù)被“不良網(wǎng)站”吸引的重要原因。當主流媒體的報道或社會(huì )的??主流價(jià)值觀(guān)，在某些人看來(lái)存在失真、刻意回避??，甚至是“虛偽”時(shí)，他們便會(huì )將目光投向那些“另類(lèi)”的信息源。即便這些“另類(lèi)”信息源充斥著(zhù)偏見(jiàn)、謠言，但??其“不被污染”的??形象，以及“揭露真相”的口號，足以吸引那些對現狀不滿(mǎn)、渴望“聽(tīng)到不同聲音”的群體。
這種對“真相”的執著(zhù)，哪怕是以一種扭曲的方式呈現，也被這部分群體視為一種“正能量”的??體現，是挑戰權威、追求自由的象征。
獵奇心理與窺探欲同樣不容忽視。人類(lèi)天生對禁忌、神秘、以及不尋常??的事物抱有強烈的好奇。那些被標記為“不良”的網(wǎng)站，往往涉及成人內容、暴力、陰謀論、或者挑戰社會(huì )常規的議題。這些內容能夠迅速抓住用戶(hù)的眼球，滿(mǎn)足其潛在的獵奇心理和窺探欲。從某種程度上說(shuō)，這種對“禁忌”的探索，是一種對現實(shí)生活單調乏味的逃離，是一種尋求刺激和新鮮感的嘗試。
即便這種嘗試可能帶來(lái)負面影響，但其過(guò)程中的“刺激感”或“打破常規”的體驗，也被一部分人賦予了“別樣”的“正能量”含義。
我們必??須承認，某些“不良網(wǎng)站”在運營(yíng)過(guò)程中，也可能有意無(wú)意地滿(mǎn)足了某些社會(huì )群體的剛性需求。例如，一些關(guān)于邊緣群體、非主流文化、或者被壓抑的社會(huì )問(wèn)題的討論，盡管其形式可能不那么“主流”，甚至帶有負面色彩，但它們提供了一個(gè)平臺，讓這些群體能夠發(fā)聲，能夠找到歸屬感。
這種“被看見(jiàn)”、“被傾聽(tīng)”的體驗，對于被邊緣化的群體來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種極其寶貴的“正能量”。盡管這種“正能量”的載體并非“光明正大”，但其背后所折射出的群體認同、情感鏈接，卻是真實(shí)存在的。
因此??，當我們談?wù)摗安涣季W(wǎng)站”時(shí)，不能簡(jiǎn)單地將其視為洪水猛獸，而應深入剖析其背后復雜的人性需求、社會(huì )心理以及信息傳播機制。理解這些“不良”網(wǎng)站吸引力之所在，以及其可能衍生的“正能量”現象，有助于我們更全面地認識互聯(lián)網(wǎng)的復雜性，并在此基礎??上，提出??更具建設性的應對策略，而非僅僅停留在道德審判的層面。
“不良網(wǎng)站”所產(chǎn)生的“正能量”，并非傳統意義上積極向上、陽(yáng)光普報的道德范疇，而是一種在特殊語(yǔ)境下，對某些生存需求、情感表達、或價(jià)值認同的滿(mǎn)足。這種“正能量”具有極強的變形性，它能夠潛移默化地影響個(gè)體認知，甚至在特定群體中形成一股不可忽視的文化力量。
個(gè)體情感的宣泄與認同構建是“不良網(wǎng)站”“正能量”的重要來(lái)源。當現實(shí)生活中，個(gè)體遭受挫折、感到壓抑，或者對社會(huì )主流價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，他們往往會(huì )在網(wǎng)絡(luò )上尋找情感的出口?！安涣季W(wǎng)站”提供的，可能是一些宣泄負面情緒的??論壇、能夠滿(mǎn)足窺探欲的八卦信息、或是能夠找到“同路人”的極端觀(guān)點(diǎn)聚集地。
在這些平臺上，個(gè)體能夠找到情感上的共鳴，釋放壓抑許久的不??滿(mǎn)，從而獲得??一種“被理解”的??滿(mǎn)足感。這種滿(mǎn)足感，即便其源頭是負面的，但對個(gè)體而言，卻是一種實(shí)實(shí)在在的“輕松”和“安慰”，是一種“有人懂我”的“正能量”。例如，在一些揭露社會(huì )陰暗面、或充斥著(zhù)抱怨、諷刺內容的網(wǎng)站上，用戶(hù)通過(guò)參與討論、發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，能夠獲得一種群體認同感，感覺(jué)自己并非孤軍奮戰。
這種歸屬感，是強大的“正能量”，能夠抵御現實(shí)的孤獨和無(wú)助。
對“禁忌”的好奇與對“真相”的執念，驅動(dòng)著(zhù)一部分用戶(hù)從“不良網(wǎng)站”中汲取“能量”。人類(lèi)的好奇心是雙刃劍，它既能推動(dòng)文明進(jìn)步，也能引人誤入歧途。那些被視為“禁忌”或“敏感”的話(huà)題，往往是“不良網(wǎng)站”的??溫床。用戶(hù)出于強烈的好奇心，會(huì )主動(dòng)或被動(dòng)地接觸這些內容，哪怕這些內容帶有偏見(jiàn)、甚至虛假。
更進(jìn)一步，當主流敘事未能完全解答用戶(hù)的疑問(wèn)，或者用戶(hù)認為存在信息不透明時(shí)，他們便會(huì )轉向“另類(lèi)”信息源，試圖尋找所謂的“真相”。即使這些“真相”可能經(jīng)過(guò)歪曲、斷章取義，但對于深陷信息繭房的用戶(hù)而言，它們依然具有強大的吸引力。在這種過(guò)程中，用戶(hù)獲得的“知識”或“認知”，無(wú)論其真實(shí)性如何，都被他們視為一種“打破虛偽”、“獲得解放”的“正能量”。
再者，“不良網(wǎng)站”的“反主流”姿態(tài)，也吸引了一部分尋求個(gè)性解放和挑戰權威的??年輕群體。在強調秩序和規范的社會(huì )中，總有一部分年輕人渴望打破束縛，展現個(gè)性，甚至挑戰現有規則。那些“不良網(wǎng)站”，恰恰提供了這樣一個(gè)平臺，讓他們能夠接觸到前衛、叛逆、甚至帶??有顛覆性的思想和文化。
在這些網(wǎng)站上，他們能夠找到“不被理解”的共鳴，能夠接觸到“打破常規”的??案例，從而獲得一種“特立獨行”、“追求自由”的“正能量”。這種“正能量”體現在對主流價(jià)值觀(guān)的質(zhì)疑，對既定規則的挑戰，以及對自我價(jià)值的重新定義。
我們必須清醒地認識到，這種“不??良網(wǎng)站”的“正能量”，其本質(zhì)是扭曲的、片面的，并且具有潛在的危險性。它往往建立在信息的不對稱(chēng)、價(jià)值觀(guān)的偏頗，甚至虛假信息之上。對個(gè)體而言，長(cháng)期沉浸在這種環(huán)境中，容易導致認知偏差、價(jià)值觀(guān)扭曲，甚至滋生極端思想，從而對個(gè)人和社會(huì )造成危害。
例如，一些宣揚極端民族主義、陰謀論，或傳??播暴力、色情內容的網(wǎng)站，雖然可能滿(mǎn)足了部??分用戶(hù)的發(fā)泄需求或獵奇心理，但其背后隱藏的巨大風(fēng)險，絕不容忽視。
從更廣闊的社會(huì )層面來(lái)看，“不良網(wǎng)站”的“正能量”現象，也折射出社會(huì )轉型期信息傳播的復雜性，以及媒介素養教育的緊迫性。在信息傳播渠道多元化的今天，如何幫助公眾辨別信息的真偽，如何引導個(gè)體形成健康的網(wǎng)絡(luò )行為，如何構建一個(gè)清朗的網(wǎng)絡(luò )空間，是我們必須共同面對的挑戰。
與其簡(jiǎn)單??地將“不良網(wǎng)站”妖魔化，不如深入理解其產(chǎn)生的原因，洞察其吸引力所在，從而有針對性地進(jìn)行引導和干預。
最終，“不良網(wǎng)站”的“正能量”并非真正的力量，而是一種迷幻的幻影。它可能在短期內滿(mǎn)足某些個(gè)體或群體的需求，但從長(cháng)遠來(lái)看，卻可能將個(gè)體引入歧途，侵蝕社會(huì )價(jià)值觀(guān)，破壞社會(huì )穩定。因此，我們既要警惕其潛在的負面影響，也要理解其產(chǎn)生的根源，從而以更成熟、更理性的態(tài)度，應對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播帶來(lái)的新挑戰，積極構建健康、有序、充滿(mǎn)真正正能量的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)。
