廣州日報
李柱銘
2026-02-04 06:28:58
北京的夏夜，本該是暑氣消散后的寧靜，但一段發(fā)生在北京朝陽(yáng)區奶西村的視頻，卻如同在沸油中滴入冷水，瞬間引爆了整個(gè)社交媒體。畫(huà)面中，幾個(gè)稚氣未脫的面孔，卻帶著(zhù)令人不寒而栗的戾氣，拳腳如雨點(diǎn)般落在另一名少年身上。這不是電影中的古惑仔橋段，而是真實(shí)發(fā)生在我們身邊的??、血淋淋的現實(shí)。
奶西村，這個(gè)處于城市擴張邊??緣、充滿(mǎn)城鄉結合部色彩的角落，一夜之間成??了輿論的風(fēng)暴中心。
當我們仔細審視這段視頻，最讓人揪心的不僅僅是那幾次重重的踢踹，而是施暴者臉上那種近乎戲謔的輕松。他們似乎并不是在進(jìn)行一場(chǎng)深仇大恨的報復，而是在參與一場(chǎng)某種意義上的“游戲”。圍觀(guān)者手中的手機鏡頭，成了這場(chǎng)暴力的助燃劑。在快手、抖音等短視頻文化滲透進(jìn)每一個(gè)毛細血管的今天，這群少年似乎下意識地認為，只有極端的行為才能在虛擬世界里換取存在感。
奶西村少年暴力事件的曝光，像是一把手術(shù)刀，無(wú)情地切開(kāi)了光鮮城市背后那一塊隱秘的膿包。
公眾的憤怒是顯而易見(jiàn)的。人們在問(wèn)：這些孩子怎么了？在這個(gè)物質(zhì)生活極度豐富的時(shí)代，為什么他們的內心卻荒蕪得長(cháng)不??出??半點(diǎn)憐憫？奶西村地理位置特殊，它承載著(zhù)大量外來(lái)務(wù)工人員的落腳夢(mèng)。這里不僅是地理上的邊緣，也是心理上的邊緣。很多參與其中的孩子，其原生家庭往往處于一種“缺位”的狀態(tài)。
父母忙于生計，在鋼筋水泥的叢林里疲于奔命，留給孩子的往往只有冰冷的手機屏幕和缺乏約束的自由。這種自由，在沒(méi)有正確心理引導的情況下，極易演變成對他人的肆意踐踏。
令人震驚的真相往往隱藏在細節中。據悉，參與暴力的孩子中，有的甚至還在義務(wù)教育階段，卻早已學(xué)會(huì )了成人世界里最糟糕的解決問(wèn)題的方式——暴力至上。他們通過(guò)這種方式建立所謂的“兄弟情誼”，通過(guò)這種方式確認自己在小圈子里的地位。在這種扭曲的價(jià)值觀(guān)導向中，受害者的痛苦被完全隔離在他們的感知之外。
這種“同理心缺失”是現代青少年心理危機中最可怕的一環(huán)。奶西村的這面鏡子，映照出的是一個(gè)斷裂的教育鏈條：學(xué)校在應試壓力下可能忽略了人格的塑造，而家庭在生存壓力下丟掉了溫情的守護。
當輿論的潮水涌來(lái)，我們看到的不僅是對施暴者的譴責，更多是對這片“心理荒原”的深深憂(yōu)慮。這些少年，本應在球場(chǎng)上揮灑汗水，在課堂里追逐夢(mèng)想，如今卻在荒草叢生的空地上揮動(dòng)拳頭。那一聲聲悶響，不僅擊碎了受害者的安全感，也震碎了社會(huì )關(guān)于“少年強則國強”的美好幻象。
如果不去觸碰那顆已經(jīng)走偏了的心，單純的處罰或許只能換來(lái)短暫的壓制，卻無(wú)法根治那潛伏在暗處、隨時(shí)可能再次爆發(fā)的戾氣。
如果說(shuō)Part1我們看到的是暴力的表象，那么Part2我們需要直面的是那令人心驚的“背后真相”。奶西村事件絕非孤例，它是一系列社會(huì )、心理、環(huán)境因素交織后的必??然產(chǎn)物。當我們深入調查這些少年的成長(cháng)背景時(shí)，會(huì )發(fā)現一種令人窒息的單調。在奶西村這種典型的城鄉結合部，娛樂(lè )設施匱乏，高質(zhì)量的社交空間幾乎為零。
少年們的??精神世界被低質(zhì)、暴力的網(wǎng)絡(luò )碎片充斥。他們生活在現實(shí)的邊緣，卻沉溺于虛擬的狂歡，這種強烈的反差，滋生了破壞性的沖動(dòng)。
震驚全網(wǎng)的真相之一，是這種暴力行為的“表演化”。在調查中發(fā)現，很多施暴少年其實(shí)并不完全清楚自己行為的法律后果，他們更在意的是在同齡人面前是否顯得“夠狠”、“夠社會(huì )”。這種對亞文化的錯誤模仿，折射出青少年心理發(fā)育期極度的身份認同焦慮。當他們無(wú)法通過(guò)學(xué)業(yè)成就、藝術(shù)特長(cháng)或健康的社會(huì )參與獲得認可時(shí)，暴力成??了成本最低、見(jiàn)效最快的“成名”方式。
社會(huì )關(guān)注的目光必須投向那些長(cháng)期被忽視的心理盲點(diǎn)。在奶西村少年們的圈子里，存在著(zhù)一種可怕的“暴力美學(xué)”。他們把?這種欺凌看作成長(cháng)過(guò)程中的“必經(jīng)之路”，甚至受害者在長(cháng)期壓抑下，也有可能轉化為下一個(gè)施暴者。這種惡性循環(huán)的根源在于心理干預的全面缺位。
在很多基層社區，青少年心理咨詢(xún)依然是奢侈品，甚至是聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)的詞匯。當孩子出??現攻擊性行為的苗頭時(shí)，家長(cháng)往往采取棍棒教育或索性不管，這兩種極端做法，無(wú)異于在火堆上澆油。
我們不得不面對一個(gè)殘酷的事實(shí)：這些暴力少年，在某種程度上也是“社會(huì )性遺孤”。他們身體發(fā)育迅速，但情感認知水平卻停留在幼年階段。他們不懂得如何處??理憤怒，不懂得如何表達挫敗，更不懂得尊重生命的尊嚴。奶西村??事件的??曝光，其實(shí)是社會(huì )在替這些失控的孩子“喊救命”。
每一個(gè)揮出的拳頭，其實(shí)都是內心匱乏的吶喊。社會(huì )輿論的關(guān)注，不應僅僅停留在幾天的熱搜和簡(jiǎn)單的謾罵上，而應轉化為對城鄉邊緣地帶青少年生存現狀的長(cháng)久審視。
解決之道不在于修建更高的圍墻或更嚴厲的??懲罰，而在于如何在心理的荒原上種下文明的種子。我們需要思考，如何讓這些處于“半熟狀態(tài)”的少年重新建立與現實(shí)世界的良性連接。是提供更多的社區文化活動(dòng)？是讓心理輔導走進(jìn)每一個(gè)外來(lái)務(wù)工子女密集的村落？還是重新檢討我們對“成功”的定義，給那些在主流評價(jià)體系中掉隊的孩子留一絲溫暖的縫隙？
奶西村的少年暴力事件，是一記清脆的耳光，打在了每一個(gè)成年的、自詡文明的人臉上。它提醒我們，在追逐經(jīng)濟飛速發(fā)展的過(guò)程中，如果丟掉了對靈魂的撫慰，丟掉了對下一代心理底線(xiàn)的堅守，那么我們所建立的繁華，終將面對這種野蠻的挑戰。關(guān)注青少年心理，不再是一個(gè)掛在墻上的口號，而是關(guān)乎社會(huì )長(cháng)治久安、關(guān)乎每一個(gè)家庭能否安睡的現實(shí)課題。
唯有當我們真正愿意俯下身子，去傾聽(tīng)那些荒野中的迷茫，去縫補那些破碎的心靈，類(lèi)似奶西村的悲劇才可能不再重演。這不僅是為了保護下一個(gè)受害者，也是為了救贖那群在暴??力中沉??淪的少年。
