證券時(shí)報
羅友志
2026-02-14 06:57:07
“17c”——一個(gè)看似平凡的數字組合，卻在網(wǎng)絡(luò )世界掀起了一場(chǎng)席卷數日、波及千萬(wàn)人的風(fēng)暴。而風(fēng)暴的中心，正是那個(gè)以“四千年一遇”美少女之名廣為人知的藝人——鞠婧祎。這場(chǎng)風(fēng)暴的起因，不過(guò)是她在一次采訪(fǎng)中，無(wú)意間透露了自己對“17c”這個(gè)尺碼的看法，卻不曾想，這番言論如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，最終演變成一場(chǎng)關(guān)于身材、關(guān)于審美、關(guān)于網(wǎng)絡(luò )暴力的全民大討論。
當我們試圖剝開(kāi)這層層迷霧，探尋“17c”風(fēng)暴背后的真相時(shí)，不難發(fā)現，這并非一次簡(jiǎn)單的口誤事件，而是多重因素交織下的復雜產(chǎn)物。
明星效應與放大鏡效應是這場(chǎng)風(fēng)暴不??可忽視的催化劑。鞠婧祎作為擁有龐大粉絲基礎和廣泛關(guān)注度的公眾人物，她的任何言行都自帶聚光燈。當她談?wù)撘粋€(gè)涉及身體、身材的??敏感話(huà)題時(shí)，其影響力會(huì )被無(wú)限放大。粉絲們會(huì )將其奉為圭臬，而路人、甚至部分網(wǎng)友則會(huì )帶著(zhù)審視的眼光去解讀，甚至捕捉其中的“不妥之處”。
“17c”這三個(gè)簡(jiǎn)單的數字，在經(jīng)過(guò)粉絲和黑粉、路人的層層解讀與放大后，迅速從一個(gè)模糊的概念，演變成了一個(gè)具有爭議性的符號。
網(wǎng)絡(luò )輿論的“標簽化”與“情緒化”傾向，也為風(fēng)暴的形成提供了土壤。在信息碎片化、傳播快速化的??網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，人們往往傾向于用簡(jiǎn)單、極端的標簽來(lái)定義事物和人物。對于鞠婧祎，她早已被貼上了“美貌”、“整容”、“虛假人設”等多個(gè)標簽。當“17c”事件發(fā)生時(shí)，這些標簽迅速被激活，并與新的爭議點(diǎn)結合，形成了一種“意料之中”的批判。
網(wǎng)友們無(wú)需深入了解事件的來(lái)龍去脈，只需憑借既有的印象，就能迅速站隊，表達自己的立場(chǎng)。這種情緒化的表達，往往伴隨著(zhù)激烈的言辭和人身攻擊，進(jìn)一步??加劇了風(fēng)暴的烈度。
再者，對“完美身材”的過(guò)度追求和單一審美的畸形化，是這場(chǎng)風(fēng)暴深層的??原因。社會(huì )對于女性身材的標準，在很長(cháng)一段時(shí)間內都存??在著(zhù)一種近乎苛刻的理想化。瘦，成為了衡量美的唯一標尺。當鞠婧祎，一個(gè)以“瘦”著(zhù)稱(chēng)的藝人，談?wù)摗?7c”時(shí)，一些網(wǎng)友認為這是一種“凡爾賽”，一種對普通身材的“凡爾賽式”的貶低。
而另一些網(wǎng)友則反駁，認為“17c”本身就不是一個(gè)普遍的??標準，討論它本身就帶有不合理性。這種爭論的背后，反映出的是公眾對于“瘦”的迷戀，以及對于身體多樣性的忽視。在這樣的語(yǔ)境下，“17c”事件很容易觸碰到公眾內心深處對于身材焦慮的敏感神經(jīng)。
部分網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)賬號的??推波助瀾，也起到了火上澆油的作用。在流量為王的時(shí)代，一些賬號為了博??取關(guān)注，不惜制造或放大爭議。當“17c”事件成為熱點(diǎn)后，大量的營(yíng)銷(xiāo)號開(kāi)始圍繞這一話(huà)題進(jìn)行創(chuàng )作，通過(guò)聳人聽(tīng)聞的標題、斷章取義的評論，將事件推向了更高的熱度。
這些賬號往往不關(guān)心真相，只關(guān)注流量，它們成??為了“17c”風(fēng)暴中最活躍的“煽風(fēng)點(diǎn)火者”，使得這場(chǎng)本可以平息的討論，演變??成了一場(chǎng)不可收拾的網(wǎng)絡(luò )狂歡。
當然，我們也不能忽視鞠婧祎團隊在事件處??理中的可能不足。一個(gè)成熟的危機公關(guān)，應該能夠預見(jiàn)并規避潛在的風(fēng)險。在敏感話(huà)題上，藝人的言論需要更加謹慎，團隊也需要有更及時(shí)的反應和更有效的溝通策略。從事件的發(fā)酵過(guò)程來(lái)看，似乎在前期缺乏有效的引導，使得事件朝著(zhù)不可控的??方向發(fā)展。
“17c”風(fēng)暴，不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于明星的爭議，更是一次??關(guān)于網(wǎng)絡(luò )文化、審美標準、信息傳??播的深刻反思。它暴露了我們在信息爆炸時(shí)代，如何理性辨別信息、如何保持獨立思考、如何避免被情緒裹挾的困境。它也提醒著(zhù)我們，在追求“完美”的過(guò)程中，是否正在丟失對“真實(shí)”的尊重，對“多樣性”的包容。
當“17c”的風(fēng)暴逐漸平息，留給我們的，除了對事件本身的討論，更應該是一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò )輿論生態(tài)的深刻洞察。這場(chǎng)由一個(gè)數字引發(fā)的爭議，其背后所折射出的，是當下中國網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的復雜性與多面性，以及公眾心理的微妙變化。
我們看到了“話(huà)題營(yíng)銷(xiāo)”在其中的??作用。盡管鞠婧祎本人可能并非有意為之，但“17c”事件無(wú)疑被一些人成功地利用，成為了制造話(huà)題、吸引流量的工具。在信息爆炸的時(shí)代，公眾的注意力變得稀缺，而爭議性話(huà)題往往能夠迅速抓住眼球。從某種程度上說(shuō)，“17c”事件成為了一個(gè)典型的案例，展示了如何在日常的言談舉止中，挖掘出潛在的“爆點(diǎn)”，并將其放大，從而實(shí)現“出圈”。
這種現象，在一定程度上反映了網(wǎng)絡(luò )內容生產(chǎn)的“流量至上”邏輯，同時(shí)也引發(fā)了我們對于“內容為王”還是“流量為王”的思考。
關(guān)于“人設”的討論，也在這場(chǎng)?風(fēng)暴中被再次聚焦。鞠婧祎多年來(lái)以“美貌”和“精致”作為自己的標簽，而“17c”事件，被一些人解讀為她“人設崩塌”的證據。他們認為，一個(gè)真正自信、健康的人，不應該在公開(kāi)場(chǎng)合談?wù)撊绱司唧w的、帶有隱晦尺碼暗示的數字，這暴露了她內心的不安全感，或者說(shuō)是一種刻意的“凡爾賽”。
而另一些人則辯護，認為這只是一個(gè)普通的尺碼，或者她只是在分享自己的穿衣心得，不應被過(guò)度解讀。這種截然不同的解讀，凸顯了公眾對于明星“人設”的敏感性，以及對于“真實(shí)”與“表演”之間界限的模糊認知。在信息不對稱(chēng)的情況下，公眾往往會(huì )選擇自己愿意相信的故事，而“人設”的塑造與崩塌，則成為了其中重要的組成部分。
再者，這場(chǎng)風(fēng)暴也暴露了“網(wǎng)絡(luò )暴??力”的陰影。在對鞠婧祎的批評聲中，不乏一些侮辱性、攻擊性的言論，這些言論早已超出??了正常的討論范疇，演變成了對個(gè)體人格的攻擊。當我們審視這些言論時(shí)，會(huì )發(fā)現其中充斥著(zhù)幸災樂(lè )禍、惡意揣測、以及一種“獵巫”式的狂歡。這種網(wǎng)絡(luò )暴力的形成，很大程度上源于匿名性的保護，以及群體情緒的放大。
個(gè)體在網(wǎng)絡(luò )空間的發(fā)言，往往不受約束，一旦形成群體，負面情緒更容易被煽動(dòng)和傳染，從而對目標人物造成巨大的精神壓力。這場(chǎng)?風(fēng)暴，再次敲響了警鐘，提醒我們要警惕網(wǎng)絡(luò )暴力，并呼吁建立一個(gè)更加理性、健康的討論環(huán)境。
我們也必須承認，在這場(chǎng)風(fēng)暴中，存??在著(zhù)一些對事件本身缺乏了解、卻急于表達觀(guān)點(diǎn)的??“鍵盤(pán)俠”。他們往往被碎片化的信息所誤導，或者被情緒所左右，輕易地對他人進(jìn)行評判。這種缺乏深入思考的表??達，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì )進(jìn)一步加劇信息的??混亂和輿論的分裂。
我們需要培養一種“慢思考”的能力，在發(fā)表意見(jiàn)之前，盡可能地去了解事實(shí)，去理解不同的觀(guān)點(diǎn)，而不是輕易地將自己卷入情緒的漩渦。
從另一個(gè)角度來(lái)看，“17c”事件也促使我們重新審視“審美多樣性”的議題。社會(huì )對于美的定義，是否應該更加包容和多元？過(guò)度的瘦身文化，是否正在給個(gè)體帶來(lái)不必要的壓力？當一個(gè)公眾人物的言論，能夠引發(fā)如此廣泛的討論，說(shuō)明我們社會(huì )對于“美”的定義，依然存在著(zhù)巨大的分歧和迷茫。
我們是否應該鼓勵一種更加健康、更加自信的審美觀(guān)，讓每個(gè)人都能以自己最舒服、最自在的狀態(tài)示人，而不是被單一的、僵化的標準所束縛？
這場(chǎng)風(fēng)暴也給明星及其團隊敲響了警鐘。在信息傳播如此發(fā)達的當下，藝人的每一句話(huà)、每一個(gè)動(dòng)作都可能被無(wú)限放大。如何在保持真誠的也具備專(zhuān)業(yè)的危機應對能力，成為了一門(mén)必修課。有效的溝通、及時(shí)的澄清、以及對公眾情緒的引導，都至關(guān)重要。我們期待看到，未來(lái)的藝人能夠更加審慎地對待自己的言論，也期待看到，當爭議發(fā)生時(shí)，能夠有更加理性、更加有建設性的解決方式。
總而言之，“17c”風(fēng)暴的真相，并非單一的對錯判斷，而是一幅反映當下網(wǎng)絡(luò )生態(tài)、審美趨勢、以及公眾心理的復雜圖景。它是一次警示，也是一次契機，讓我們有機會(huì )去反思，去成長(cháng)，去努力構建一個(gè)更加健康、包容、理性的??網(wǎng)絡(luò )空間。這場(chǎng)?風(fēng)暴的結束，不應是遺忘，而應是深刻的思考與行動(dòng)的開(kāi)始。
