香港文匯網(wǎng)
陳嘉映
2026-02-02 13:14:36
“18+油管”，這個(gè)詞本身就自帶一股神秘的誘惑力，它指向的不僅僅是那些被平臺標記為“不適合未成年人觀(guān)看”的??內容，更是一個(gè)關(guān)于界限、關(guān)于尺度、關(guān)于自由表達的復雜議題。在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，視頻平臺如同一個(gè)巨大的萬(wàn)花筒，折射出社會(huì )百態(tài)，而“18+油管”則像是這個(gè)萬(wàn)花筒中那些色彩濃烈、形狀奇異的碎片，它們挑戰著(zhù)我們的視覺(jué)神經(jīng)，也引發(fā)著(zhù)我們對于“什么是可以被接受的”的思考。
從內容創(chuàng )作的角度來(lái)看，“18+油管”常常是許多創(chuàng )作者釋放創(chuàng )意、表達思想的“試驗田”。在這里，一些藝術(shù)家、紀錄片導演、甚至社會(huì )評論員，得以在不被嚴格限制的語(yǔ)境下，探討那些敏感、禁忌、或是常人難以啟齒的話(huà)題。性、暴力、宗教、政治，這些人類(lèi)社會(huì )永恒的主題，在“18+油管”的框架下，有機會(huì )以更直接、更unfiltered的方式呈現。
例如，一部探討特定歷史時(shí)期性解放的紀錄片，或者一部揭露社會(huì )陰暗面的藝術(shù)短片，如果其表現手法較為直接，很容易被劃入“18+”的范疇。這種“18+”的標簽，在某種程度上，也成??為了內容深度的某種“通行證”，它暗示著(zhù)內容背后可能蘊含著(zhù)更復雜的情感、更深刻的思考，以及對社會(huì )現實(shí)更具挑戰性的審視。
“18+”的標簽并非憑空而降，它背后是平臺方為了規避法律風(fēng)險、維護品牌形象以及迎合廣告商需求而建立的一套復雜的審查機制。這些機制，猶如一層看不見(jiàn)的網(wǎng)，既限制著(zhù)內容的傳播，也塑造著(zhù)“18+油管”的生態(tài)。算法的識別、人工的審核，共同構筑了這條邊界。
例如，對于一些涉及血腥暴力的內容，平臺可能會(huì )根據畫(huà)面的清晰度、持續時(shí)間、以及是否帶有煽動(dòng)性來(lái)判斷是否需要限制；對于一些涉及性暗示或裸露的內容，則會(huì )根據是否具有藝術(shù)性、教育性或是否為“露骨”的色情內容來(lái)區分。這種判斷標??準，往往是動(dòng)態(tài)的、且充滿(mǎn)主觀(guān)性。
同一段畫(huà)面，在不同的文化背景下，在不同的審查員眼中，可能就會(huì )得出截然不同的結論。
這種模糊性，正是“18+油管”最引人入勝，也最令人困擾的地方。它既為那些敢于突破常規的創(chuàng )作者提供了空間，也使得內容的??傳播充滿(mǎn)了不確定性。一個(gè)精心制作的藝術(shù)作品，可能因為某個(gè)瞬間的“尺度過(guò)大”而被限制，一個(gè)揭露社會(huì )問(wèn)題的視頻，可能因為其畫(huà)面帶來(lái)的??不適感而被屏蔽。
反之，一些低俗、粗糙的內容，如果巧妙地規避了審查的關(guān)鍵點(diǎn)，反而可能在“18+”的標簽下獲得更廣泛的關(guān)注。這種“貓鼠游戲”，使得“18+油管”的邊界永遠處于一種動(dòng)態(tài)的拉鋸戰之中。
我們不能簡(jiǎn)單地將“18+油管”視為“色情”或“暴力”的代名詞。在很多情況下，它承載的是更嚴肅的藝術(shù)探索和思想表達。例如，一些關(guān)于性教育的??科普視頻，為了達到教育目的，可能需要展示較為寫(xiě)實(shí)的畫(huà)面；一些反映戰爭殘酷的紀錄片，其畫(huà)面自然無(wú)法回避血腥。
如果一概而論地將其歸入“不宜觀(guān)看”，不??僅是對創(chuàng )作的??扼殺，也是對觀(guān)眾認知能力的低估。我們應該認識到，在某些特定的語(yǔ)境下，“18+”的標簽，恰恰是一種對內容嚴肅性、深度性的認可，是一種對觀(guān)眾成熟度的尊重。
我們也不能忽視“18+油管”潛在的負面影響。不加節制的暴力、低俗的色情內容，確實(shí)可能對青少年產(chǎn)??生不良影響，甚至扭曲他們的??價(jià)值觀(guān)。如何在保護未成年人的又不壓制成年人的合理觀(guān)看需求和創(chuàng )作者的表達自由，這成為了一個(gè)棘手的社會(huì )問(wèn)題。平臺方的責任，在于建立一套更加透明、更加公平、更加人性化的審查機制，而不僅僅是簡(jiǎn)單地“一刀切”。
社會(huì )也需要引導，讓觀(guān)眾能夠理性地辨別和選擇內容，而不是盲目地追求感官刺激。
“18+油管”的邊界，就像是人類(lèi)欲望與社會(huì )規范之間永恒的張力。它是一個(gè)充滿(mǎn)灰色地帶的領(lǐng)域，需要我們用更開(kāi)放的心態(tài)去理解，用更審慎的態(tài)度去對待。它不僅僅是技術(shù)層面的內容過(guò)濾，更是文化、藝術(shù)、道德和社會(huì )價(jià)值觀(guān)的??綜合體現。在這個(gè)數字時(shí)代的公共廣場(chǎng)上，我們如何定義和管理“18+”的內容，也反映了我們作為一個(gè)社會(huì )，對于自由、責任和成??長(cháng)的理解。
“18+油管”的邊界，不是一道??固定的墻，而是一條流動(dòng)的河，時(shí)刻被各種力量所牽引和塑造。這條河的流向，受到平臺審查機制的嚴密監管，也受到內容創(chuàng )作者的積極試探，更受到億萬(wàn)用戶(hù)觀(guān)看行為的深刻影響。理解這條邊界，就如同解構一個(gè)復雜的??社會(huì )生態(tài)系統，需要我們深入探究審查的邏輯，理解藝術(shù)創(chuàng )作的困境，并審視用戶(hù)在其中的角色。
讓我們聚焦于平臺審查的“邏輯”。油管作為全球最大的視頻平臺之一，其內容審查的首要目標是避??免法律訴訟和廣告商的流失。這意味著(zhù)，任何可能觸碰法律紅線(xiàn)（例如兒童色情、煽動(dòng)仇恨言論）的內容，以及任何可能引發(fā)廣泛負面輿論，導致品牌形象受損的內容，都會(huì )被優(yōu)先處理。
在這種邏輯下，“18+”的標簽，更多地是一種風(fēng)險規避的工具。這種規避往往并??非黑白??分明，而是充滿(mǎn)了灰色地帶??。例如，對于一些被認為是“藝術(shù)化”的裸體，平臺可能會(huì )根據其呈現方式、上下文以及是否具有“性挑逗性”來(lái)做出判斷。一些寫(xiě)實(shí)的暴??力場(chǎng)面，如果被認為是“紀錄片”或“教育性”內容，可能比模糊處理的血腥畫(huà)面更容易被容忍。
但這種“邏輯”的執行，卻常常陷入“一人一把號，各吹各的調”的困境。算法的識別能力雖然在不斷提升，但對于nuanced的內容，仍然難以做出準確判斷。例如，一個(gè)關(guān)于性交易的紀錄片，是否需要被“18+”？一個(gè)關(guān)于性少數群體的愛(ài)情故事，如果其中有親密戲份，又該如何界定？人工審核員的??判斷，則更是受到其個(gè)人背景、文化觀(guān)念和情緒狀態(tài)的影響。
這種不確定性，對內容創(chuàng )作者而言，無(wú)疑是一場(chǎng)持續的“賭博”。他們可能花費大量心血創(chuàng )作的作品，因為某個(gè)微小的“違規”細節，就被一夜之間“雪藏”，這對他們的創(chuàng )作熱情和商業(yè)價(jià)值都造成了巨大的打擊。
這種審查機制，也催??生了一種“擦邊??球”的創(chuàng )作文化。一些創(chuàng )作者，為了追求流量和關(guān)注度，會(huì )故意挑戰平臺的邊??界，制作那些介于“允許”與“禁止”之間的內容。他們研究平臺的審查規則，尋找規則的漏洞，通過(guò)巧妙的剪輯、模糊的鏡頭，或是暗示性的語(yǔ)言，來(lái)規避直接的“紅線(xiàn)”。
這種行為，在一定程度上，雖然增加了內容的趣味性和話(huà)題性，但也可能導致內容質(zhì)量的下降，以及平臺整體內容的“低俗化”?！?8+油管”在某種程度上，也成為了這類(lèi)“擦邊球”內容的溫床，讓那些真正有價(jià)值的藝術(shù)探索，和低劣的感官刺激，混雜在一起，難以區分。
藝術(shù)創(chuàng )作的??掙扎，在“18+油管”的語(yǔ)境下尤為明顯。藝術(shù)的本質(zhì)在于探索未知，挑戰常規，表達復雜的情感和思想。而“18+”的內容，恰恰是藝術(shù)探索中不可或缺的一部分。性、死亡、暴力、權力，這些人類(lèi)經(jīng)驗中的極端面向，往往是藝術(shù)作品觸及和反思的對象。當平臺以一種過(guò)于狹隘和保守的標準來(lái)界定“18+”時(shí)，實(shí)際上也限制了藝術(shù)的邊界，扼殺了創(chuàng )??新的可能性。
一個(gè)深刻的??關(guān)于人性黑暗面的故事，如果因為其表現的殘忍而被??禁，那是否意味著(zhù)我們選擇回避和否認人性的一部??分？一個(gè)探討性解放的藝術(shù)作品，如果因為其露骨而無(wú)法傳播，那是否是對人類(lèi)身體和情感的壓抑？
藝術(shù)的生命力，恰恰在于其敢于觸碰禁忌，在于其能夠引發(fā)思考，在于其能夠打破沉默。而“18+油管”的邊界，如果過(guò)于僵化和狹隘，就可能成為藝術(shù)表達的枷鎖。創(chuàng )作者們，在這種環(huán)境下，不??得不小心翼翼，在表達的尺度與平臺的規則之間尋找平衡，這無(wú)疑是對他們創(chuàng )造力的消耗，也可能導致藝術(shù)作品的“閹割”和“變形”。
我們來(lái)看用戶(hù)的選擇。在“18+油管”的邊界之內，用戶(hù)扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。用戶(hù)對于內容的偏好，直接影響了哪些內容能夠生存??，哪些內容會(huì )消亡。那些熱衷于“擦邊球”內容的用戶(hù)，無(wú)疑助長(cháng)了這種內容的生產(chǎn)。而那些尋求深度、尋求藝術(shù)、尋求真相的用戶(hù)，則需要積極地去發(fā)掘和支持那些高質(zhì)量的內容。
油管的推薦算法，很大程度上也依賴(lài)于用戶(hù)的觀(guān)看歷史和互動(dòng)行為。因此，用戶(hù)的“選擇”，不僅僅是觀(guān)看行為，也包??括點(diǎn)贊、評論、分享，甚至是舉報。
成年人有權選擇自己觀(guān)看的內容，這是一種基本的自由。但是，這種自由也伴隨著(zhù)責任。理解內容的性質(zhì)，理性地選擇，不被低俗內容所裹挾，是每一個(gè)網(wǎng)絡(luò )公民應有的素養。對于平臺方，應該提供更加完善的過(guò)濾和管理工具，讓用戶(hù)能夠更精準地控制自己看到??的內容。
例如，提供更精細的“內容偏好設置”，讓用戶(hù)能夠主動(dòng)屏蔽??某些類(lèi)型的內容，而不是被動(dòng)地??接受平臺的“一刀切”。
“18+油管”的邊界，終究是一條在藝術(shù)、審查、技術(shù)和用戶(hù)選擇之間不斷博弈的動(dòng)態(tài)線(xiàn)條。它關(guān)乎的是我們如何理解和衡量?jì)热莸摹俺叨取?，如何平衡表達的自由與社會(huì )的責任。在這個(gè)充滿(mǎn)無(wú)限可能性的數字世界里，我們需要的不是一道簡(jiǎn)單粗暴的“禁止令”，而是一個(gè)更加開(kāi)放、更加包容、更加智能的生態(tài)系統。
在這個(gè)生態(tài)系統中，藝術(shù)能夠自由地呼吸，審查能夠更加公正地運作，而用戶(hù)，也能夠在這個(gè)“18+”的邊界上，做出更明智、更成熟的選擇，從而推動(dòng)整個(gè)數字內容的生態(tài)向著(zhù)更健康、更富有活力的方向發(fā)展。
