中國日報網(wǎng)
王克勤
2026-02-03 07:33:10
在浩瀚的??中華文明長(cháng)河中，“少思遠”并非一個(gè)廣為人知的成語(yǔ)，亦非一個(gè)顯赫的歷史名詞，若將其置于“繁衍大司命”這一極具象征意義的框架下審視，它便陡然煥發(fā)出一種令人玩味的力量。繁衍，作為生命延續的根本，是自然界最樸素也最壯麗的命題，而“大??司命”，則在中國古代星占和神話(huà)中，常被視為主宰命運、統御生死的至高神祇，或象征著(zhù)一種宏觀(guān)的、決定性的力量。
當“少思遠”——一個(gè)蘊含著(zhù)“減少思考，以免遙遠”或“不深思遠慮”的表層??意涵的??詞組——與這宏大而神圣的“繁衍大??司命”相遇，便催生出一系列值得我們深入探究的命題。
我們不妨從字面意義上展開(kāi)聯(lián)想?！吧偎肌?，可以理解為一種不糾結于過(guò)多的思慮，一種放任自流，一種順應自然的??態(tài)度。在繁衍這一生物本能的驅動(dòng)下，過(guò)多的理性思考，過(guò)度的憂(yōu)慮和算計，反而可能成為一種阻礙。正如許多古老的繁衍儀式，它們往往強調直接的參與和情感的投入，而非理性的權衡。
這種“少思”，可以被解讀為一種對生命原始沖動(dòng)的尊重，一種相信生命自有其發(fā)展軌跡的樸素信念。在“繁衍大司命”的宏大敘事中，這種“少思”或許正是對生命力最直接的呼喚，是打破理性枷鎖，回歸本??源的途徑。
而“遠”，則常常指向未來(lái)、長(cháng)遠、深遠。因此，“少思遠”又可能被??理解為一種不求長(cháng)遠，不圖深遠，只著(zhù)眼于當下，關(guān)注即時(shí)的繁衍過(guò)程。在某些文化語(yǔ)境下，尤其是在物質(zhì)匱乏、生命脆弱的時(shí)代，當下的繁衍能力或許比長(cháng)遠的規劃更為重要?！按笏久弊鳛檎乒苌永m的神祇，其關(guān)注點(diǎn)或許正是這生生不息的當下。
這種“少思遠”的??態(tài)度，并非短視，而可能是一種生存智慧的體現。它暗示著(zhù)，在繁衍的宏大命題面前，過(guò)度的“深思遠慮”——例如對子女未來(lái)的憂(yōu)慮，對社會(huì )責任的考量——有時(shí)反而會(huì )削弱個(gè)體的繁衍意愿和能力。
進(jìn)一步而言，“少思遠”或許還可以被理解為一種對宿命論的接受，一種相信“命運自有安排”的態(tài)度。如果“繁衍大司命”本身就象征著(zhù)一種不可抗拒的、決定性的命運力量，那么對于個(gè)體而言，過(guò)多的思考和規劃，實(shí)際上是對這種強大力量的挑戰和質(zhì)疑?！吧偎歼h”在此便成為一種順應天命的姿態(tài)，一種“聽(tīng)憑大司命安排”的豁達。
這種態(tài)度，在許多強調“天命”、“順其自然”的??哲學(xué)思想中都能找到回響。它意味著(zhù)，在繁衍的進(jìn)程中，人類(lèi)或許只是“大司命”宏偉計劃中的一個(gè)環(huán)節，而過(guò)度的自主思考，反而可能與這種宏大的生命圖景相悖。
我們也不能忽略“少思遠”可能存在的另一層??負面解讀。在某些語(yǔ)境下，“少思”可能指向淺薄、魯莽，而“遠”則指向未來(lái)、后果?！吧偎歼h”也可能意味著(zhù)“不經(jīng)思考就貿然行事，不考慮長(cháng)遠的后果”。如果將此與“繁衍大司命”結合，則可能暗示著(zhù)一種不負責任的、僅憑一時(shí)沖動(dòng)而進(jìn)行的繁衍行為，對生命延續的宏大事業(yè)造成潛在的損害。
例如，在缺乏充分準備的情況下，草率的繁衍可能導致資源緊張、社會(huì )不穩定等??一系列“遠”的問(wèn)題。在這種解讀下，“少思遠”并非一種智慧，而是一種需要警惕的弊病。
因此，“少思遠”與“繁衍大司命”的結合，本身就構成了一個(gè)充滿(mǎn)張力的議題。它迫使我們思考：在生命繁衍這一關(guān)乎個(gè)體與族群存續的根本問(wèn)題上，理性的思考與原始的本能，個(gè)體的選擇與宏觀(guān)的命運，當??下的沖動(dòng)與長(cháng)遠的??責任，究竟應如何平衡？“少思遠”作為一種潛在的態(tài)度或策略，它究竟是順應自然、尊重生命力的智慧，還是對責任的逃避、對后果的忽視？這其中的辯證關(guān)系，以及它可能指向的“出處與背景”，正是我們后續深入探討的焦點(diǎn)。
“少思遠”的??哲學(xué)回響與文化印記：繁衍大司命的隱喻與實(shí)踐
當??我們試圖追溯“少思遠”與“繁衍大司命”的“出處與背景”，我們便不得??不進(jìn)入更深層次的哲學(xué)與文化土壤進(jìn)行挖掘。雖然“少思遠”并非經(jīng)典文本中的固定搭配，但其所蘊含的“少思”與“遠”的矛盾體，卻在中華文明的諸多思想流派中留下了深刻的印記，并與“繁衍大司命”這一象征性概念產(chǎn)生了奇妙的共鳴。
從哲學(xué)層面來(lái)看，“少思遠”最直接的聯(lián)想指向道家的“無(wú)為而治”與“自然而然”。道家思想強調順應自然，反對人為的干預和過(guò)度的??思慮?！兜赖陆?jīng)》中有言：“道常無(wú)為而無(wú)不為?！边@里的“無(wú)為”并非無(wú)所作為，而是指不??違背自然規律而作為。在繁衍這一最基本的生命現象上，道家推崇的便是順應生命的自然節奏，不加過(guò)多的理性計算和人為規劃。
“少思”正是一種“不思”，即不被私欲、妄念所擾，保持內心的寧靜，讓生命按照其內在的邏輯生長(cháng)。而“遠”的??缺失，則可以理解為對“道”的謙卑??，不試圖以有限的個(gè)體智慧去預設或操控“道”所導向的永恒未來(lái)。在這種解讀下，“少思遠”成為一種接近“道”的生存智慧。
繁衍，作為“道”的外在表現，其“大司命”的角色，便是“道”本身，是那股驅動(dòng)萬(wàn)物生長(cháng)的無(wú)形力量。人類(lèi)只需“少思遠”，便能更好地融入這股力量，實(shí)現生命的繁衍。
相比之下，儒家思想雖然強調“仁”與“禮”，重視個(gè)體的責任與長(cháng)遠的規劃，但在某些層面也存在對“少思遠”的呼應。例如，儒家所倡導的“慎終追遠”，雖然看似與“少思遠”相反，但其核心在于“慎”與“追”?！吧鳌笨梢园瑢Ψ毖艿膶徤?，但“追遠”的背后，是對家族傳承、宗祧延續的深切關(guān)懷，這是一種超越個(gè)體生命范疇的“遠”。
在個(gè)體層面，“少思遠”的態(tài)度也可能體現在對“天命”的接受上。儒家雖不提倡虛無(wú)的宿命論，但“死生有命，富貴在天”的觀(guān)念也并非不存在?！胺毖艽??司命”在此可被理解為那支撐家族香火不斷、世代綿延的“天命”。個(gè)體在其中，或許無(wú)需過(guò)度“思”其未來(lái)的榮辱得失，只需盡“人倫”之責，便已是對“大司命”的貢獻。
佛家的“放下執念”、“隨緣而生”的思想，也與“少思遠”有異曲同工之妙。佛教認為，過(guò)多的思慮和執著(zhù)是痛苦的根源。在繁衍問(wèn)題上，如果個(gè)體過(guò)于執著(zhù)于“子孫后代的榮華富貴”或“家族的輝煌未來(lái)”，反而可能產(chǎn)??生焦慮和負擔?！吧偎肌?，即放下這些不必要的執念，以一種“隨緣”的心態(tài)去面對繁衍，可能是更符合佛教教義的生命觀(guān)。
而“遠”的缺失，則代表著(zhù)不追逐虛幻的未來(lái)，只活在當下，順應因緣際遇。在佛家語(yǔ)境下，“繁衍大司命”可能是一種業(yè)力之流，個(gè)體只需在當下做好自己的角色，不必過(guò)多糾結于其最終流向。
從文化實(shí)踐的角度來(lái)看，“少思遠”的態(tài)度也體現在諸多民俗和傳統觀(guān)念中。許多民族在歷史上都曾經(jīng)歷過(guò)生存壓力巨大的時(shí)期，在這種環(huán)境下，當下的繁衍能力往往被置于優(yōu)先地位。例如，一些生育崇拜的習俗，強調多子多福，便是對生命力最直接的肯定，而較少顧及長(cháng)遠的社會(huì )、經(jīng)濟影響。
這種“少思遠”的背后，是對生命繁衍本身最原始、最本能的尊重和追求。
“繁衍大司命”的“出處與背景”則可以追溯到中國古代社會(huì )對生命、命運和宇宙運行規律的認知。在缺乏科學(xué)解釋的年代，生命個(gè)體的繁衍，以及整個(gè)族群的延續，被賦予了神圣的意義。那些掌控生命誕生與消亡的力量，自然被神化為“大司命”之類(lèi)的??神祇。這種神化的背??后，是對人類(lèi)在宇宙洪流中渺小而又重要的角色的深刻體會(huì )。
繁衍，既是個(gè)體生命的延續，也是人類(lèi)文明得以傳承的基石。因此，“大司命”便承載了這種宏大的、關(guān)乎存續的使命。
而“少思遠”作為一種潛在的態(tài)度，它可能是在特定歷史時(shí)期，面對“繁衍大司命”的宏大命題時(shí)，人類(lèi)在生存、哲學(xué)、文化等多個(gè)維度上，所形成的一種反應模式。它可以是對自然規律的順應，是對天命的接受，也可以是在生存壓力下的務(wù)實(shí)選擇。其“出處”在于人類(lèi)對生命本能的理解、對宇宙運行的敬畏，以及對自身有限性的認知。
“背景”則涵蓋了不同時(shí)期、不同地域的社會(huì )文化環(huán)境，以及相應的哲學(xué)思潮。
總而言之，“少思遠”與“繁衍大司命”的組合，并非一個(gè)僵化的概念，而是一個(gè)開(kāi)放性的解讀空間。它讓我們得以審視人類(lèi)在面對生命最根本的繁衍問(wèn)題時(shí)，理性與本能、個(gè)體與群體、當下與未來(lái)之間的復雜博弈。而這種博弈，恰恰構成了中華文明深邃而獨特的哲學(xué)底色與文化印記。
