新華社
李柱銘
2026-02-03 01:10:04
“人人干人人摸”，乍一聽(tīng)，這話(huà)說(shuō)得未免有些粗俗，甚至帶著(zhù)點(diǎn)兒不著(zhù)調的意味。但如果我們剝離掉字面上的直白，深入探究其背后所蘊含的意象，或許會(huì )發(fā)現，這是一種對當下人際關(guān)系極度簡(jiǎn)化和扁平化的生動(dòng)寫(xiě)照。在這個(gè)信息爆炸、社交媒體無(wú)處不??在的時(shí)代，我們仿佛被卷入了一個(gè)巨大的漩渦，每個(gè)人都像是在一個(gè)巨大的社交網(wǎng)絡(luò )里，彼此“觸碰”得如此頻繁，卻又如此膚淺。
回想一下，我們的生活正在發(fā)生怎樣的變化？曾經(jīng)，人與人之間的距離，似乎是可以用地理位置來(lái)丈量的。你住在北京，我住在上海，我們之間的“連接”可能意味著(zhù)一次長(cháng)途電話(huà)，一封需要等待幾天的信件，或是偶爾的見(jiàn)面。那時(shí)候，每一次互動(dòng)都顯得彌足珍貴，因為獲取和維系信息的成本很高。
而現在呢？我們擁有了微信、微博、抖音、小紅書(shū)……無(wú)數個(gè)平臺，讓“連接”變得觸手可及，甚至泛濫成災。一鍵點(diǎn)贊，一條評論，一個(gè)表情包，都能瞬間完成一次“互動(dòng)”。這種即時(shí)性、高頻率的??“觸碰”，讓我們感覺(jué)自己與世界緊密相連，這種連接是否真的深入到了心靈的層面，卻值得我們好好思量。
“人人干人人摸”的表述，恰恰捕??捉到了這種表層連接的本質(zhì)。它暗示著(zhù)一種普遍的、不分彼此的、甚至有些隨意的接觸。在這種模式下，我們似乎不太需要顧忌過(guò)多的“距離感”或“界限感”。仿佛每個(gè)人都可以隨意地“觸摸”到另一個(gè)人，而另一個(gè)人也同樣容易被“觸摸”。
這種狀態(tài)，在某種程度上，是信息時(shí)代帶來(lái)的“去中心化”和“扁平化”社交模式的必然結果。我們不再需要通過(guò)層層審批或漫長(cháng)的等待，就能與任何人產(chǎn)生“連接”。從某種意義上講，這是一種效率的提升，也是一種信息傳播的加速。
這種“人人干人人摸”的生活方式，也帶來(lái)了一些隱性的挑戰。當接觸變得如此容易，我們是否也因此失去了對“深度”的渴求？當信息唾手可得，我們是否反而變得更加浮躁，難以沉下心來(lái)去理解一個(gè)人，去建立一段真正有意義的關(guān)系？“摸”得太多，是否反而模糊了“觸??摸”的意義？就如同觸摸一件精美的藝術(shù)品，我們是需要懷著(zhù)敬畏之心，細細品味其紋理、色彩和質(zhì)感，還是僅僅走馬觀(guān)花，用手指隨意劃過(guò)？
從心理學(xué)角度來(lái)看，人類(lèi)是需要建立深度連接的生物。我們渴望被理解，渴望被接納，渴望與他人產(chǎn)生共鳴。而“人人干人人摸”的表述，如果僅僅停留在表面，那么這種連接很可能是一種“廣而不深”的模式。我們可能認識很多人，但真正懂得我們的人卻寥寥無(wú)幾。我們可能每天都在社交平臺上“活躍”，但內心深處卻可能感到前所未有的孤獨。
這種孤獨，并非因為缺乏與他人的接觸，而是因為缺乏有質(zhì)量的、能夠觸及靈魂的連接。
“人人干人人摸”也可能意味著(zhù)一種對“個(gè)人邊界”的挑戰。在信息爆炸的時(shí)代，我們的隱私暴露得越來(lái)越多，我們的生活也被越來(lái)越多人“看到”?！坝|摸”變得無(wú)處不在，從物理上的身體接觸，到信息層面的隱私侵犯，再到情感層面的過(guò)度干預，都可能模糊了個(gè)人邊界的界限。
當我們習慣了被“觸摸”，是否也意味著(zhù)我們逐漸放棄了對自身邊界的守護？當“觸摸”成為常態(tài)，我們是否也開(kāi)始接受，自己的生活可以被隨意評論、隨意解讀、隨意進(jìn)入？
這種狀態(tài)，尤其在網(wǎng)絡(luò )社交中表現得??尤為突出。我們可能對陌生人的生活指手畫(huà)腳，對明星的私生活津津樂(lè )道，對別人的喜怒哀樂(lè )進(jìn)行隨意評論。這種“觸摸”的便利性，讓我們似乎忘記了，每個(gè)人都是一個(gè)獨立的個(gè)體，擁有自己的思想、情感和隱私。這種模糊的邊界，不僅可能帶來(lái)個(gè)人隱私的泄露，更可能導致情感上的傷害和人際關(guān)系的??失衡。
當然，我們也不能完全否定“人人干人人摸”所帶來(lái)的積極一面。它打破了原有的壁壘，讓信息流動(dòng)更加順暢，讓社會(huì )更加開(kāi)放。它讓我們有機會(huì )接觸到更廣泛的??人群，了解不同的觀(guān)點(diǎn)和生活方式。它也可能催生出新的、更靈活的社交模式。但問(wèn)題在于，我們應該如何在這種“人人干人人摸”的時(shí)代，找到屬于自己的平衡點(diǎn)，如何在海量的“觸摸”中，尋找到那些真正有意義、有溫度的連接？如何在這種扁平化的社交關(guān)系中，守護好自己的邊界，又不至于將自己封閉起來(lái)？這才是值得我們深入思考的??。
當“人人干人人摸”從一種現象，逐漸演變成一種潛在的生活哲學(xué)，它意味著(zhù)我們對人際關(guān)系的認知和處理方式，正在發(fā)生深刻的轉變。這種轉變，并非是簡(jiǎn)單的??“好”與“壞”的二元對立，而是一種復雜且多層次的演進(jìn)。如果說(shuō)Part1探討了這種狀態(tài)的表象和一些初步的困境，那么Part2將深入挖掘，在這種“觸摸”文化的背后，可能孕育出的新的生存??法則和心態(tài)調整。
從“生活哲學(xué)”的角度來(lái)看，“人人干人人摸”可能指向一種對“去隔閡化”的??追求。在信息高度發(fā)達的今天，地域、身份、階層等傳統意義上的“隔閡”正在被不斷瓦解。社交媒體讓我們看到了世界各地的生活，不同行業(yè)的人們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )輕松交流。這種“摸”的便捷性，實(shí)際上是在降低人與人之間溝通的門(mén)檻。
當這種便利性成為常態(tài)，人們可能會(huì )逐漸形成一種期待：期待溝通的順暢，期待信息的快速流動(dòng)，期待一種更少阻礙、更少神秘感的人際關(guān)系。
這種“去隔閡化”的哲學(xué)，可能體現在我們對“陌生人”的態(tài)度上。過(guò)去，我們可能對陌生人保持警惕，而現在，我們似乎更愿意在網(wǎng)絡(luò )上與陌生人分享自己的生活，也更愿意去了解陌生人的故事。這種“觸摸”的意愿，源于對未知的好奇，也源于一種對“連接”的普遍需求。
這種哲學(xué)也需要警惕其潛在的風(fēng)險：過(guò)度暴露隱私，以及被??虛假信息誤導。如何在“擁抱陌生”和“保護自我”之間找到平衡，是這種哲學(xué)實(shí)踐中的??關(guān)鍵。
“人人干人人摸”的生活哲學(xué)，可能也折射出一種對“效率”和“即時(shí)滿(mǎn)足”的崇拜。在快節奏的現代??生活中，我們習慣了即時(shí)通訊，習慣了快速獲取信息，也習慣了快速獲得反饋。這種“觸摸”的文化，恰恰迎合了這種對效率的追求。一段簡(jiǎn)單的互動(dòng)，一個(gè)點(diǎn)贊，一個(gè)轉發(fā)，都能在短時(shí)間內帶來(lái)心理上的滿(mǎn)足感。
這種哲學(xué)鼓勵我們抓住一切機會(huì )進(jìn)行“連接”，因為“不連接”似乎就意味著(zhù)“落后”或“被遺忘”。
過(guò)度追求效率和即時(shí)滿(mǎn)足，也可能讓我們忽略了“深度”的重要性。真正有價(jià)值的關(guān)系，往往需要時(shí)間和耐心去培養。一次??深入的對話(huà)，一次真誠的傾聽(tīng)，一次共同經(jīng)歷的挑戰，這些都需要時(shí)間沉淀。如果我們的“觸摸”僅僅停留在表層??，那么我們可能會(huì )在高效率的互動(dòng)中，感受到一種空虛。
這種哲學(xué)在實(shí)踐中，需要我們有意識地去培養“慢下來(lái)”的能力，去投入時(shí)間和精力去經(jīng)營(yíng)那些真正值得的關(guān)系。
再者，“人人干人人摸”的生活哲學(xué)，也可能是一種對“同質(zhì)化”的潛在回應。當大家都在同一個(gè)平臺、用相似的方式進(jìn)行“觸摸”時(shí)，我們的行為模式、表達方式，甚至思想，都可能趨于一致。這種“同質(zhì)化”在短期內可能帶來(lái)一種“歸屬感”，因為我們更容易找到與自己相似的人，更容易理解彼此。
要對抗這種“同質(zhì)化”，就需要在這“人人干人人摸”的海洋中，保留一份“不被同化”的勇氣。這意味著(zhù)，即使身處一個(gè)高度互聯(lián)的時(shí)代，我們仍然要堅持?思考，堅持表達自己獨特的觀(guān)點(diǎn)，堅持探索那些與眾不同的領(lǐng)域。這種“觸摸”的哲學(xué)，不應成為“隨波逐流”的借口，而應成??為我們發(fā)現和擁抱“多樣性”的??契機。
當我們真正將“人人干人人摸”視為一種生活哲學(xué)時(shí)，它也可能導向一種更積極的“自我賦權”。在過(guò)去，我們可能更依賴(lài)于固定的社交圈子來(lái)獲得認可和支持。但當“觸摸”變得普遍??，我們就有機會(huì )接觸到更廣泛的資源和人脈。這并非意味著(zhù)我們要放棄建立深層關(guān)系，而是說(shuō)，我們可以更主動(dòng)地去拓展自己的社交邊界，去學(xué)習，去尋求幫助，去貢獻自己的力量。
這種“自我賦權”的哲學(xué)，要求我們不僅僅是被動(dòng)地接受“觸摸”，而是主動(dòng)地參與“觸摸”的過(guò)程??。我們應該思考：我希望被如何“觸摸”？我愿意如何“觸摸”他人？我可以通過(guò)“觸摸”獲得什么？我又能為他人帶來(lái)什么？這種主動(dòng)性，將使“人人干人人摸”從一種被動(dòng)的狀態(tài)，轉變?yōu)橐环N有意識、有目的的社交行為。
總而言之，“人人干人人摸”的表述，雖然帶著(zhù)些許戲謔和直白，卻深刻地反映了我們這個(gè)時(shí)代的??社交圖景。將其視為一種生活哲學(xué)，并非鼓勵放縱和失序，而是提醒我們，在海量的??信息和頻繁的??互動(dòng)中，去審視我們的人際關(guān)系，去思考連接的意義，去守護個(gè)體的邊界，并最終，找到一種既能擁抱開(kāi)放，又能保持深度，既能追求效率，又能珍視個(gè)性的生活方式。
這是一種挑戰，更是一種機會(huì )，去重新定義我們與世界，以及與彼?此的連接方式。
