中青網(wǎng)
方可成
2026-02-01 00:25:29
在大學(xué)這個(gè)充滿(mǎn)無(wú)限可能的象牙塔里，除了知識的海洋和對未來(lái)的憧憬，還有一片別開(kāi)生面的“瓜田”。這里的瓜，不是餐桌上的水果，而是圍繞著(zhù)同學(xué)們、老師們、甚至學(xué)校本身發(fā)生的各種大小事。從不經(jīng)意的偶遇，到??精心策劃的“反轉”，再到令人扼腕的“意難平”，這片“瓜田”以其源源不斷的生命力，滋養著(zhù)無(wú)數大學(xué)生的??課余時(shí)光，甚至可以說(shuō)，它已經(jīng)悄然成??為了一種獨特的校園文化，一種衡量信息流通速度和社交活躍度的另類(lèi)指標??。
想想看，從開(kāi)學(xué)季那個(gè)關(guān)于“誰(shuí)是校草/?；ā钡哪涿镀遍_(kāi)始，到期末季關(guān)于“哪個(gè)老師劃水最嚴重”的秘密討論；從食堂阿姨今天多打了一勺菜的“小確幸”，到某個(gè)社團招新時(shí)新人顏值爆表的“驚鴻一瞥”；從宿舍樓里偶爾傳來(lái)的“神秘歌聲”，到圖書(shū)館里“某某某和某某某”的“疑似戀情”。
這些，都是“瓜”的種子，一旦播下，便能在信息傳播的土壤里迅速生根發(fā)芽，最終長(cháng)成一棵棵枝繁葉茂的“八卦樹(shù)”。而大學(xué)生們，便是這棵大樹(shù)下最忠實(shí)的“吃瓜群眾”。
“吃瓜”的魅力，在于它的普適性。無(wú)論你是學(xué)霸還是學(xué)渣，是社團活躍分子還是“寢室五虎”，都能在“瓜田”里找到自己的位置。學(xué)霸們可能在分析“某某考試作弊細節”，數據帝們可能在用圖表展示“各學(xué)院脫單率”，而文藝青年則可能在用詩(shī)歌或故事來(lái)解讀“一段未完的感情”。
“吃瓜”提供了一個(gè)低門(mén)檻的參與方式，它不需要專(zhuān)業(yè)的知識，不需要特殊的技能，只需要一顆好奇的心和一雙善于發(fā)現的眼睛。
更重要的是，“吃瓜”提供了一種即時(shí)的??情感共鳴和社交連接。當一個(gè)熱點(diǎn)“瓜”出現時(shí)，宿舍里會(huì )立刻炸開(kāi)鍋，微信群、QQ群、甚至朋友圈都會(huì )被各種討論刷屏。大家一起猜測，一起分析，一起吐槽，甚至一起“心疼”當事人。這種集體參與感，能夠迅速拉近人與人之間的距離，讓原本可能互不相識的同學(xué)們，因為同一個(gè)“瓜”而產(chǎn)生短暫的羈絆。
這是一種奇特的社交模式，它不必建立在深入了解的基礎上，卻能提供一種即時(shí)的、低成??本的連接。
當然，“吃瓜”也并非全然無(wú)害。有時(shí)候，一些不實(shí)的信息、惡意的揣測，也可能在這片“瓜田”中肆意傳播，對當事人造成傷害。校園里的“社死”事件，有時(shí)就源于一次不負責任的“吃瓜”行為。但我們也不能因噎廢食，畢竟，在信息爆炸的時(shí)代，信息篩選和辨別能力本??身，也是一種重要的生存技能。
大學(xué)生“吃瓜”的場(chǎng)景也是千姿百態(tài)的。最經(jīng)典的莫過(guò)于食堂的飯點(diǎn)，幾個(gè)人圍坐在一起，一邊扒飯，一邊低聲討論著(zhù)最新的“瓜”。還有晚上的宿舍夜談，床上的熄燈，星星點(diǎn)點(diǎn)的手機屏幕光，照亮的是一張張或興奮、或嚴肅、或疑惑的臉。圖書(shū)館角落的暗中觀(guān)察，操場(chǎng)邊的低語(yǔ)，甚至是課堂的間隙，老師們不知道的角落，都在上演著(zhù)“吃瓜”的戲碼。
“吃瓜”的工具也在不斷進(jìn)化。從最初的口耳相傳，到BBS論壇上的匿名爆料，再到如今的??微信公眾號、微博熱搜、甚至抖音短視頻。信息傳播的速度越來(lái)越快，內容的豐富度也越來(lái)越高?！俺怨稀币呀?jīng)不再是零散的碎片，而形成了一個(gè)完整的??生態(tài)系統。有專(zhuān)業(yè)的“瓜主”，有辛勤的“搬運工”，有敏銳的“分析師”，當然，還有數量龐大的“吃瓜群眾”。
這場(chǎng)“大學(xué)生吃瓜大賽”，實(shí)際上是一場(chǎng)關(guān)于信息、社交、和情感的??集體實(shí)驗。它在無(wú)形中塑造著(zhù)校園的輿論環(huán)境，影響著(zhù)同學(xué)們的社交習慣，甚至在某些方面，也折射出??當代大學(xué)生對真實(shí)、對情感、對社會(huì )現象的關(guān)注和思考。當“吃瓜”成為一種全民運動(dòng)，我們不禁要問(wèn)，在這場(chǎng)盛宴中，我們究竟在追逐什么？是真相？是刺激？還是僅僅是作為群體一員的歸屬感？
“瓜王”養成??記：從旁觀(guān)者到參與者，這場(chǎng)狂歡的邏輯與影響
當“大學(xué)生吃瓜大賽”的帷幕緩緩拉開(kāi)，我們發(fā)現，這不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的信息傳遞，更是一場(chǎng)復雜的心理博弈和社交演練。從最初的“圍觀(guān)”，到后來(lái)的“參與”，再到??甚至成??為“制造者”，每一個(gè)大學(xué)生都在這場(chǎng)無(wú)聲的競賽中扮演著(zhù)不同的角色，并從中汲取著(zhù)屬于自己的養分，或是教訓。
“吃瓜”之所以如此具有吸引力，很大程度上源于人類(lèi)與生俱來(lái)的??好奇心和對未知事物的探索欲。大學(xué)校園，作為信息交匯的節點(diǎn)，總是隱藏著(zhù)各種各樣“值得一挖”的故事。從學(xué)生會(huì )的權力斗爭，到某個(gè)社團的財??務(wù)糾紛；從某位老師的“私房秘事”，到某位同學(xué)的“驚天逆轉”——這些信息，就像一塊塊誘人的“瓜”，激起同學(xué)們想要一探究竟的沖動(dòng)。
在這個(gè)過(guò)程中，信息傳播的“鏈條”發(fā)揮著(zhù)關(guān)鍵作用。一個(gè)不經(jīng)意的對話(huà)，一個(gè)被偶然拍下的照片，一條匿名發(fā)布??的消息，都可能成為“瓜”的起點(diǎn)。而這些信息，會(huì )通過(guò)各種社交平臺，以裂變的方式迅速擴散。微信群、QQ群、微博、豆瓣小組，甚至一些小眾的論壇，都成為了“瓜田”的沃土。
而大學(xué)生們，就像勤勞的“搬運工”，將收集到的“瓜”，以各種形式進(jìn)行二次加工和傳播，有時(shí)是加油添醋，有時(shí)是添油加醋，有時(shí)則是旁征博引，力求將“瓜”的“風(fēng)味”最大化。
“吃瓜”的另一個(gè)重要驅動(dòng)力，是社交需求。在大學(xué)生活中，同學(xué)們需要尋找共同話(huà)題，來(lái)建立和鞏固社交關(guān)系?！俺怨稀碧峁┝艘粋€(gè)極佳的切入點(diǎn)。當大家都在討論同一個(gè)“瓜”時(shí)，參與討論就意味著(zhù)融入了這個(gè)群體，獲得了某種程度的“話(huà)語(yǔ)權”?！澳阒滥莻€(gè)XXX的瓜嗎？”這句話(huà)，往往能瞬間打破尷尬，開(kāi)啟一段愉快的對話(huà)。
甚至，為了在“吃瓜”這場(chǎng)游戲中不落伍，一些同學(xué)會(huì )主動(dòng)去搜集信息，成為“瓜田”里的“消息靈通人士”，從而獲得更高的社交價(jià)值。
這場(chǎng)“吃瓜大賽”并非總是輕松愉快的。當“瓜”的內容涉及到個(gè)人隱私、名譽(yù)損害，甚至是謠言傳播時(shí)，它就會(huì )變成一把雙刃劍，對當事人造成難以估量的傷害。我們常常??看到，因為一次不負責任的“吃瓜”行為，一個(gè)同學(xué)可能就會(huì )被貼上標簽，甚至“社死”。這種現象，也引發(fā)了我們對信息倫理和網(wǎng)絡(luò )暴力的深刻反思。
在追求“瓜”的刺激和傳播效率的我們是否應該停下來(lái)思考一下，我們手中的“瓜”，是否是經(jīng)過(guò)充分驗證的？它是否會(huì )傷害到別??人？
“瓜王”的誕生，往往也伴隨著(zhù)某種程度的“專(zhuān)業(yè)化”。一些同學(xué)，憑借著(zhù)敏銳的洞察力、強大的信息搜集能力、以及出色的邏輯分析能力，逐漸在“吃瓜圈”中脫穎而出。他們能夠從零散的信息中抽絲剝繭，找到事件的“真相”，甚至能夠預測事件的走向。他們的出現，也為這場(chǎng)“吃瓜大賽”增添了更多的“看點(diǎn)”和“深度”。
他們可能是“真相的挖掘者”，也可能是“輿論的引導者”。
這場(chǎng)“大學(xué)生吃瓜大賽”的最終影響，是復雜而深遠的。一方面，它活躍了校園氣氛，豐富了同學(xué)們的課余生活，也在一定程度上促??進(jìn)了信息的流通和公開(kāi)化。比如，一些關(guān)于校園管理、教學(xué)質(zhì)量的“瓜”，甚至能夠引起學(xué)校的??重視，推動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的解決。另一方面，它也可能滋生謠言，加劇校園矛盾，甚至對當事人的心理健康造成負面影響。
更值得思考的是，這場(chǎng)“吃瓜大賽”也在潛移默化地塑造著(zhù)當代大學(xué)生的信息獲取和判斷能力。在海量的信息面前，學(xué)會(huì )辨別真偽、區分事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)、抵制網(wǎng)絡(luò )暴力，成為了一項必不可少的生存技能。那些能夠在這場(chǎng)“狂歡”中保持清醒頭腦、理性判斷的同學(xué)，最終才能成為真正的“瓜田”智者，而不是被??信息洪流所裹挾的“盲目吃瓜者”。
所以，這場(chǎng)“大學(xué)生吃瓜大賽”，究竟誰(shuí)是贏(yíng)家？或許沒(méi)有絕對的贏(yíng)家。每個(gè)人都在其中扮演著(zhù)不同的角色，或窺探，或傳播，或分析，或被卷入。它是一面鏡子，折射出大學(xué)生的好奇心、社交需求、以及信息時(shí)代的種種挑戰。當我們下次再“吃瓜”時(shí)，不妨問(wèn)問(wèn)自己：我是在享受一場(chǎng)無(wú)害的娛樂(lè )，還是在參與一場(chǎng)可能傷害他人的游戲？這場(chǎng)“狂歡”，究竟為我們帶來(lái)了什么，又帶走了什么？這或許才是這場(chǎng)“大學(xué)生吃瓜大賽”真正值得我們深思的課題。
