新華社
王志安
2026-02-03 09:04:27
網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，信息如潮水般涌來(lái)，而“吃瓜”無(wú)疑是這股洪流中最引人矚目的??浪花之一。特別是明星八卦，更是“吃瓜群眾”們津津樂(lè )道的話(huà)題。當??聚光燈下的偶像們被曝出“黑料”，從情感糾葛到事業(yè)污點(diǎn)，甚至是一些生活中的小插曲，都能迅速點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò )的熱情，形成一場(chǎng)場(chǎng)令人目不暇接的“吃瓜”狂歡。
為什么明星的“黑料”如此有吸引力？這背后有著(zhù)復雜的心理和社會(huì )原因。
“窺探欲”是人性的一部分。明星作為公眾人物，生活在鎂光燈下，他們的光鮮亮麗、完美形象，本身就容易引發(fā)人們的好奇心。而當這些“完美”被打破，暴??露出普通人一樣的缺點(diǎn)、錯誤甚至丑聞時(shí)，這種好奇心便被無(wú)限放大。人們渴望看到光鮮外表下的真實(shí)，渴望驗證自己“他們也不過(guò)如此”的心理，從而獲得一種心理上的平衡感。
這種心理，在某種程度上，是一種對自身平凡的慰藉，也是對社會(huì )階層差異的一種消解。
“集體狂歡”的社交屬性。網(wǎng)絡(luò )“吃瓜”并非孤立行為，而是一種極具社交屬性的活動(dòng)。在社交媒體上，圍繞某個(gè)明星的“黑料”，無(wú)數網(wǎng)友會(huì )涌入評論區，發(fā)表??自己的看法、猜測，甚至進(jìn)行人身攻擊。這種互動(dòng)使得“吃??瓜”過(guò)程充滿(mǎn)了參與感和歸屬感。人們通過(guò)加入這場(chǎng)“吃瓜”大軍，與志同道合的網(wǎng)友們分享信息、交流觀(guān)點(diǎn)，形成一種臨時(shí)的??社群。
在信息爆炸的時(shí)代，這種能快速形成共鳴和討論的事件，具有強大的黏性。
再者，“道??德審判”的心理補償。當明星被曝出??負面新聞時(shí)，很多網(wǎng)友會(huì )站在道德??制高點(diǎn)，對明星進(jìn)行嚴厲的??批評和審判。這種行為，在一定程度上，可以滿(mǎn)足人們的道德優(yōu)越感，以及對社會(huì )秩序的維護欲望。這種“道??德審判”往往伴隨著(zhù)片面信息、情緒化解讀，甚至是對當事人造成二次傷害。
我們看到??的是，一個(gè)被放大的錯??誤，和一個(gè)被妖魔化的個(gè)體。
“流量變現”的商業(yè)邏輯。在商業(yè)世界里，流量即是金錢(qián)。明星的“黑料”之所以能迅速傳播，離不開(kāi)背后推波助瀾的MCN機構、營(yíng)銷(xiāo)號、甚至是一些平臺的推手。他們通過(guò)制造話(huà)題、傳播碎片化信息、煽動(dòng)情緒，來(lái)吸引眼球，從而為平臺帶來(lái)巨大的流量。流量的背后，是廣告收入、品牌合作、甚至是為了引流到其他付費內容。
在這個(gè)過(guò)程中，真相往往被置于次要位置，而情緒和關(guān)注度才??成為首要目標。
從“卓偉”時(shí)代的狗仔隊，到如今遍地開(kāi)花的“瓜主”，明星八卦的傳播方式和內容也在不斷演變。過(guò)去，狗仔隊通過(guò)偷拍、錄音等方式獲取“一手資料”，其內容更具“爆??料”性質(zhì)。而如今，信息傳播的速度更快，來(lái)源也更加多元，包括粉絲爆料、前任爆料、甚至是被“扒皮”出來(lái)的陳年舊事。
每一次“大瓜”的出現，都像是一場(chǎng)精心策劃的戲劇，有鋪墊、有高潮、有反轉，讓無(wú)數“吃瓜群眾”欲罷不??能。
在這場(chǎng)“吃瓜”的狂歡背后，我們也要看到其潛在的風(fēng)險。對明星個(gè)人而言，未經(jīng)證實(shí)的“黑料”可能對其事業(yè)和聲譽(yù)造成毀滅性的打擊。對社會(huì )而言，過(guò)度沉迷于虛假信息和負面情緒，不僅會(huì )分散人們對真正重要議題的關(guān)注，也可能滋生網(wǎng)絡(luò )暴力，對社會(huì )風(fēng)氣產(chǎn)生負面影響。
“吃瓜”本身，就像是一場(chǎng)游戲，有輸有贏(yíng)，有真有假。我們享受信息帶來(lái)的刺激，也需要保持一份清醒和理性。在信息洪流中，辨別真偽，保持獨立思考，才是“吃瓜”的最高境界。
第二章：從明星到你我——“吃??瓜”的邊界與現實(shí)的碰撞
“吃瓜”的魅力，并不僅僅局限于明星的光環(huán)之下。當焦點(diǎn)從耀眼的星辰轉移到尋常的街巷，我們發(fā)現，“吃瓜”的觸角早已延伸到我們生活的??方方面面，從鄰里之間的閑言碎語(yǔ)，到社會(huì )事件的真相探尋，再到網(wǎng)絡(luò )上的匿名爆料，無(wú)不滲透著(zhù)“吃瓜”的文化。
“吃瓜”之所以能觸及如此廣泛的領(lǐng)域，是因為它滿(mǎn)足了人們對于“了解真相”的普遍渴望，以及在信息不對稱(chēng)的情況下，對未知事物的好奇心。
“鄰里八卦”與“社會(huì )現場(chǎng)”：我們身邊也存在著(zhù)各種各樣的??“小道消息”。比如，誰(shuí)家夫妻鬧矛盾了，誰(shuí)家孩子成??績(jì)下滑了，誰(shuí)家新搬來(lái)的鄰居背景不簡(jiǎn)單……這些看似瑣碎的“瓜”，是人們社交互動(dòng)的一種方式，也是對身邊??環(huán)境的一種“信息監測”。當??某個(gè)社會(huì )事件發(fā)生時(shí)，比??如拆遷糾紛、食品安全問(wèn)題、甚至是一些突發(fā)的公共事件，網(wǎng)上的“吃瓜”討論更是會(huì )瞬間爆發(fā)。
人們渴望了解事件的來(lái)龍去脈，渴望找到“幕后真相”，并常常因為信息不透明而產(chǎn)生各種猜測和陰謀論。
“匿名爆料”與“信息繭房”：在互聯(lián)網(wǎng)上，匿名賬號和爆料社區為“吃瓜”提供了溫床。這些平臺往往充斥著(zhù)未經(jīng)證實(shí)的信息，甚至是一些惡意捏造的“黑料”?！澳涿钡谋Ｗo傘，讓爆料者肆無(wú)忌憚，而“吃瓜群眾”則在真假難辨的信息中搖擺。在這種環(huán)境下，人們容易陷入“信息繭房”，只相信符合自己預期或情緒的信息，進(jìn)一步加劇了偏見(jiàn)和誤解。
“反轉劇情”與“圍觀(guān)者的??力量”：很多“吃瓜”事件，都有著(zhù)戲劇性的反轉。最初的爆料，可能只是冰山一角，隨著(zhù)更多信息的披露，真相逐漸浮出水面。而在這期間，網(wǎng)友的討論、評論，甚至是一些“自發(fā)”的調查，也可能成為推動(dòng)事件走向的關(guān)鍵力量。圍觀(guān)者的聲音，有時(shí)能夠監督權力，揭露不公，但也可能成為煽動(dòng)情緒、形成??網(wǎng)絡(luò )暴力的催化劑。
“流量”與“責任”的博弈：當“吃瓜”成為一種普遍??的社會(huì )現象，并且與流量經(jīng)濟緊密相連時(shí)，責任問(wèn)題就變得尤為重要。那些為了博取流量而惡意散布虛假信息、誹謗他人的行為，不僅侵犯了他人的合法權益，也污染了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。而“吃瓜群眾”在參與討論時(shí)，也需要承擔起一份責任，不輕信、不傳謠，保持理性的判斷。
“信息辨別”的素養：在“吃瓜”泛濫的時(shí)代，提升信息辨別能力，已經(jīng)成為一項重要的生存技能。我們需要學(xué)會(huì )區分事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)，識別信息來(lái)源的可靠性，警惕那些煽動(dòng)性、情緒化的標??題和內容。多方求證，保持批判性思維，才能在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，做一個(gè)清醒的“吃瓜者”，而不??是被信息裹挾的“被動(dòng)者”。
“吃??瓜”本身，就如同一個(gè)放大鏡，它放大了人們的好奇心，也放大了社會(huì )的問(wèn)題。它讓我們看到人性的復雜，也讓我們反思信息的傳播與責任。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，我們每個(gè)人都是“吃瓜地圖”上的一個(gè)節點(diǎn)，我們的每一次點(diǎn)擊、每一次轉發(fā)，都在為這幅地圖添上新的色彩。
重要的不是停止“吃瓜”，而是如何在“吃瓜”的過(guò)程中，保持一份清醒，一份理智，一份對真相的尊重，以及一份對他人應有的尊重。當我們能夠做到這一點(diǎn)，或許“吃瓜”的狂歡，也能成為推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的某種力量。
最終，“吃瓜”的本質(zhì)，是人類(lèi)對未知世界的好奇，是對真相的追尋。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們不妨抱著(zhù)一顆平常心，理性地去“吃瓜”，在享受信息的也為構建一個(gè)更健康、更理性、更負責任的網(wǎng)絡(luò )空間貢獻自己的一份力量。
