北京商報
柴靜
2026-02-15 07:33:35
在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)永不落幕的劇場(chǎng)里，每一刻都有新的劇目上演，而有些劇目則因其極端的視覺(jué)張力和對社會(huì )禁忌的觸碰，瞬間就能撕裂平靜的輿論湖面。近期，“黃??色??視頻小便引發(fā)的爭議不斷”這一話(huà)題，就像一顆重磅炸彈，在各大社交平臺、私密群組以及亞文化圈層??中激起了千層浪。
這不僅僅是一個(gè)關(guān)于“尺度”的問(wèn)題，它更像是一次關(guān)于人類(lèi)窺私欲、審美邊界以及公共道德底線(xiàn)的全方位碰撞。
當我們談?wù)撨@類(lèi)爭議時(shí)，首先映入眼簾的是那種生理上的直觀(guān)沖擊。這種內容，在傳統的審美語(yǔ)境中通常被歸類(lèi)為“穢語(yǔ)”或“禁忌”，但隨著(zhù)短視頻和私密流媒體的興起，它正以一種野蠻生長(cháng)的方式侵入大眾的??視線(xiàn)。爭議的源頭往往在于一種“錯位”——當本該屬于極少數特定偏好者的亞文化內容，因為算法的無(wú)意推送或者病毒式的惡意傳播，突然暴露在毫無(wú)心理準備的普通網(wǎng)民面前時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于“惡俗”與“自由”的辯論便不可避免地??爆發(fā)了。
支持?者或亞文化參與者認為，這是一種極致的真實(shí)感，是人類(lèi)原始欲望在數字時(shí)代的??某種異化表達。他們主張，只要是在合法的框架內且雙方自愿，任何形式的自我表達都不應被污名化。這種聲音在鋪天蓋地的道德譴責面前顯得微弱。反對者則痛斥這種內容的泛濫是在挑戰文明的底線(xiàn)，尤其是當這類(lèi)視頻打著(zhù)“原創(chuàng )”、“真實(shí)記錄”的旗號，在未成年人可能接觸到的角落流竄時(shí)，那種對社會(huì )公序良俗的踐踏感讓很多人感到不安。
這種爭議背后的推手，實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)達的“窺視文明”。在過(guò)去，這種私密的、甚至帶有些許排泄快感暗示的行為，被嚴密地鎖在臥室或洗手間內。但現在，手機攝像頭成為了連接私密與公眾的黑洞。每一個(gè)點(diǎn)贊、每一次轉發(fā)、甚至每一句咒罵，都在為這類(lèi)視頻貢獻熱度。
爭議越大??，流量越高；流量越高，模仿者和傳播者就越瘋狂。這種惡性循環(huán)，讓原本小眾的性癖好演變成了一場(chǎng)全民參與的視覺(jué)審判。
更深層的爭議在于這種行為背后的心理投射。為什么“小便”這一極其平凡甚至有些排斥感的??生理行為，在被鏡頭記錄并冠以特定標簽后，能產(chǎn)生如此巨大的爭議能量？這涉及到人類(lèi)對“禁忌感”的迷戀。越是不能看的東西，越是讓人想一探究竟；越是覺(jué)得惡心的東西，在某些特定的??心理機制下，反而會(huì )產(chǎn)生一種扭曲的吸引力。
這種矛盾的心理，正是此??類(lèi)視頻能夠在爭議中屹立不倒、甚至越傳越廣的溫床。
如果說(shuō)爭議的第一階段是關(guān)于“視覺(jué)沖擊”，那么第二階段則深入到了“隱私與法律”的灰色地帶。在關(guān)于“黃??色??視頻小便”的討論中，一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題是：這些視頻里的主角，究竟是自愿的表??演者，還是隱私泄露的受害者？
在很多引發(fā)爭議的案例中，視頻往往呈現出一種“偷拍”或“被動(dòng)曝光”的姿態(tài)。這種模糊性極大滿(mǎn)足了觀(guān)者的獵奇心理，但??也觸碰了法律和倫理的紅線(xiàn)。當這種極度私密的行為被數字化、永久化并??公開(kāi)化時(shí)，當事人的社會(huì )關(guān)系幾乎面臨毀滅性的打擊。爭議的焦點(diǎn)隨之轉移：我們在這個(gè)狂歡的過(guò)程中，是否在集體參與一場(chǎng)對他人人格的凌遲？即便視頻中的主角是出??于商業(yè)利益的“主動(dòng)獻身”，這種將排泄行為娛樂(lè )化、色情化的傾向，是否在潛移默化地重塑我們的社會(huì )認知？
技術(shù)的進(jìn)步??讓傳播成本降到了零。一個(gè)幾秒鐘的小視頻，可以在幾分鐘內橫跨半個(gè)地球。這種速度讓監管顯得滯后，也讓爭議持續發(fā)酵。在各大論壇上，人們開(kāi)始討論“數字足跡”的不可磨滅性。今天為了博取關(guān)注而拍下的爭議視頻，可能會(huì )成為伴隨一生的污點(diǎn)。這種爭議不??僅是對內容本身的審判，更是對現代人缺乏邊??界感的焦慮體現。
我們似乎已經(jīng)習慣了將一切事物“景觀(guān)化”，包括那些最原始、最私密、甚至最難登大雅之堂的生理時(shí)刻。
這種爭議也折射出平臺責任的缺失。在追求日活和留存率的壓力下，很多平臺對這類(lèi)處于灰色地帶的內容采取了“睜一只眼閉??一只眼”的態(tài)度。模糊的審核標準讓此類(lèi)視頻能夠利用各種變體標簽（如符號化的“黃??色??視頻”）規避監管，從而在爭議中收割流量紅利。
這種資本驅動(dòng)下的縱容，讓爭議不再僅僅是網(wǎng)民之間的口水仗，而演變成了一場(chǎng)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺倫理的深度反思。
當我們剝開(kāi)爭議的外殼，會(huì )發(fā)現核心其實(shí)是現代人在信息洪流中的迷失。我們被困在屏幕之后，通過(guò)觀(guān)看他人的“禁忌”來(lái)確認自己的“正?！?，或者通過(guò)攻擊他人的“低俗”來(lái)彰顯自己的“高尚”。這種行為本身，可能比視頻內容更加復雜和荒誕。爭議不斷，是因為每個(gè)人都在這場(chǎng)風(fēng)暴中看到了自己——看到了自己深藏的??欲望，看到了自己對失控的恐懼，也看到??了這個(gè)時(shí)代日益模糊的真假界限。
最終，這類(lèi)爭議往往會(huì )以新的熱點(diǎn)出現而告一段落，但留下的思考卻是長(cháng)久的。在這個(gè)萬(wàn)物皆可視頻化的年代，我們究竟該如何守護那最后一點(diǎn)關(guān)于“人”的尊嚴？是任由欲望在算法的推波助瀾下決堤，還是在爭議中尋找一種新的、更具包容性但也更有底線(xiàn)的文明共識？這個(gè)問(wèn)題的答案，或許并不在那些閃爍的視頻里，而是在每一個(gè)放下手機、回歸真實(shí)生活的瞬間。
