新浪新聞
張大春
2026-02-10 23:01:22
符號的叢林——從“眾鳥(niǎo)鳴噪”到數字時(shí)代的混沌脈沖
當你第一次看到“喿辶臿辶喿辶喿”這串字符時(shí)，你的??大腦在最初的0.1秒內經(jīng)歷了什么？是迷茫，是獵奇，還是某種生理性的??節奏感？
這個(gè)由古老漢字及其部首交織而成的序列，像是一道被加密的現代神諭。我們先來(lái)拆解它的基石——“喿”（zào）。在漢字的??古義中，這個(gè)字極具畫(huà)面感：上面是三個(gè)“口”，下面是一棵“木”。它描繪的是成群的鳥(niǎo)兒聚集在樹(shù)枝上齊聲?shū)Q叫。那是一種極其原始、充滿(mǎn)生命力同時(shí)也充滿(mǎn)混亂的聲場(chǎng)。
這種“噪”，在遠古是自然的律動(dòng)，在今天卻是信息過(guò)載的??隱喻。
而“辶”（chuò），這個(gè)被稱(chēng)為“走之底”的部首，代表的是行走、路徑與延展。當它被置于“喿”與“臿”之間，它不再僅僅是一個(gè)偏旁，而變成了一個(gè)連接動(dòng)詞，一種在紛擾中穿行的狀態(tài)。
最耐人尋味的莫過(guò)于中間那個(gè)“臿”（ch?。?。它原本指代一種類(lèi)似鍬的農具，引申為“插”、“刺入”。在這個(gè)序列的??物理結構中，“臿”像是一枚楔子，精準地釘入了重復的“喿”與“辶”之中。
于是，這串字符在視覺(jué)上構建了一個(gè)極其詭異的動(dòng)效：噪聲（喿）在行進(jìn)（辶），突然遭遇了某種切入或干擾（臿），接著(zhù)又是行進(jìn)（辶），又是噪聲（喿），循環(huán)往復。它像是一段視覺(jué)化的電子樂(lè )采樣，又像是一個(gè)人在紛亂的都市叢林中不斷被各種突發(fā)事件干擾，卻又不得不繼續機械前行的生命軌跡。
這種解構并非故弄玄虛。在符號學(xué)的??視閾下，當一個(gè)字脫離了常??規的句子語(yǔ)境，被以這種“非線(xiàn)性”的方式排列時(shí)，它的含義就開(kāi)始發(fā)生漂移。我們不再讀取它的字面意思，而是讀取它的“勢”?！皢族僚a辶喿辶喿”產(chǎn)生了一種極強的視覺(jué)壓迫感。三個(gè)“喿”字構成的三角矩陣，像是不間斷的嗡鳴聲，在屏幕上跳動(dòng)。
這不??禁讓人想到現代城市的生活流。我們每個(gè)人都是在那棵“木”上鳴叫的一員，我們試圖表達，卻最終匯聚成了一種無(wú)差別的背景噪音。我們在社交媒體上刷動(dòng)（辶），在地鐵中穿行（辶），在無(wú)數個(gè)冗長(cháng)的會(huì )議和碎片化的信息中被“插拔”（臿）。這種節奏感是如此真實(shí)，以至于當你反復吟誦這串字符時(shí)，你會(huì )感到一種莫名的共振。
這種共振來(lái)自于我們對“重復”的恐懼與依賴(lài)。在“喿辶臿辶”的循環(huán)中，每一個(gè)環(huán)節都在強化上一個(gè)環(huán)節的荒誕。我們?yōu)楹我凶?？因為后面有不斷的噪音在驅趕；我們?yōu)楹伪淮倘?？因為平庸的行進(jìn)需要某種痛感來(lái)證明存在。這不僅僅是字符的堆砌，這是一種數字時(shí)代的“視覺(jué)詩(shī)”，它用最古老的漢字構件，搭建出了最前衛的心理模型。
當我們試圖去“理解”它時(shí)，我們其實(shí)是在試圖理解自己那顆被碎片化時(shí)間割裂的心。每一個(gè)“喿”都是一次渴望被聽(tīng)見(jiàn)的呼喊，而每一個(gè)“辶”都是一次無(wú)目的的流浪。在這個(gè)序列里，沒(méi)有終點(diǎn)，只有過(guò)程。這正是這串??字符最迷人也最殘酷的地方：它展示了一個(gè)封閉的??回路，一個(gè)關(guān)于現代性困境的、精巧的視覺(jué)隱喻。
插??拔??與重構——在裂縫中尋找意義的“代碼”
如果說(shuō)第一部分我們將“喿辶臿辶喿辶喿”視為一種靜態(tài)的心理圖譜，那么在第二部分，我們需要探討的是：當這種節奏被打破，或者說(shuō)，當這種“插拔”的行為（臿）成為常態(tài)，我們的精神圖景會(huì )發(fā)生怎樣的質(zhì)變？
請注意那個(gè)“臿”字。在整個(gè)序列中，它是唯一的異質(zhì)點(diǎn)。它像是一根天線(xiàn)，或者一把手術(shù)刀??，試圖切斷兩端那循環(huán)往復的、令人窒息的“走動(dòng)中的噪音”。在電子樂(lè )領(lǐng)域，這種突如其來(lái)的斷裂被??稱(chēng)為“Glitch”（故障）。
“喿辶臿辶喿辶喿”本質(zhì)上就是一段文字化的Glitch美學(xué)。它承認混亂（喿），它接受流動(dòng)（辶），但它更強調那種“插拔”式的介入（臿）。這種介入可以理解為一種覺(jué)醒，或者說(shuō)，一種對平庸日常的??暴力破解。
在賽博朋克的敘事邏輯中，人類(lèi)總是試圖在嚴密的系統（辶）和無(wú)盡的廢話(huà)（喿）中，插入一段屬于自己的私人代碼（臿）。這串字符就像是一個(gè)底??層??協(xié)議的漏洞。當我們盯著(zhù)它看太久，就會(huì )產(chǎn)生所謂的“語(yǔ)義飽和”，那些熟悉的筆畫(huà)開(kāi)始崩解，化作純粹的幾何圖形。那一刻，你不再認得那是“鳥(niǎo)鳴”，不再認得那是“行走”，你只看到了線(xiàn)條在空間中的掙扎。
這種掙醒正是解構的終極意義?，F代生活賦予我們太多的標簽和預設路徑，我們就像那三個(gè)疊在一起的“口”，除了機械地發(fā)聲，別無(wú)他法。當我們意識到這種“噪”本??身是可以被??編排、被解構、被重新“插拔”的時(shí)候，自由便在裂縫中產(chǎn)生了。
“喿辶臿辶喿辶喿”其實(shí)也在探討一種關(guān)于“頻率”的哲學(xué)。在這個(gè)序列里，動(dòng)作是高頻的，聲音是嘈雜的，但中間的連接是斷裂的。這非常像我們當下的社交狀態(tài)：點(diǎn)贊、轉發(fā)、評論（這些都是喿和辶），卻極少有真正的、深入靈魂的“臿”（刺入式的??對話(huà)）。我們習慣了表面上的喧嘩與律動(dòng)，卻害怕那種能帶來(lái)痛感、也能帶來(lái)清醒的深度干預。
或許答案就在于接受這種“不協(xié)調”。不需要把每一個(gè)“喿”都消解掉，也不需要停下“辶”的腳步。真正的智慧在于，你是否擁有那個(gè)“臿”的勇氣——在生活的噪音達到頂峰時(shí)，敢于插入一段留白，或者插入一段完全不同的節奏。
這串字符不需要被翻譯成某種具體的語(yǔ)言，因為它本身就是一種情緒的轉譯。它是一種力量的博弈，是混亂與秩序在微觀(guān)層面的拉鋸戰。當你讀完這篇文字，再次看向“喿辶臿辶喿辶喿”時(shí)，或許你看到的不再是一堆亂碼，而是一個(gè)活生生的、正在跳動(dòng)的精神采樣。
它提醒你，在這個(gè)喧囂的世界里，即使你只是那眾鳥(niǎo)中的一只，即使你只能在既定的路徑上行走，你依然擁有那次“插拔??”的機會(huì )。去干擾那個(gè)沉悶的循環(huán)，去刺破那層??虛偽的寂靜。這串看起來(lái)毫無(wú)邏輯的字符，最終解構出的，其實(shí)是每一個(gè)人內心深處渴望打破現狀、重塑自我的原動(dòng)力。
我們不需要意義，我們本身就是意義的發(fā)生器。在這場(chǎng)關(guān)于字符的實(shí)驗中，你既是那個(gè)“喿”，也是那個(gè)“辶”，更是在關(guān)鍵時(shí)刻，那個(gè)改變全局的“臿”。
