黑龍江東北網(wǎng)
陳嘉映
2026-02-06 23:29:05
“57吃??瓜群眾”的誕生：信息洪流中的好奇心與群體涌動(dòng)
你有沒(méi)有過(guò)這樣的時(shí)刻：手機推送的一條新聞、朋友圈里一張模糊的照片、一個(gè)熱門(mén)話(huà)題的討論區，僅僅是幾個(gè)字、一幅畫(huà)面，就足以讓你瞬間被勾起好奇心，迫不及待地點(diǎn)進(jìn)去，想要一探究竟？如果答案是肯定的，那么恭喜你，你已經(jīng)成為了“57吃瓜群眾”的一員，或者至少，是你潛在的“成員”。
這個(gè)略顯神秘又帶著(zhù)幾分戲謔的稱(chēng)呼，精準地捕捉到了當代網(wǎng)民在信息爆炸時(shí)代的一種集體行為模式。
“57吃瓜群眾”并非一個(gè)傳統意義上的群體，它更像是一種身份的象征，一種行為的標簽。這個(gè)數字“57”的來(lái)源，或許帶??著(zhù)一點(diǎn)巧合，又或許是某個(gè)圈子里的心照不宣的暗號，但它的核心意義，在于“旁觀(guān)者”和“參??與者”的雙重屬性。我們是圍觀(guān)者，被各種信息裹挾著(zhù)，對事件本身的好奇心驅使著(zhù)我們“吃瓜”；我們又是參與者，我們的點(diǎn)擊、評論、轉發(fā)，都成??為了這場(chǎng)“瓜”的一部分，推動(dòng)著(zhù)輿論的走向，甚至影響著(zhù)事件本身的發(fā)展。
為什么“吃瓜”會(huì )成為一種普遍的現象，并且“57吃瓜群眾”這樣的稱(chēng)呼能夠迅速傳播并被廣泛接受呢？這背后，是大數據時(shí)代信息傳播的深刻變革。
是信息量的爆炸式增長(cháng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是社交媒體的興起，使得信息以前所未有的速度和廣度傳播。每天，我們都會(huì )被海量的信息所淹沒(méi)：新聞事件、明星八卦、社會(huì )熱點(diǎn)、甚至鄰里間的雞毛蒜皮，都能在短時(shí)間內登上“熱搜”。在這種信息洪流中，個(gè)體想要主動(dòng)篩選、深度思考變得越來(lái)越困難。
于是，那些更具沖突性、爭議性、情感沖??擊力的“瓜”，就更容易脫穎而出，吸引我們的注意力。
是算法推薦的“信息繭房”效應。我們使用的各種APP，都依靠著(zhù)精密的算法來(lái)分析我們的興趣和偏好，并推送我們可能感興趣的內容。這固然能為我們帶來(lái)便利，但也可能將我們推入一個(gè)“信息繭房”，讓我們接觸到的信息越來(lái)越趨同，視野越來(lái)越狹窄。當我們長(cháng)期被推送某一類(lèi)“瓜”時(shí)，我們就更容易對這類(lèi)事件產(chǎn)生關(guān)注，并逐漸形成固定的“吃瓜”習慣。
再者，是社交屬性的驅動(dòng)。在社交媒體上，“吃瓜”不僅僅是一種個(gè)人的行為，更是一種社交活動(dòng)。我們通過(guò)討論熱點(diǎn)事件，與他人產(chǎn)生連接，表達??自己的觀(guān)點(diǎn)，甚至尋求認同。當我們看到一個(gè)熱門(mén)話(huà)題時(shí)，忍不住進(jìn)去“圍觀(guān)”，然后加入討論，分享自己的看法，這種行為本身就滿(mǎn)足了我們的社交需求。
那些被大家津津樂(lè )道的“瓜”，也成為了一種社交貨幣，能夠拉近人與人之間的距離。
更深層次??的原因，是對現實(shí)生活的某種映射與逃離。在快節奏、高壓力的現代生活中，很多人感到疲憊和迷茫。而“吃瓜”提供了一種暫時(shí)逃離現實(shí)的途徑。我們可以暫時(shí)將自己的煩惱拋諸腦后，沉浸在別人的故事里，體驗一種“隔岸觀(guān)火”的快感，或者在圍觀(guān)中尋找一種心理上的平衡。
別人的“瓜”越大，越是跌宕起伏，就越能讓我們感受到一種戲劇性的張力，而這種張力，在一定程度上緩解了我們現實(shí)生活的平淡與乏味。
“57吃瓜群眾”的出現，與其說(shuō)是我們個(gè)體的??主動(dòng)選擇，不如說(shuō)是大數據時(shí)代信息傳播邏輯與人類(lèi)原始好奇心、社交需求、以及對現實(shí)生活復雜情感交織下的必然產(chǎn)物。我們在這個(gè)信息洪流中，既是被動(dòng)的接收者，也是積極的參與者，我們用指尖的每一次滑動(dòng)，每一次點(diǎn)擊，都在書(shū)寫(xiě)著(zhù)屬于我們這個(gè)時(shí)代的“吃瓜”史。
“57吃瓜群眾”的影響：在圍觀(guān)與參與中，重塑信息生態(tài)與個(gè)體認知
“57吃瓜群眾”這個(gè)看似輕松的標簽背后，蘊含著(zhù)不容忽視的社會(huì )影響。當我們以“群眾”的姿態(tài)，在網(wǎng)絡(luò )世界里“吃瓜”時(shí)，我們并??非只是一個(gè)冷漠的旁觀(guān)者，我們的每一次互動(dòng)，都在悄無(wú)聲息地重塑著(zhù)信息生態(tài)，并深刻影響著(zhù)我們的個(gè)體認知。
我們成為了信息傳播的加速器與放大器。任何一個(gè)事件，一旦被貼上“瓜”的標簽，就仿佛擁有了加速引擎。我們的好奇心、求知欲、甚至是獵奇心理，使得我們樂(lè )于分享和傳播。一條帶有爆炸性信息的新聞，從最初的萌芽狀態(tài)，可能在幾個(gè)小時(shí)內，就能通過(guò)“57吃瓜群眾”的廣泛傳??播，觸達數千萬(wàn)甚至上億的??網(wǎng)民。
社交媒體的轉發(fā)、點(diǎn)贊、評論功能，更是將這種傳播效應發(fā)揮到極致。一個(gè)微小的事件，經(jīng)過(guò)“群眾”的層層放大，可能演變成一個(gè)全民關(guān)注的焦點(diǎn)。這極大地縮短了信息傳播的周期，也使得信息呈現出一種高度集中的??態(tài)勢。
我們塑造了網(wǎng)絡(luò )輿論的走向與生態(tài)。雖然我們是“群眾”，是“圍觀(guān)者”，但我們的集體意見(jiàn)，尤其是在某個(gè)話(huà)題下形成的??主流聲音，卻擁有著(zhù)強大的能量。那些能夠引發(fā)廣泛共鳴、觸動(dòng)情感、或者具有爭議性的“瓜”，往往能夠凝聚起大量的??“群眾”。這些“群眾”的評論、觀(guān)點(diǎn)、甚至情緒的表達，共同構成了網(wǎng)絡(luò )輿論場(chǎng)。
在某些情況下，這種輿論的力量甚至能夠影響到事件當??事方，迫使其做出回應，甚至改變事件的走向。當然，這種力量也可能被濫用，導致“網(wǎng)絡(luò )暴力”的產(chǎn)生，或者形成一種“沉默的螺旋”，讓少數不同的聲音被淹沒(méi)。
再者，我們面臨著(zhù)“信息繭房”的加劇與認知偏差。如前所述，算法推薦是“吃瓜”現象的重要推手。當我們沉浸在自己感興趣的“瓜”中時(shí)，我們可能會(huì )忽略其他同樣重要，但不在我們“信息繭房”范圍內的事情。長(cháng)此以往，我們的認知視野會(huì )變得越來(lái)越狹窄，對世界的理解也可能變得??片面。
更糟糕的是，很多“瓜”的背后，可能隱藏??著(zhù)不實(shí)信息、斷章取義，甚至惡意炒作。如果“57吃瓜群眾”缺乏辨別信息真偽的能力，就很容易被誤導??，形成錯誤的認知，甚至成為謠言的傳播者。這種認知偏差，不僅影響個(gè)體，也可能對社會(huì )群體造成誤解和對立。
我們也不能完全否定“吃瓜”的積極意義。在某些情況下，“57吃瓜群眾”也扮演著(zhù)“監督者”的角色。當一些不公平、不正義的事件發(fā)生時(shí)，群眾的圍觀(guān)與討論，可以形成一種輿論的監督力量，促使問(wèn)題得到解決，或者讓相關(guān)方承擔責任。比如，一些侵害消費者權益的事件，或者侵犯個(gè)人隱私的案例，往往是通過(guò)“吃??瓜群眾”的關(guān)注，才得以曝光并得到處理。
這種“集體圍觀(guān)”的效應，在一定程??度上能夠制約某些不當行為。
“吃瓜”也為我們提供了一種了解社會(huì )、認識人性的窗口。通過(guò)圍觀(guān)各種事件，我們可以從??中學(xué)習到經(jīng)驗教訓，看到人性的復雜與多面，更深入地理解社會(huì )運作的規律。雖然這種方式可能不如系統性的學(xué)習深入，但在碎片化的信息時(shí)代，它提供了一種非常便捷的認知途徑。
總而言之，“57吃瓜群眾”是一個(gè)復雜而多維的現象。它既是我們在這個(gè)信息時(shí)代生存方式的一種體現，也是我們集體行為對信息生態(tài)產(chǎn)生深遠影響的縮影。作為“57吃瓜群眾”的一員，我們應該保持審慎的態(tài)度，既要享受信息帶來(lái)的便??利與樂(lè )趣，也要警惕其潛在的風(fēng)險。
提升信息辨別能力，保持獨立思考，并嘗試跳出“信息繭房”，去更全面地認識這個(gè)世界，這或許是我們在這個(gè)“吃瓜”時(shí)代??，更需要做的事情。因為，我們不只是“吃瓜群眾”，我們更是信息時(shí)代的塑造者。
