川觀(guān)新聞
黃智賢
2026-02-12 10:48:39
當“完美”遭遇“失真”：鞠婧祎“AI換臉”的漩渦初體驗
近來(lái)，娛樂(lè )圈的焦點(diǎn)似乎被一個(gè)略顯離奇的話(huà)題牢牢吸引——“鞠婧祎被AI換臉”。這個(gè)標題本身就帶著(zhù)幾分科技懸疑與八?卦色彩，迅速在網(wǎng)絡(luò )上掀起了巨浪。當人們習慣了通過(guò)精修圖和濾鏡來(lái)審視明星們“無(wú)可挑剔”的形象時(shí)，AI換臉技術(shù)，如同一個(gè)冷酷的現實(shí)主義者，將“完美”的面紗撕開(kāi)一道裂痕，暴露了其背后可能存在的“失真”與“顛覆”。
鞠婧祎，這位以其精致外貌和“四千年一遇”美譽(yù)而廣為人知的女藝人，似乎成了這場(chǎng)技術(shù)風(fēng)波的中心。當??“AI換臉”的標簽與她的名字并列時(shí)，公眾的反應是復雜的??。一方面，是對技術(shù)強大力量的好奇與驚嘆；另一方面，則是對明星個(gè)人肖像權、名譽(yù)權乃至公眾信任的隱憂(yōu)。
究竟是什么樣的“換臉”，讓這位備受矚目的藝人陷入爭議？又是什么樣的技術(shù)，能夠如此輕易地“復制”甚至“篡改”一個(gè)人的容貌，并在虛擬與現實(shí)的邊界上引發(fā)如此??大??的震動(dòng)？
“AI換臉”并非一個(gè)全新的概念，它的學(xué)名叫做“深度偽造”（Deepfake）。這項技術(shù)利用深度學(xué)習算法，可以生成逼真的虛假圖像、音頻和視頻。最初，它更多地出現在一些技術(shù)演示或藝術(shù)創(chuàng )作中，但隨著(zhù)技術(shù)的成熟和易用性的提升，它開(kāi)始滲透到我們生活的方方面面，并逐漸顯露出其“雙刃劍”的特性。
在鞠婧祎的事件中，被曝光的“AI換臉”視頻，無(wú)疑將這一技術(shù)的潛在風(fēng)險，赤裸裸地呈現在公眾面前。
我們不妨想象一下，當你的臉，或者你所喜愛(ài)偶像的臉，被未經(jīng)允許地“嫁接”到完全不相關(guān)的身體上，出現在一段毫無(wú)關(guān)聯(lián)的場(chǎng)景中，甚至被賦予了完全不??屬于你的言行，那將是一種怎樣的感受？對于當事人而言，這無(wú)疑是對個(gè)人身份認同和形象控制的??直接侵犯。每一個(gè)公眾人物，都對其肖像、聲音和公眾形象擁有合法權益，而AI換臉技術(shù)，恰恰是對這些權益最直接、最隱蔽的挑戰。
它模糊了真實(shí)與虛假的界限，讓信息變得難以辨別，使得“眼見(jiàn)不一定為實(shí)”。
對于鞠婧祎而言，這次“AI換臉”事件，與其說(shuō)是一次單純的??八卦，不如說(shuō)是一次關(guān)于個(gè)人在數字時(shí)代如何保護自身形象的案例分析。她長(cháng)期以來(lái)塑造的“精致、完美”的公眾形象，在A(yíng)I換臉技術(shù)的“魔力”下，似乎變得脆弱不堪。當她的面孔被隨意挪用，甚至被置于一些可能與事實(shí)不符的語(yǔ)境中時(shí)，其背后所引發(fā)的連鎖反應，不僅僅是對她個(gè)人聲譽(yù)的考驗，更是對整個(gè)娛樂(lè )行業(yè)，乃至整個(gè)社會(huì )信息傳播生態(tài)的一次深刻沖擊。
技術(shù)的發(fā)展，總是伴隨著(zhù)倫理的拷問(wèn)。AI換臉技術(shù)的出??現，讓我們不得不重新審視“真實(shí)”的定義，以及我們如何去保護那些在數字世界中日益重要的“個(gè)人品牌”。當技術(shù)的工具屬性被濫用，當算法的力量被用于制造虛假，當個(gè)體在龐大的信息洪流中無(wú)所適從時(shí)，我們所面臨的挑戰，遠比一次簡(jiǎn)單的“換臉”事件來(lái)得更為深遠。
這場(chǎng)“AI換臉”的風(fēng)波，就像一面鏡子，照出了技術(shù)進(jìn)步的另一面——潛在的風(fēng)險與倫理困境。它迫使我們思考，在享受科技帶來(lái)的便利與可能性的我們又該如何筑牢防線(xiàn)，保護那些構成我們個(gè)體身份最基本元素的“面孔”與“聲音”？對于鞠婧祎個(gè)人來(lái)說(shuō)，這或許是一次被迫的“數字成人禮”，而對于整個(gè)社會(huì )而言，這場(chǎng)風(fēng)波，則是一次關(guān)于如何應對深度偽造技術(shù)、重塑信息信任的集體預演。
技術(shù)浪潮下的“無(wú)形之手”：AI換臉的沖擊與應對之道
鞠婧祎“AI換臉”事件的余波，并未隨著(zhù)時(shí)間的推移而平息，反而引發(fā)了更廣泛的討論，觸及了技術(shù)倫理、法律邊界以及個(gè)體隱私保護等??多個(gè)維度。這不僅僅是一個(gè)娛樂(lè )圈的八卦，更是時(shí)代發(fā)展過(guò)程中，一項顛覆性技術(shù)所帶來(lái)的深刻社會(huì )性影響的縮影。當我們站在技術(shù)浪潮的前沿，如何理解并應對AI換臉這類(lèi)深度偽造技術(shù)帶來(lái)的挑戰，成為一個(gè)亟待解決的課題。
深度偽造技術(shù)的核心，在于其能夠以極高的逼真度模擬人類(lèi)的面部??表情、聲音乃至肢體動(dòng)作，從而制造出“以假亂真”的視頻內容。這意味著(zhù)，理論上，任何擁有足夠素材和計算能力的人，都可以“復刻”一個(gè)人的形象，并將其置于任何他們想要的場(chǎng)景之中。這種能力，一旦被濫用，其破壞力是驚人的。
在政治領(lǐng)域，它可以被用來(lái)制造虛假的政治聲明，干擾選舉；在商業(yè)領(lǐng)域，可以被用來(lái)誹謗競爭對手，制造虛假代言；而在個(gè)人層面，則可能被用于敲詐勒索、散布??謠言，甚至進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺凌。
對于鞠婧祎這樣的公眾人物而言，她們的形象是其職業(yè)生涯的重要資產(chǎn)，也是其與公眾溝通的媒介。AI換臉技術(shù)，就像一把鋒利的“無(wú)形之手”，可以輕易地將她們的肖像用于不當之處，損害其商業(yè)價(jià)值和公眾聲譽(yù)。當這些虛假信息以病毒式傳播的速度席卷網(wǎng)絡(luò )時(shí)，即使事后證明是假的，其對個(gè)體造成的傷害也可能難以彌補。
公眾的認知，一旦被誤導，要重新建立信任，將付出巨大的努力。
這場(chǎng)風(fēng)波，也凸顯了現有法律體系在應對新興技術(shù)方面的滯后性。盡管我國在著(zhù)作權法、民法通則中對肖像權、名譽(yù)權等有明確規定，但對于深度偽造這類(lèi)新興技術(shù)所帶來(lái)的??侵權形式，法律的界定、證據的固定以及追責的難度，都面臨著(zhù)新的挑戰。例如，如何界定“深度偽造”的素材來(lái)源，如何證明視頻的“偽造性”，如何準確評估由此造成的損失，都給司法實(shí)踐帶來(lái)了新的難題。
我們也不能因噎廢食，將AI技術(shù)視為洪水猛獸。深度偽造技術(shù)本身，作為人工智能領(lǐng)域的一項重要分支，也蘊含著(zhù)巨大的積極潛力。例如，在電影制作中，它可以用于角色年輕化、修復老舊影像；在醫療領(lǐng)域，可以用于個(gè)性化康復訓練；在教育領(lǐng)域，可以用于創(chuàng )造更具沉浸感的學(xué)習體驗。
關(guān)鍵在于，如何引導技術(shù)向善，如何建立有效的監管機制，防止其被濫用。
面對AI換臉這類(lèi)技術(shù)帶來(lái)的沖擊，我們應該如何應對？
法律法規的完善是基石。需要加快對深度偽造技術(shù)的法律定性，明確其侵權行為的構成要件，加大對違法行為的??懲處力度?？梢钥紤]建立技術(shù)審查和備案制度，對可能用于生成深度偽造內容的算法和平臺進(jìn)行監管。
技術(shù)手段的對抗是關(guān)鍵。行業(yè)內需要積極研發(fā)和應用“反深度偽造”技術(shù)，例如數字水印、區塊鏈溯源等，幫助識別和標記虛假內容，提高信息的透明度。平臺方也應承擔起信息審核的責任，加強對有害內容的監測??和清理。
再次??，公眾媒介素養的提升是保障。我們需要教育公眾，提高他們辨別信息真偽的能力，培養批判性思維，不輕易相信和傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。媒體也應發(fā)揮其引導作用，對“AI換臉”等技術(shù)進(jìn)行客觀(guān)、深入的報道，普及相關(guān)知識，增強公眾的風(fēng)險意識。
企業(yè)社會(huì )責任的擔當??是方向。研發(fā)和應用深度偽造技術(shù)的企業(yè)，應自覺(jué)遵守商業(yè)道德和法律法規，承擔起技術(shù)帶來(lái)的社會(huì )責任，避免將技術(shù)用于制造虛假信息，損害他人權益。
鞠婧祎的“AI換臉”事件，無(wú)疑是一聲警鐘。它提醒我們，在享受科技帶來(lái)的便利與可能性的必須警惕其潛在的風(fēng)險，并積極尋求應對之道。如何在技術(shù)浪潮中，守護個(gè)體的尊嚴、隱私與真實(shí)，讓技術(shù)真正服務(wù)于人類(lèi)福祉，而不是成為“無(wú)形之手”的操縱工具，是我們這個(gè)時(shí)代必須認真思考并付諸行動(dòng)的重大課題。
唯有法律、技術(shù)、教育和社會(huì )共治，才能讓我們在這個(gè)日益復雜的數字世界中，找到平衡與安寧。
