南方周末
羅伯特·吳
2026-02-06 19:29:31
在信息爆炸的時(shí)代，我們如同置身于一片浩瀚的海洋，各種資訊如同潮水般??涌來(lái)，裹挾著(zhù)真相、觀(guān)點(diǎn)，也夾雜著(zhù)虛假與惡意?！昂谏缌稀?，這個(gè)帶著(zhù)幾分江湖氣息的詞語(yǔ)，正是這片信息海洋中，一些扭曲、變異的產(chǎn)物。它并非一個(gè)正式的學(xué)術(shù)概念，卻在網(wǎng)絡(luò )世界里擁有著(zhù)頑強的生命力，成為某些群體樂(lè )于傳播、深信不疑的“秘密”。
“黑社料”究竟是什么？我們可以將其理解為一種帶有特定立場(chǎng)、往往缺乏事實(shí)依據、甚至經(jīng)過(guò)刻意歪曲和編造的信息。它常常披著(zhù)“內幕”、“揭秘”、“真相”的外衣，以一種“只有我知道，我要告訴你”的姿態(tài)出現，滿(mǎn)足一部分人對“隱秘知識”的渴求，以及對既定敘事的不滿(mǎn)。
它的傳播路徑往往繞開(kāi)主流媒體和官方渠道，通過(guò)社交媒體、即時(shí)通訊群組、小眾論壇等非正式平臺進(jìn)行，呈現出一種“地下傳播”的特征。
“黑社料”的滋生，是多種社會(huì )心理和信息環(huán)境因素共同作用的結果。信息繭房效應是重要的推手。在算法推薦的時(shí)代，我們更容易接觸到與自己觀(guān)點(diǎn)相似的信息，久而久之，便形成了一個(gè)信息繭房，對外界的聲音缺乏了解，也更容易接受與自身認知相符的“黑社料”。
當現實(shí)世界的復雜性與信息繭房提供的單一視角發(fā)生沖突時(shí)，那些看似能“解釋一切”的“黑社料”，就顯得格外誘人。
對權威的質(zhì)疑和不信任感也為“黑社料”提供了土壤。當公眾對官方信息、主流媒體的信任度下降時(shí)，他們便會(huì )轉而尋求其他“可靠”的信源。而那些敢于“挑戰權威”、“揭露內幕”的“黑社料”，恰恰迎合了這種心理。即使缺乏證據，其“反叛”的姿態(tài)本身就具有一定的吸引力。
再者，獵奇心理和對“大新聞”的渴望也是不可忽視的因素。人天生對不尋常、聳人聽(tīng)聞的事物充滿(mǎn)好奇?！昂谏缌稀蓖鶅热荽竽?、情節跌宕，容易在短時(shí)間內抓住眼球，激發(fā)傳播欲望。尤其是在信息傳播日益碎片化的當下，一條足夠“勁爆”的“黑社料”，可能在極短的時(shí)間內引發(fā)病毒式傳播。
情感共鳴和身份認同在“黑社料”的傳播中扮演著(zhù)重要角色。某些“黑社料”會(huì )巧妙地觸及公眾的恐懼、憤怒、不滿(mǎn)等情緒，或者與特定群體的身份認同相契合。當人們從“黑社料”中看到??了自己的影子，或者感覺(jué)它為自己的某種情緒或立場(chǎng)提供了“合理性”，就更容易對其產(chǎn)生認同，并將其視為“真相”進(jìn)行傳播。
“黑社料”的形式也日益多樣化，從早期的文字爆料，到現在的圖片、視頻，乃至利用深度偽造（Deepfake）技術(shù)制作的虛假音視頻。深度偽造技術(shù)的出現，使得“黑社料”的欺騙性大大增強，它能夠以假亂真的方式，制造出看似真實(shí)卻完全捏造的“證據”，讓辨別真偽變得更加困難。
這種技術(shù)的濫用，無(wú)疑加劇了信息生態(tài)的復雜性和不??確定性。
“黑社料”的形成是一個(gè)復雜的過(guò)程，它既是信息傳??播環(huán)境演變的產(chǎn)物，也是個(gè)體心理需求的映射。理解其背后的生成機制，是我們在紛繁復雜的信息洪流中保持清醒的第一步。它提醒我們，在擁抱信息便利的也需要警惕那些潛藏在暗處的扭曲與誤導。
“黑社料”的吸引力，往往來(lái)自于它所承諾的“洞悉真相”的??快感，以及對既有秩序的顛覆感。這種吸引力背后，卻隱藏著(zhù)難以估量的??陷阱。一旦我們陷入“黑社料”的泥沼，其后果可能比我們想象的更為嚴重，不僅影響個(gè)體認知，更可能滲透到社會(huì )肌理，帶來(lái)廣泛的負面影響。
認知偏差與信息誤導是最直接的危害。當我們將“黑社料”當作事實(shí)，并以此作為判斷和決策的依據時(shí)，我們的認知就會(huì )發(fā)生嚴重的??偏差。這可能導致我們對真實(shí)事件產(chǎn)生錯誤的理解，對他人產(chǎn)生不必要的誤解和偏見(jiàn)，甚至做出錯誤的判斷和選擇。例如，關(guān)于某個(gè)群體或某個(gè)事件的“黑社料”，可能引發(fā)歧視、敵意，甚至導致現實(shí)中的沖突。
“黑社料”的傳播本身就是一種操縱。很多“黑社料”的背??后，可能隱藏著(zhù)特定的利益驅動(dòng)或政治目的。它們被精心設計，以達到某種傳播效果，例如煽動(dòng)情緒、制造恐慌、抹黑對手、影響輿論等。一旦我們成為“黑社料”的傳播者，即使是出于好意，我們也可能在不知不覺(jué)中成為了操縱者手中的工具，成為放大虛假信息、加劇社會(huì )撕裂的幫?兇。
第三，對信任體系的侵蝕是“黑社料”更深遠的危害。當真相被模糊，謠言四起，公眾對信息來(lái)源的信任度就會(huì )大幅下降。這不僅包括對傳統媒體和官方信息的懷疑，也包括對身邊??人的信任。長(cháng)此以往，社會(huì )將變得更加碎片化，溝通成本增高，解決問(wèn)題的難度加大。信任的缺失，是社會(huì )健康發(fā)展的巨大阻礙。
第四，個(gè)人聲譽(yù)和法律風(fēng)險也是需要警惕的。在網(wǎng)絡(luò )空間，轉發(fā)和傳播不實(shí)信息，可能會(huì )對當事人和相關(guān)方造成傷害。根據相關(guān)法律法規，傳播虛假信息，尤其是有意捏造、散布或歪曲事實(shí)，造成不良影響的，可能會(huì )面臨法律責任。轉發(fā)“黑社料”也可能損害個(gè)人在網(wǎng)絡(luò )上的聲譽(yù)，讓人認為其缺乏辨別能力或不負責任。
第五，網(wǎng)絡(luò )安全隱患也可能與“黑社料”的傳播交織在一起。一些帶有惡意鏈接的“黑社料”，可能誘導用戶(hù)點(diǎn)擊，從而導致個(gè)人信息泄露、設備感染病毒，甚至遭受經(jīng)濟損失。在追求“爆料”或“揭秘”的我們往往會(huì )忽略潛在的網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險。
面對“黑社料”的泛濫，我們應該如何自保？培養批判性思維是核心能力。這意味著(zhù)我們要學(xué)會(huì )質(zhì)疑，不輕信，對信息來(lái)源、證據進(jìn)行多方查證。要警惕那些聳人聽(tīng)聞、缺乏細節、情緒化強烈的“爆料”。提高媒體素養同樣至關(guān)重要。了解不同媒體的特點(diǎn)，學(xué)習辨別信息真偽的方法，了解網(wǎng)絡(luò )謠言的傳播規律。
保持理性，避免情緒化。很多“黑社料”正是利用了我們的情緒弱點(diǎn)。當我們感到憤怒、恐懼或激動(dòng)時(shí)，更容易被煽動(dòng)，失去判斷力。在接收到任何信息時(shí)，都應先冷靜下來(lái)，審慎思考。
學(xué)會(huì )“斷舍離”。對于那些無(wú)法核實(shí)、來(lái)源不??明、傳播范圍狹窄的信息，我們不必浪費精力去追逐，更不應隨意轉發(fā)。將有限的注意力集中在可靠的信息源上，是對自己負責，也是對網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的凈化。
“黑社料”就像網(wǎng)絡(luò )世界中的“地溝油”，它披著(zhù)誘人的外衣，卻可能損害我們的認知、操縱我們的思想，甚至危害社會(huì )。識破它的真面目，遠離它的??誘惑，是我們在這個(gè)信息時(shí)代必須掌握的一項生存技能。唯有保??持警惕，不斷學(xué)習，我們才能在這片信息海洋中，找到??屬于自己的航向，不被暗流所吞噬。
