格隆匯
李四端
2026-02-06 02:33:03
“9118禁”這個(gè)詞語(yǔ)，對于許多經(jīng)歷過(guò)互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展的人來(lái)說(shuō)，或許并不陌生。它并非一個(gè)官方的、正式的命名，而是在網(wǎng)絡(luò )社群中流傳開(kāi)來(lái)，逐漸被人們理解和認知的??一個(gè)隱喻，指向的是在特定歷史時(shí)期，國家為應對信息傳播帶來(lái)的挑戰，所采取的一系列網(wǎng)絡(luò )內容管理措施。
要理解“9118禁”，我們必須將其置于中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的早期階段。
上世紀九十年代??末至本世紀初，中國互聯(lián)網(wǎng)迎來(lái)了爆發(fā)式增長(cháng)。隨著(zhù)撥號上網(wǎng)的普及，人們第??一次擁有了前所未有的信息獲取渠道。海量的信息涌入，其中既有令人興奮的新知識、新觀(guān)念，也夾雜著(zhù)一些不確定性和潛在的風(fēng)險。在全球化浪潮和信息爆炸的雙重沖擊下，如何引導信息健康有序地傳播，維護社會(huì )穩定，成為了一個(gè)擺在決策者面前的重大課題。
“9118禁”的出現，很大程度上是這種時(shí)代背景下的產(chǎn)物。它不是憑空產(chǎn)生的，而是與當時(shí)社會(huì )面臨的具體挑戰緊密相連。例如，一些未經(jīng)核實(shí)、可能引發(fā)社會(huì )恐慌的謠言，一些涉及國家安全、意識形態(tài)敏感的內容，以及一些低俗、暴力、色情等不良信息，都在不同程度上對社會(huì )秩序和公眾心理產(chǎn)生了影響。
在信息傳播??的初期，監管體系尚未完善，技術(shù)手段也相對有限，采取一些相對“一刀切”的管理方式，在當時(shí)看來(lái)，似乎是一種快速、直接的應對策略。
“9118禁”之所以能夠成為一個(gè)被廣泛討論的符號，還在于它所涉及的內容和范圍。雖然具體的“9118”數字本身可能沒(méi)有特別的含義，更多的是一種網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境下的指代，但它所指向的，是一系列旨在規范網(wǎng)絡(luò )信息傳播的政策和行動(dòng)。這些行動(dòng)可能包括對特定網(wǎng)站的關(guān)閉、對某些關(guān)鍵詞的屏蔽、對論壇和社交媒體內容的審查，以及對信息發(fā)布者的追責等等。
其核心目的，是為了在有限的范圍內，將網(wǎng)絡(luò )信息引導向“安全”的軌道。
任何一種過(guò)度或僵化的??管理方式，都可能帶來(lái)意想不到的后果?！?118禁”在一定程度上確實(shí)在初期遏制了一些不良信息的傳播，為社會(huì )發(fā)展爭取了一定的穩定空間。但與此它也引發(fā)了關(guān)于信息自由、言論空間以及技術(shù)與監管之間關(guān)系的深刻討論。許多網(wǎng)民開(kāi)始探索繞過(guò)審查的方法，VPN、代理服務(wù)器等工具應運而生，技術(shù)對抗與信息管理的貓鼠游戲就此展開(kāi)。
更重要的是，“9118禁”的??存在，也促使社會(huì )開(kāi)始反思信息傳播的本??質(zhì)。信息是流動(dòng)的，是多元的，試圖完全堵塞或控制，往往是徒勞的。真正的挑戰在于，如何在開(kāi)放的環(huán)境下，提升公眾的信息辨別能力，培養公民的理性思考，以及建立更加成熟、開(kāi)放、包容的信息生態(tài)。
回顧“9118禁”所處的時(shí)代，我們能看到的是一個(gè)國家在面對信息技術(shù)浪潮時(shí)，試圖找到平衡點(diǎn)的探索過(guò)程??。這種探索充滿(mǎn)了挑戰，也充滿(mǎn)了教訓。它提醒我們，在任何時(shí)候，都應該在安全與自由之間尋求審慎的平衡，并??認識到，長(cháng)遠的解決之道，往往在于提升社會(huì )的整體媒介素養和構建更加健康、多元的??信息環(huán)境。
“9118禁”作為一個(gè)曾??經(jīng)的敏感詞匯，它留下的不僅僅是一段歷史的印記，更是對中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展路徑深刻影響的見(jiàn)證。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展和中國社會(huì )經(jīng)濟的深刻變革，曾經(jīng)被視為“禁區”的??領(lǐng)域，也經(jīng)歷了動(dòng)態(tài)的調整和演變。
從“9118禁”的??嚴管時(shí)代，到如今更加精細化、分層化的信息管理模式，我們可以看到一條從“堵”到“疏”的演進(jìn)軌跡。早期，面對海量且難以預測的網(wǎng)絡(luò )信息，采取相對強硬的管控措施，是一種直觀(guān)的反應。這種方式在一定程度上穩定了信息傳??播的初始階段，但也限制了信息的自由流動(dòng)，并催生了用戶(hù)對信息自由的渴望。
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的滲透率不斷提高，以及社交媒體的興起，信息傳播的??復雜性呈指數級增長(cháng)?！?118禁”所代??表的簡(jiǎn)單粗暴的封鎖方式，逐漸顯得力不從心，也與社會(huì )發(fā)展的需求產(chǎn)生了一定的張力。社會(huì )各界對于信息自由、公共討論空間的呼聲也日益高漲。
在此背景下，信息管理策略開(kāi)始轉向更加注重“精細化”和“人性化”。取而代之的是更為復雜的監管體系，它不再僅僅是簡(jiǎn)單的屏蔽和刪除，而是開(kāi)始涉及對平臺責任的明確，對算法推薦的監管，以及對特定類(lèi)型內容的分類(lèi)管理。例如，對于網(wǎng)絡(luò )謠言，從一味地刪除，逐漸轉向強調辟謠機制的建立，提高公眾的??信息辨識能力。
對于低俗內容，也在不斷探索更加有效和人性化的治理方式。
“9118禁”的遺產(chǎn)，也體現在對技術(shù)和監管的互動(dòng)關(guān)系的反思上。一方面，技術(shù)的發(fā)展，如人工智能、大數據等，為信息管理提供了更強大的工具，同時(shí)也為信息的傳播帶來(lái)了新的挑戰，例如深度偽造（Deepfake）等技術(shù)，使得內容審核的難度不斷增加。另一方面，用戶(hù)的媒介素養也在不斷提高，他們能夠更熟練地運用各種工具規避限制，這也促使監管者不??斷調整策略。
更深遠的影響在于，“9118禁”的經(jīng)歷，深刻地影響了中國網(wǎng)民對信息獲取和分享的態(tài)度，也塑造了他們對于網(wǎng)絡(luò )自由的認知。許多網(wǎng)民在經(jīng)歷了信息獲取的限制后，更加珍惜每一次自由表達和信息交流的??機會(huì )。這種經(jīng)歷也促??使他們更加積極地參與到公共事務(wù)的討論中，對信息的可信度、傳播的公平性等方面有了更高的??要求。
從“9118禁”到如今的“凈網(wǎng)行動(dòng)”、“清朗行動(dòng)”等一系列旨在優(yōu)化網(wǎng)絡(luò )空間的消息傳播秩序的舉措，我們看到了監管部門(mén)在不斷探索更有效的治理之道。這其中，既有對過(guò)往經(jīng)驗的反思，也有對技術(shù)發(fā)展趨勢的適應，更有對社會(huì )需求的回應。
“9118禁”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，但它所留下的關(guān)于信息傳播的復雜性、技術(shù)與社會(huì )互動(dòng)的張力，以及如何在安全與自由之間尋求平衡的思考，卻從未停止。它提醒我們，在信息爆炸的??時(shí)代，沒(méi)有任何一種管理模式是永恒不變的。真正的挑戰在于，如何不斷學(xué)習、適應，建立一個(gè)既能保障信息自由流動(dòng)，又能維護社會(huì )秩序，同時(shí)還能促進(jìn)公眾媒介素養提升的健康、開(kāi)放、包容的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)。
這需要政府、平臺、用戶(hù)以及社會(huì )各界的共同努力和持續探索。
