三聯(lián)生活周刊
余非
2026-02-02 13:27:43
在中文互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境里，鞠婧祎這個(gè)名字，本身就自帶一種“精致到頭發(fā)絲”的流量屬性。從最初被誤傳的“四千年一遇的美女”到如今憑借極具個(gè)人風(fēng)格的“鞠式妝容”穩坐流量寶座，她的一舉一動(dòng)都像是被置于顯微鏡下。最近在一些隱秘的??角落，諸如“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”這類(lèi)極具視覺(jué)沖擊力和誘導性的關(guān)鍵詞開(kāi)始瘋狂跳動(dòng)，不僅挑戰著(zhù)大眾的??道德底線(xiàn)，更揭開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)流量黑產(chǎn)中最陰暗的一角。
為什么這類(lèi)詞匯會(huì )擁有如此驚人的??點(diǎn)擊率？我們首先要剖析的是“完美偶像”與“破壞欲”之間的心理博弈。鞠婧祎自出道以來(lái)，經(jīng)營(yíng)的一直是極致的、無(wú)暇的、甚至有些疏離感的??仙女形象。在受眾心理學(xué)中，這種高度的完美往往會(huì )激發(fā)一部分人潛意識里的“破壞欲”。當這種心理被不法分子捕捉，并冠以“17c”（某類(lèi)特定資源平臺的代稱(chēng)）或“扒衣服”這種極度下墜的詞匯時(shí)，一種巨大的反差感便產(chǎn)生了。
人們好奇，那個(gè)在聚光燈下精致得無(wú)懈可擊的女孩，在這些充滿(mǎn)惡意和低俗色彩的標題里，究竟變成了什么樣？
這種點(diǎn)擊欲望，正是“黑流量”賴(lài)以生存??的土壤。所謂的“17c”，在互聯(lián)網(wǎng)的暗流中往往指向一些非法的視頻分發(fā)平臺或所謂的“吃瓜群”。而“被c”、“黃”等字眼，則是為了精準狙擊那些潛藏在人性深處的獵奇心理。對于鞠婧祎而言，這不僅僅是一次??簡(jiǎn)單的流言蜚語(yǔ)，而是一場(chǎng)有組織、有預謀的“形象降維打擊”。
在技術(shù)層面，這類(lèi)標題的背后往往隱藏著(zhù)更深層的??焦慮——AI換臉（Deepfake）的濫用。隨著(zhù)技術(shù)的門(mén)檻不斷降低，頂流女藝人往往成為此類(lèi)技術(shù)的首要受害者。攻擊者利用鞠婧祎在影視劇或舞臺上的高清晰度影像，通過(guò)算法合成，制作出足以亂真的虛假視頻。這些視頻被冠以“扒衣服”等驚悚標題，流傳于“17c”等平臺。
這種行為不僅是對藝人肖像權的粗暴侵犯，更是對人格尊嚴的深度褻瀆。
當我們順著(zhù)這些關(guān)鍵詞點(diǎn)進(jìn)去，往往會(huì )發(fā)現，這背后鏈接的并不是什么“真相”，而是一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)誘導性的注冊頁(yè)面、帶有病毒的APP下載鏈接，或者是殺豬盤(pán)的引流話(huà)術(shù)。這就是流量時(shí)代最冷酷的真相：你的好奇心，正是黑產(chǎn)從業(yè)者收割的莊稼。鞠婧祎在這個(gè)過(guò)程中，既是流量的受益者，也是這種畸形生態(tài)下最直接的受害者。
她所代表的那種精致，在非法流量的沖擊下，變成了一塊誘人的肉，吸引著(zhù)無(wú)數投機者瘋狂撕咬。
這一現象也反映了當前網(wǎng)絡(luò )審美的一種病態(tài)扭轉。當正面的宣傳已經(jīng)讓人審美疲勞，這類(lèi)極度“拉胯”的負面信息反而成了某種意義上的“強心針”。人們不再關(guān)心事實(shí)的真相，只關(guān)心那一瞬間感官刺激帶來(lái)的快感。這種快感是廉價(jià)的，也是毀滅性的。對于藝人公關(guān)團隊而言，面對這種躲在暗處、利用“17c”等代碼進(jìn)行隱秘傳播的黑產(chǎn)，往往有一種“拳頭打在棉花上”的無(wú)力感。
這不僅僅是一個(gè)人的戰斗，而是整個(gè)行業(yè)對于網(wǎng)絡(luò )文明與技術(shù)邊界的集體思考。
如果說(shuō)Part1我們討論的是心理動(dòng)因與表象，那么Part2則需要深入到“17c”及其背??后關(guān)鍵詞所代表的完整黑色產(chǎn)業(yè)鏈中。在搜索引擎的下拉詞條里，這類(lèi)關(guān)鍵詞的持久性高得驚人，這說(shuō)明它背后有一套成熟的SEO（搜索引擎優(yōu)化）邏輯和利驅動(dòng)力。
“17c”本身在某些圈層內是一個(gè)暗號，它代表著(zhù)一種脫離了監管的、野蠻生長(cháng)的信息流。當這個(gè)暗號與“鞠婧祎”這種超一線(xiàn)流量詞匯結合，就產(chǎn)生了一種化學(xué)反應。黑產(chǎn)運營(yíng)者利用爬蟲(chóng)技術(shù)抓取全網(wǎng)關(guān)于鞠婧祎的熱點(diǎn)，再揉入“扒衣服”等刺激性詞匯，生成海量的垃圾網(wǎng)頁(yè)。
在這個(gè)過(guò)程中，我們看到的是一個(gè)分工明確的江湖。最底層是“素材采集者”，他們專(zhuān)門(mén)收集藝人的高清圖和短視頻；中層是“技術(shù)加工者”，負責利用AI工具進(jìn)行虛假合成；而最高層則是“流量變現者”，他們將這些真假難辨的內容打包，通過(guò)“17c”等渠道分發(fā)，最終引向色情直播、非法賭博甚至是金融詐騙。
在這個(gè)鏈條里，鞠婧祎的名字只是一個(gè)“引流工具”，一個(gè)被反復利用的符號。
這種“毀神”式的狂歡，本質(zhì)上是對女性藝人長(cháng)期以來(lái)的集體性惡意。在中文互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史上，從??早期的論壇時(shí)代到現在的短視頻時(shí)代，類(lèi)似的套路屢見(jiàn)不鮮，但攻擊手段卻在不斷升級。以前是靠編造文字故事，現在則是靠技術(shù)偽造視覺(jué)證據。當“鞠婧祎”與“17c”被強行綁定，大眾的知情權其實(shí)是被剝??奪了，取而代之的是被算法精準投喂的污垢。
作為普通用戶(hù)，在面對這種“極具誘惑力”的標題時(shí)，往往容易陷入一種名為“信息繭房”的陷阱。當你點(diǎn)擊過(guò)一次，算法就會(huì )不斷為你推薦類(lèi)似的“黑料”，讓你誤以為這就是娛樂(lè )圈的全貌。這種認知偏差，不??僅損害了藝人的名譽(yù)，更拉低了整個(gè)社會(huì )的網(wǎng)絡(luò )素養。我們常說(shuō)“眼見(jiàn)為實(shí)”，但在A(yíng)I時(shí)代，眼見(jiàn)可能只是某種算法的惡意編排。
面對這種有組織的攻擊，法律的保護傘正在不斷完善，但技術(shù)的迭代??往往快于制度的完善。對于像鞠婧祎這樣身處風(fēng)暴中心的藝人，最好的防御或許不是不停地發(fā)律師函，而是通過(guò)更強大的品牌構建和透明的信息傳播，去對沖那些來(lái)自“17c”陰暗面的侵蝕。
這篇軟文也要提醒廣大讀者：每一個(gè)關(guān)于“扒衣服”的搜索，每一個(gè)對“17c”內容的轉發(fā)，都在客觀(guān)上為黑產(chǎn)提供了養料。在互聯(lián)網(wǎng)的暗部，沒(méi)有真正的贏(yíng)家，只有被消費的受害者和被污染的視聽(tīng)環(huán)境。我們追尋偶像，是因為她們代表了某種關(guān)于美好的可能性，而非為了看她們在惡意的??濾鏡下被解構。
總結來(lái)看，“鞠婧祎被c黃扒衣服17c”這一主題，是流量邏輯、技術(shù)濫用與人性陰暗面共同交織出的怪胎。它警示著(zhù)我們，在享受數字生活便利的必須時(shí)刻保持警惕，守住理性的防線(xiàn)。不要讓你的點(diǎn)擊，成為傷害他人的利刃；更不要讓這些充??滿(mǎn)了病毒與惡意的關(guān)鍵詞，定義了我們的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。
真正的精彩，應該在光明的舞臺上，而非那些見(jiàn)不得光的“17c”鏈接里。
