證券時(shí)報
吳志森
2026-02-06 05:04:22
在信息爆炸的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )已成為我們獲取信息、交流情感、甚至打發(fā)時(shí)間的主要渠道?！?1吃瓜”現象，作為一種獨特的網(wǎng)絡(luò )文化符號，近幾年來(lái)以驚人的速度席卷了各大社交平臺。它不僅僅是一種娛樂(lè )方式，更折射出??當下信息傳播的特點(diǎn)、公眾的心理需求以及社會(huì )情緒的微妙變化。
當我們談?wù)摗?1吃瓜”時(shí)，我們實(shí)際上是在觸碰一個(gè)復雜而迷人的信息漩渦。
“吃瓜”一詞，最初源于網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)，意指旁觀(guān)、圍觀(guān)、看熱鬧。而“91吃瓜”則是在此基礎上，通過(guò)特定的網(wǎng)絡(luò )社群和傳播??渠道，將各種八卦、緋聞、爭議性事件、甚至是虛構的故事，以碎片化、密集化的方式推送給用戶(hù)，形成一種持續不斷的??信息“盛宴”。這種現象的興起，并非偶然。
它與當下社會(huì )快節奏的生活方式、人們日益增長(cháng)的信息獲取需求，以及網(wǎng)絡(luò )平臺算法的精準推送機制息息相關(guān)。
讓我們來(lái)探究“91吃瓜”現象背后的信息傳播機制。這些信息通常具有高度的話(huà)題性、爭議性，或是涉及到公眾人物。傳播渠道多樣，包括但不限于微信群、QQ群、Telegram頻道、甚至是一些聚合了大量信息源的第三方平臺。其傳播的特點(diǎn)在于“快”和“廣”。
一旦出現一個(gè)具有潛在熱度的事件，相關(guān)信息便會(huì )像病毒一樣迅速擴散。這種傳??播的動(dòng)力，很大程度上來(lái)自于信息本身的??吸引力——那些充滿(mǎn)戲劇性、沖突感、甚至挑戰常規認知的??事件，天然地能夠抓住人們的??眼球。
支撐“91吃瓜”狂歡的，是復雜而微妙的心理動(dòng)機。圍觀(guān)心理是其中最核心的驅動(dòng)力之一。當生活變得單調或壓力過(guò)大時(shí)，人們會(huì )不自覺(jué)地將注意力轉移到他人的生活，尤其是那些看起來(lái)充滿(mǎn)戲劇性或反差的生活上。這種旁觀(guān)，提供了一種情感上的代償和宣泄。通過(guò)“吃瓜”，人們可以暫時(shí)擺脫現實(shí)的煩惱，沉浸在他人的故事中，獲得一種短暫的逃離感。
更深層次的心理需求，則與信息本??身的獲取和解讀有關(guān)。在信息過(guò)載的時(shí)代，人們往往難以辨別信息的真偽，也缺乏足夠的時(shí)間和精力去深入了解事件的來(lái)龍去脈?！?1吃瓜”提供了一種看似便捷的獲取“內幕”的方式。用戶(hù)無(wú)需進(jìn)行繁復的調查，只需被動(dòng)地接受信息。這種模式滿(mǎn)足了人們對“真相”的渴望，即使這種“真相”可能是經(jīng)過(guò)加工、篩選，甚至虛構的。
社交認同感也在“吃瓜”過(guò)程中扮??演著(zhù)重要角色。在網(wǎng)絡(luò )社群中，分享和討論“瓜”可以成為一種社交貨幣。參與到熱門(mén)話(huà)題的討論中，可以讓你感覺(jué)自己是群體的一份子，與他人建立連接。對某個(gè)事件的??看法，也可能成為判斷一個(gè)人價(jià)值觀(guān)和立場(chǎng)的依據，從而加深社群內部的??凝聚力。
在這場(chǎng)?看似無(wú)害的網(wǎng)絡(luò )狂歡背后，隱藏著(zhù)一些值得深思的議題。首先是信息繭房的??加劇。算法的精準推送，意味著(zhù)用戶(hù)更容易被推送到??自己感興趣的內容，久而久之，就可能陷入信息孤島，只接觸??到符合自己偏好的觀(guān)點(diǎn)，而對其他聲音充耳不聞。這種狀態(tài)，不利于個(gè)體形成全面、客觀(guān)的認知。
是對隱私邊界的模糊化甚至侵犯?！?1吃瓜”的內容，很多時(shí)候涉及到個(gè)人隱私，甚至是被惡意傳播的未經(jīng)證實(shí)的信息。當公眾人物或普通人的私生活被??暴露在聚光燈下，并被當作娛樂(lè )消費品時(shí)，我們是否應該反思，這種“圍觀(guān)”是否已經(jīng)越過(guò)了道德的底線(xiàn)？對個(gè)人隱私的漠視，不僅傷害了被圍觀(guān)的對象，也可能在潛移默化中降低我們對隱私保護的敏感度。
再者，是信息素養的挑戰。在充斥著(zhù)各種信息的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，辨別信息的真偽、評估信息的來(lái)源、理解信息的??意圖，成為一項日益重要的??能力?！?1吃瓜”的內容，往往魚(yú)龍混雜，真假難辨。缺乏有效的信息辨別能力，容易被虛假信息誤導，甚至成為不實(shí)信息的傳播者。
“91吃瓜”的樂(lè )趣，在于它提供了一種低門(mén)檻、高回報（至少是情感上的回報）的??娛樂(lè )體驗。它滿(mǎn)足了人們的好奇心、窺探欲，以及對信息獲取的原始沖動(dòng)。它讓我們得以窺見(jiàn)那些平時(shí)難以觸及的領(lǐng)域，體驗戲劇性的沖突，甚至是在復雜的事件中找到某種簡(jiǎn)單的敘事線(xiàn)索。
這份樂(lè )趣，不應成為我們喪失獨立思考和理性判斷的借口。當我們沉浸在“吃瓜”的狂歡中時(shí)，不妨也停下來(lái)，審視一下自己正在消費的信息，以及這些信息背后所折射出的社會(huì )現象。
“91吃瓜”現象的持續火爆，證明了它滿(mǎn)足了當下公眾某種深層的心理需求。正如一枚硬幣有兩面，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )狂歡在帶來(lái)短暫的樂(lè )趣和信息獲取的也伴隨著(zhù)潛在的??風(fēng)險和挑戰。如何在信息洪流中保持清醒的頭腦，既能享受“吃瓜”的樂(lè )趣，又不至于迷失方向，成為我們每個(gè)人都需要學(xué)習的“理性吃瓜”的藝術(shù)。
理解“91吃瓜”的本質(zhì)是理性參與的第一步??。很多時(shí)候，我們所“吃”的“瓜”，并非完全真實(shí)。它們可能是經(jīng)過(guò)包裝、斷章取義、甚至是虛構的??故事，旨在吸引眼球、制造話(huà)題。理解這一點(diǎn)，能夠幫助我們保持?一種批判性的視角，不輕易全盤(pán)接受信息，也不至于被情緒牽著(zhù)鼻子走。
培養信息辨別能力是抵御虛假信息、避免被誤導的關(guān)鍵。這包括：
審視信息來(lái)源：關(guān)注信息的發(fā)布者是誰(shuí)？他們是否有權威性？信息是來(lái)自官方渠道，還是匿名賬號？交叉驗證信息：對同一事件，嘗試從多個(gè)不同角度、不同來(lái)源獲取信息，對比核實(shí)。如果一個(gè)信息只在一個(gè)地方出現，或者與所有其他信息都截然不同，那么就需要提高警惕。
警惕聳人聽(tīng)聞的??標題和內容：那些過(guò)于夸張、情緒化，或是試圖煽動(dòng)情緒的??內容，往往需要格外小心。事實(shí)的呈現，通常是平實(shí)的，而刻意的渲染，往往是為了掩蓋真相或誤導受眾。區分事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)：很多“瓜”中摻雜著(zhù)大量的個(gè)人評論、猜測和情緒。要能夠區分哪些是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，哪些是他人基于事實(shí)的解讀或推測??。
“91吃瓜”的樂(lè )趣，往往體現在參與討論和情感共鳴上。當我們過(guò)度沉浸其中時(shí)，很容易被群體情緒所裹挾。因此，保持獨立思考，不盲從、不站隊，就顯得尤為重要。
保持個(gè)體視角：即使在網(wǎng)絡(luò )社群中，也要努力維持自己的獨立判斷。不要因為大多數人都這么說(shuō)，就輕易地改變自己的看法。警惕情緒化反應：很多“瓜”被包裝成具有強烈情感沖擊力的故事。在看到這些信息時(shí)，先讓情緒冷靜下來(lái)，再進(jìn)行理性分析。意識到“幸災樂(lè )禍”的陷阱：“吃瓜”的樂(lè )趣，有時(shí)來(lái)源于對他人的不幸或錯誤進(jìn)行評判和嘲笑。
這種行為，雖然能帶來(lái)短暫的??快感，但長(cháng)遠來(lái)看，對個(gè)人品格和社群氛圍都可能產(chǎn)生負面影響。
隱私邊界的保護，是“理性吃瓜”的另一重要維度。在享受信息帶來(lái)的便利和娛樂(lè )時(shí)，我們有責任不去侵犯他人的隱私。
不傳播未經(jīng)證實(shí)或侵犯隱私的信息：即使看到“猛料”，也要三思而后行。如果信息可能涉及個(gè)人隱私，或者未經(jīng)證實(shí)，就不要隨意轉發(fā)或評論。尊重他人的人格：避免使用侮辱性、誹謗性的語(yǔ)言攻擊他人。即使是公眾人物，也應享有基本的尊重。反思自身行為：思考一下，自己轉發(fā)或評論的??內容，是否會(huì )對當事人造成二次傷害？
“91吃瓜”現象，也暴??露了公眾對于“真相”的渴望，以及在復雜信息環(huán)境中尋求確定性的??需求。這種需求本身是正常的，但如果寄希望于碎片化、娛樂(lè )化的“瓜”來(lái)獲得，則容易陷入誤區。
主動(dòng)獲取多元信息：不要僅僅依賴(lài)“吃瓜”平臺，可以主動(dòng)關(guān)注一些主流媒體、專(zhuān)業(yè)機構的報道，了解事件的宏觀(guān)背景和多方觀(guān)點(diǎn)。培養深度閱讀能力：對于自己真正感興趣或重要的信息，嘗試去閱讀更長(cháng)、更深入的分析文章，而不是滿(mǎn)足于只看摘要或片段。認識到“真相”的復雜性：很多事件的真相并非非黑即白，而是充滿(mǎn)各種灰色地帶和多重因素。
接受這種復雜性，能夠幫助我們避免非此即彼的簡(jiǎn)單化判斷。
讓我們重新審視“91吃瓜”的樂(lè )趣所在。它或許源于對人性復雜性的好奇，源于對社會(huì )運行機制的窺探，源于一種短暫的逃離現實(shí)的慰藉。這種樂(lè )趣，應該是一種清醒的、有邊界的體驗，而不是一種沉溺式的、盲目的狂歡。
“理性吃瓜”的藝術(shù)，就在于把握好“度”。在信息洪流中，我們既是信息的接收者，也是信息的傳播者，更是信息時(shí)代的參與者。通過(guò)提升信息素養，保持獨立思考，尊重隱私邊界，我們才能在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )狂歡中，既有所獲，又不失自我，成為一個(gè)更加成熟、理性的數字公民。
這不僅是對我們自己的負責，也是對信息生態(tài)健康發(fā)展的一種貢獻。
