廣州日報
何頻
2026-02-01 09:07:30
“黑料國產(chǎn)”——這個(gè)詞匯，在如今的網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境中，如同Schrodinger的貓，既是我們窺探人性陰暗面的好奇之窗，又是滋生網(wǎng)絡(luò )暴力的溫床，更是映照當下社會(huì )價(jià)值觀(guān)扭曲的鏡子。它所指向的，往往是公眾人物的隱私曝光、過(guò)往的“黑歷史”，甚至是某些平臺為了吸引流量而故意制造的爭議性?xún)热荨?/p>
我們是否曾停下來(lái)思考，為何“黑料”在中國語(yǔ)境下如此盛行，又為何“國產(chǎn)”二字，在加上這個(gè)前綴后，自帶一種復雜的情感色彩？
從娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)的視角來(lái)看，“黑料國產(chǎn)”早已成??為一種成熟的“流量密碼”。還記得當年那些轟動(dòng)一時(shí)的明星戀情、出軌門(mén)、吸毒事件嗎？每一次的??曝光，都伴隨著(zhù)海量的點(diǎn)擊、轉發(fā)和評論。媒體樂(lè )此不疲地挖掘，吃瓜群眾津津有味地圍觀(guān)，平臺則坐收漁翁之利。這種模式，仿佛將公眾人物的私生活變成了一場(chǎng)大型真人秀，而我們，則是這場(chǎng)秀的觀(guān)眾。
這種對“黑料”的追逐，在某種程度上，滿(mǎn)足了人們的窺私欲，也提供了一種短暫的??逃離現實(shí)的方式。我們或許生活平淡，但通過(guò)他人的“跌宕起伏”，也能獲得一種刺激和滿(mǎn)足。
當“黑料”與“國產(chǎn)”相結合，其背后折射出的社會(huì )心理則更加復雜。在國內，集體主義的文化背景使得個(gè)人隱私的界限相對模糊，尤其是在名人效應的加持下，他們的生活似乎天然地被置于公眾的審視之下。一旦出現“黑料”，這種審視便會(huì )演變成一場(chǎng)道德審判。而一些不良媒體和營(yíng)銷(xiāo)號，則善于利用這種集體情緒，將“黑料”包裝成“揭露真相”、“批判虛偽”的敘事，從而賺取關(guān)注度和經(jīng)濟利益。
這種“劣幣驅逐良幣”的現象，使得真正的有價(jià)值的內容被稀釋?zhuān)《氖浅涑庵?zhù)八卦、造謠和煽動(dòng)情緒的??“黑料”。
更深層次來(lái)看，“黑料國產(chǎn)”的盛行，也反映了當前社會(huì )價(jià)值觀(guān)的某種扭曲。我們似乎越來(lái)越習慣于通過(guò)他人的失足來(lái)獲得優(yōu)越感，通過(guò)放大他人的缺點(diǎn)來(lái)掩蓋自身的不足。對于成功的贊美，有時(shí)顯得單薄而短暫，但對于失敗的鞭撻，卻能激起持久的熱情。這種“反成功學(xué)”的傾向，使得我們對那些在各自領(lǐng)域默默耕耘、取得成就的“國產(chǎn)”人才??，關(guān)注度遠不及對他們一旦出現“黑料”時(shí)的反應。
這不僅是對個(gè)體努力的不尊重，更是對整個(gè)社會(huì )進(jìn)步??動(dòng)力的消解。
當然，我們不能一概而論，將所有與“黑料”相關(guān)的討論都視為洪水猛獸。在某些情況下，對公眾人物的監督和質(zhì)疑，是維護社會(huì )公平和正義的必要環(huán)節。當“黑料”觸及法律法規、道德底線(xiàn)，甚至是社會(huì )公序良俗時(shí)，公開(kāi)的討論和揭露，能夠起到??警示作用，凈化行業(yè)生態(tài)。
例如，一些涉及欺詐、侵權、惡意炒??作的“黑料”，其曝光的價(jià)值在于推動(dòng)相關(guān)制度的完善，促使從業(yè)者回歸理性與專(zhuān)業(yè)。
但是，界限在哪里？當好奇心演變??成“網(wǎng)絡(luò )暴力”，當“真相”被扭曲成“流量工具”，當“監督”被濫用成“人身攻擊”，“黑料國產(chǎn)”的陰暗面便暴露無(wú)遺。我們常常在網(wǎng)絡(luò )上看到，一些未經(jīng)證實(shí)的消息，經(jīng)過(guò)添油加醋的傳播，就能讓一個(gè)人的名譽(yù)掃地，家庭破裂。這種“快餐式”的真相，如同速溶咖啡，看似方便快捷，卻缺乏真正的營(yíng)養，甚至可能是有毒的。
因此，理解“黑料國產(chǎn)”，需要我們跳出??簡(jiǎn)單的??“圍觀(guān)”心態(tài)，深入探究其背后的社會(huì )、文化和經(jīng)濟因素。它不僅僅是娛樂(lè )新聞的談資，更是我們反思自身媒介素養、價(jià)值觀(guān)以及社會(huì )生態(tài)的重要窗口。在信息爆炸的時(shí)代，保持批判性思維，辨別真偽，抵制煽動(dòng)性?xún)热?，是我們每個(gè)人都應該承擔的責任。
從“黑料國產(chǎn)”的流行，我們看到的不僅僅是公眾人物的隱私被窺探，更折射出當下社會(huì )信息傳播的畸形生態(tài)和價(jià)值取向的迷失。這種現象的根源，可以從多個(gè)維度進(jìn)行剖析，而其帶來(lái)的影響，更是觸及了社會(huì )肌理的??方方面面。
信息繭房與算法的推波助瀾，是“黑料國產(chǎn)”得以野蠻生長(cháng)的??土壤。在如今高度個(gè)性化的信息流推薦模式下，平臺算法會(huì )根據用戶(hù)的瀏覽習慣，推送用戶(hù)可能感興趣的內容。如果你經(jīng)常點(diǎn)擊“黑料”相關(guān)的信息，算法就會(huì )不斷地將更多類(lèi)似的“爆料”推送到你面前，形成一個(gè)信息繭房。
在這個(gè)繭房里，你仿佛永遠都能找到“新鮮”的“黑料”，而那些真正有建設性、有深度、有價(jià)值的內容，則被無(wú)情地邊緣化。這種“劣幣逐良幣”的機制，不僅浪費了用戶(hù)的注意力，更在無(wú)形中加劇了社會(huì )信息的碎片化和淺薄化。
從經(jīng)濟利益的角度看，“黑料國產(chǎn)”已經(jīng)形成??了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。從內容生產(chǎn)者（狗仔、爆料人、營(yíng)銷(xiāo)號），到內容分發(fā)平臺（短視頻、社交媒體），再到最終的消費者（吃??瓜群眾），每一個(gè)環(huán)節都可能從中獲利。一些營(yíng)銷(xiāo)公司甚至會(huì )將“黑料”作為一種“事件營(yíng)銷(xiāo)”的工具，通過(guò)策劃和傳播負面信息，來(lái)制造話(huà)題、吸引流量，進(jìn)而實(shí)現商業(yè)變現。
這種以“黑料”為核心的商業(yè)模式，無(wú)疑是在鼓勵和放大負面情緒，將社會(huì )關(guān)注點(diǎn)導向低俗化、娛樂(lè )化，對整個(gè)社會(huì )文化的健康發(fā)展造成了極大的損害。
再者，個(gè)體隱私邊界的模糊化，也是“黑料國產(chǎn)”頻發(fā)的重要原因。在社交媒體高度發(fā)達的今天，公眾人物的言行舉止，似乎都暴露在鎂光燈下。而當“人設”崩塌，當表象下的真實(shí)被揭露，這種反差本身就具有極強的??戲劇性，容易引發(fā)公眾的獵奇心理。更令人擔??憂(yōu)的是，一些“黑料”的傳播，已經(jīng)突破了法律和道德的界限，涉及到誹謗、侮辱、人身攻擊，甚至非法獲取個(gè)人信息。
而監管的滯后，使得這種行為屢禁不止，讓受害者陷入痛苦的境地。
我們應該如何面對“黑料國產(chǎn)”？提升媒介素養是關(guān)鍵。我們需要培養獨立思考的能力，不??盲目相信網(wǎng)絡(luò )上的信息，學(xué)會(huì )辨??別真偽，抵制謠言和惡意攻擊。當看到一條“驚人”的“黑料”時(shí)，不??妨多問(wèn)一句：這是真的嗎？證據在哪里？誰(shuí)在從中獲利？
我們需要對“圍觀(guān)”的心態(tài)進(jìn)行反思。為什么我們會(huì )對別人的??不幸如此感興趣？這種窺私欲的背后，是否反映了我們自身生活中的某種缺失？將關(guān)注點(diǎn)從他人的“黑料”轉移到??對自身成長(cháng)、對社會(huì )進(jìn)步的建設性思考上，或許能讓我們獲得更持久的滿(mǎn)足感。
再者，行業(yè)自律和法律法規的完善，也至關(guān)重要。平臺應該承擔起內容審核的責任，打擊虛假信息和網(wǎng)絡(luò )暴力。相關(guān)部門(mén)也應加強監管，嚴厲打擊非法獲取和傳播??個(gè)人信息的行為，保護公民的合法權益。對于公眾人物而言，雖然他們是公眾人物，但也應享有基本的隱私權，不應成為無(wú)休止窺探和攻擊的對象。
我們需要重新審視“國產(chǎn)”的價(jià)值。與其沉迷于對他人的“黑料”的??挖掘和消費，不如將目光投向那些在各自領(lǐng)域默默耕耘、為國家發(fā)展做出貢獻的“國產(chǎn)”人才。贊美和支持那些積極向上、有價(jià)值的內容，才能真正推動(dòng)社會(huì )文化的健康發(fā)展，讓我們不再被“黑料”所裹挾，而是共同創(chuàng )造一個(gè)更加積極、健康、富有創(chuàng )造力的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
“黑料國產(chǎn)”，這面扭曲的鏡子，映照出的不僅是娛樂(lè )至死的荒唐，更是社會(huì )集體價(jià)值觀(guān)的迷失。唯有當我們能夠理性看待信息，尊重個(gè)體隱私，追求真實(shí)價(jià)值，才能真正撥開(kāi)迷霧，讓“國產(chǎn)??”的光芒，不再被“黑料”的??陰影所遮蔽。
