人民日報
邱啟明
2026-02-16 01:32:54
在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，我們每天被無(wú)數的碎片化信息包裹，而娛樂(lè )圈的那些“驚悚”標題，總能在第一時(shí)間精準地攫取大眾的眼球。最近，“3秒帶你穿透真相!鞠婧祎被c黃扒衣服17c網(wǎng)友熱議其背后故事”這類(lèi)極具沖擊力的標題，在某些隱秘的角落和吃瓜群里瘋傳。
很多人看到這種字眼，下意識的反應是震驚，隨后便是不可抑制的好奇：那個(gè)被稱(chēng)為“四千年美女”的鞠婧祎，難道又陷入了什么不可告人的漩渦？
但如果你真的停留那“3秒”去穿透表象，你會(huì )發(fā)現，這背后隱藏的遠非什么“香艷情史”，而是一場(chǎng)針對女性藝人、利用高科技手段進(jìn)行的??、極其卑劣的聲譽(yù)圍剿。所謂的“c黃”或“扒衣服”，在資深沖浪選手的眼中，其實(shí)早已是一個(gè)并不新鮮的詞匯——AI換臉與惡意剪輯。
這種技術(shù)的濫用，早已成為了娛樂(lè )圈不少流量小花的“噩夢(mèng)”。鞠婧祎作為常年處在輿論風(fēng)口浪尖的人物，自然成為了這些“黑產(chǎn)”鏈條上的首選目標。
我們要明白，為什么是鞠婧祎？在當下的娛樂(lè )圈，鞠婧祎是一個(gè)極具特殊性的存在。她精致到每一根發(fā)絲的“營(yíng)業(yè)狀態(tài)”，雖然為她贏(yíng)得了海量的??粉絲，但也同樣招致了無(wú)數的審視甚至惡意。在某些人眼中，她的“完美”是一種虛假，于是便產(chǎn)生了一種病態(tài)的??沖動(dòng)：想要親手撕碎這種精致，看她在泥淖中掙扎。
這種大眾心理，正是那些散布17c謠言、捏造色情化敘事的人所賴(lài)以生存的??土壤。他們利用大眾對“女神跌落神壇”的渴望，炮制出一個(gè)又一個(gè)低俗的謊言。
當你點(diǎn)開(kāi)那些所謂的“真相視頻”或“內幕圖集”，真相往往令人憤怒。那根本不是鞠婧祎本人，而是通過(guò)AI合成技術(shù)，將她的臉部特征生硬地移植到了某些低俗視頻的模特身上。這種技術(shù)在17c等一些審核不嚴、甚至帶有灰色地帶色彩的社區里大行其道。這些社區的網(wǎng)友熱議，往往帶著(zhù)一種肆無(wú)忌憚的調侃和對女性尊嚴的漠視。
他們討論的不是藝術(shù)，也不是八卦，而是一種基于虛假內容的感官發(fā)泄。
這種行為的背后，是一條完整的利益鏈條。從視頻的制作，到標題的包裝，再到各個(gè)平臺的引流，每一環(huán)都精準地踩??在人性陰暗面的節點(diǎn)上。他們通過(guò)“扒衣服”、“真相”這種字眼，誘導用戶(hù)點(diǎn)擊，賺取流量收益，甚至誘導用戶(hù)下載非法APP或進(jìn)行充值。所謂的“3秒穿透真相”，其實(shí)是想在3秒內徹底??毀掉一個(gè)藝人多年經(jīng)營(yíng)的職業(yè)聲譽(yù)。
而對于鞠婧祎來(lái)說(shuō)，這種惡意幾乎是伴隨式的，從早期的“人設”質(zhì)疑到如今的??“AI黑產(chǎn)”，她所承受的心理壓力，恐怕遠超常人的想象。
我們在熱議這些故事的時(shí)候，往往忽略了作為當事人的痛苦。在屏幕的另一端，那個(gè)被無(wú)數人指點(diǎn)、調侃的女孩，她也是一個(gè)活生生的人。娛樂(lè )圈的殘酷在于，一旦這些謠言開(kāi)始傳播，真相往往跑得沒(méi)有謊言快。即便后來(lái)工作室發(fā)聲澄??清，即便技術(shù)大拿出來(lái)辟謠，那些已經(jīng)看過(guò)標題、留下了“原來(lái)她也這樣”印象的路人，很難再花心思去了解背后的真相。
這正是造謠者的聰明之處：他們不需要邏輯，只需要情緒。
接續前文，當我們深入探究17c等社區背后討論的所謂“故事”，會(huì )發(fā)現那其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于“人設崩塌”的狂歡。在這個(gè)故事里，鞠婧祎被塑造成了一個(gè)因為過(guò)度追求美而遭遇反噬的受害者。造謠者們不僅利用視覺(jué)沖擊力極強的標題，還編織了一套邏輯自洽的謊言：比如她因為得罪了資本被“處理”，或者因為私生活混亂被“流出”。
這些故事編得有鼻子有眼，滿(mǎn)足了圍觀(guān)者對豪門(mén)恩怨、圈內潛規則的所有幻想。
但真相往往是枯燥甚至乏味的。鞠婧祎的真實(shí)生活，大概率是在高強度的劇組拍攝、沒(méi)完沒(méi)了的造型打??磨和密不透風(fēng)的行程中度過(guò)的。一個(gè)對自己的形象有著(zhù)近乎偏執要求的女藝人，怎么可能在社交媒體和公眾視野如此透明的今天，去觸碰那些足以毀滅職業(yè)生涯的底線(xiàn)？所謂的熱議，更多是惡意在互聯(lián)網(wǎng)角落里的??回響。
這種現象也反映了當前互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的一個(gè)病灶：女性藝人的身體成了公眾消費的對象。從“扒衣服”這種極具羞辱性的措辭中，我們可以看到一種潛意識里的暴力。這不僅僅是對鞠婧祎個(gè)人的攻擊，更是對所有女性藝人的??一種心理震懾。如果連頂級流量的鞠婧祎都無(wú)法幸免于這種低俗的??誹謗，那么普通人又該如何面對數字時(shí)代的惡意？17c社區的那些討論，看似是在談?wù)撘粋€(gè)明星，實(shí)則是在展示一種失控的、沒(méi)有底??線(xiàn)的言論環(huán)境。
穿透真相的真諦，不在于你看到了多少驚人的畫(huà)面，而在于你是否擁有分辨??是非的邏輯。我們需要反思，為什么這種一眼假的謠言能有市場(chǎng)？是因為我們太容易被情緒煽動(dòng)，還是因為我們習慣了在八卦中尋找一種廉價(jià)的心理平衡？當我們在鍵盤(pán)上敲下那些自以為幽默的評論時(shí)，我們其實(shí)也成了這個(gè)黑產(chǎn)鏈條中的一顆螺絲釘。
鞠婧祎背后的故事，其實(shí)是一個(gè)女孩在充滿(mǎn)成見(jiàn)和惡意的圈子里，努力維持那一抹精致尊嚴的奮斗史。她可能不符合所有人的審美，她的“偶像包袱”可能讓部分人感到不適，但這絕不能成為她遭受色情化誹謗的理由。那些所謂“3秒帶你穿透”的真相，說(shuō)到底不過(guò)是營(yíng)銷(xiāo)號為了KPI而編造的現代聊齋，是鍵盤(pán)俠們在陰暗角落里的集體狂歡。
當我們談?wù)撨@些熱議話(huà)題時(shí)，應當學(xué)會(huì )一種“延遲滿(mǎn)足”。在點(diǎn)開(kāi)那些博眼球的標題前，先問(wèn)問(wèn)自己：這個(gè)邏輯成立嗎？證據鏈完整嗎？這種內容的來(lái)源可靠嗎？很多時(shí)候，只需要多想這幾秒，那些所謂的“驚天大瓜”就會(huì )化為烏有。在這個(gè)視覺(jué)先行的??時(shí)代，保護真相就像保護我們的眼睛一樣重要。
總結來(lái)說(shuō)，鞠婧祎被卷入這種惡劣的謠言，既是個(gè)人的不幸，也是行業(yè)生態(tài)的悲哀。那些隱藏在17c背后的黑產(chǎn)，利用了AI技術(shù)的便利，也利用了人性的弱點(diǎn)。而我們作為觀(guān)眾，唯一能做的，就是保持清醒，拒絕成為謠言的二傳手。讓真相在理性的審視下無(wú)所遁形，讓那些想要通過(guò)毀掉他人名譽(yù)來(lái)獲利的人，最終只能在自己編織的謊言中沉淪。
希望大眾能把目光從這些污名化的詞匯中移開(kāi)，更多地去關(guān)注藝人的作品本身。無(wú)論你喜不喜歡鞠婧祎的表演風(fēng)格，至少應該給予每一個(gè)努力工作的藝人最起碼的人格尊重。真相從來(lái)不??在那些不堪入目的標題里，它在每一個(gè)對正義和真實(shí)有所堅持的普通人心里。不要讓惡意消解了美，更不要讓技術(shù)成了傷害他人的刀刃。
這才是我們在這個(gè)復雜網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，最應該穿透的終極真相。
