大眾日報
唐婉
2026-02-06 10:22:23
視覺(jué)多巴胺的即時(shí)收割，誰(shuí)在定義我們的“眼球高潮”？
如果你仔細觀(guān)察近三年的消費市場(chǎng)，你會(huì )發(fā)現一個(gè)有趣的現象：產(chǎn)品的更新?lián)Q代，往往是從“顏色”開(kāi)始的??。從手機背殼的漸變光影，到奶茶杯套的聯(lián)名撞色，再到家居設計中風(fēng)靡一時(shí)的“克萊因藍”與“多巴胺穿搭”，我們正不可阻擋地進(jìn)入一個(gè)被定義為“快色”的時(shí)代。
所謂“快色”，是快時(shí)尚邏輯在視覺(jué)維度的極致延伸。它不僅代表著(zhù)色彩趨勢的快速更迭，更代??表著(zhù)一種“即看即所得”的消費心理：在這個(gè)被短視頻和社交媒體碎片化的世界里，品牌與消費者之間的博弈，往往在第一秒的視覺(jué)接觸中就已塵埃落定。
我們生活在一個(gè)高度像素化的世界。智能手機的高刷屏和超高飽??和度的色彩顯示，重塑了人類(lèi)的視覺(jué)閾值。在無(wú)限滾動(dòng)的流媒體信息中，平庸的、低飽和的、灰調的視覺(jué)信號被大腦自動(dòng)過(guò)濾，而那些極具張力、高對比、甚至有些視覺(jué)侵略性的色彩，成為了捕捉注意力的“鉤子”。
這種現象促成了一種“色彩特權”。色彩不再是靜止的審美，而是動(dòng)態(tài)的信號。例如，當瑞幸咖啡推出??瓦爾登藍或者茅臺紅的包裝時(shí)，消費者買(mǎi)的不僅僅是一杯飲品，而是一次“視覺(jué)社交”的素材。色彩成為了這個(gè)時(shí)代的硬通貨，它是社交貨幣，也是自我標榜的標簽。
過(guò)去，色彩??的流行是由頂級色彩機構如Pantone（潘通）在實(shí)驗室和秀場(chǎng)里定義的，帶有精英主義的預謀。但在“快色”時(shí)代，流行色的誕生路徑變得極其詭譎。它可能源于一部熱播劇的濾鏡，可能源于某個(gè)美妝博主的無(wú)心插柳，甚至可能源于算法對于高點(diǎn)擊率封面的歸納。
這種“快”體現在，一種顏色從爆紅到“視覺(jué)疲勞”，周期縮短到了以周為單位。當一種顏色在社交媒體上達到飽和，消費者的神經(jīng)元會(huì )自動(dòng)產(chǎn)生耐受性，隨后便產(chǎn)生對下一種新鮮色彩的生理性渴望。這種周而復始的渴求，正是“快色消費”永不停歇的發(fā)動(dòng)機。
“快色”本質(zhì)上是一種情緒消費?，F代人在高壓的都市生活中，很難再花大量時(shí)間去深度閱讀或體驗，色彩作為一種最原始、最直觀(guān)的感官刺激，成了調節情緒的快捷鍵。
多巴胺色：用高亮色系對抗生活中的虛無(wú)感和疲憊。美拉德色：用大地色的溫潤滿(mǎn)足對穩定、治愈、懷舊的需求。薄荷曼波：釋放對自然與呼吸感的心理補償。
品牌深諳此道。它們不再賣(mài)產(chǎn)品的功能，而是在賣(mài)一種“視覺(jué)氛圍”。在這種邏輯下，色彩消費變成了一種心理代償——既然生活無(wú)法立刻改變，那么買(mǎi)一個(gè)亮黃色的解壓玩具，或者換一套極光紫的鍵盤(pán)，這種瞬間的快感回饋，就是“快色”帶給現代人的一劑麻藥。
在這個(gè)過(guò)程中，我們看到的??是消費主義對人類(lèi)感知系統的精準收割。色彩??變成了誘餌，誘導我們在無(wú)意識中按下“購買(mǎi)”鍵。這種快速更迭的視覺(jué)狂歡，讓我們在色彩的海洋里沉浮，享受著(zhù)轉瞬即逝的美學(xué)高潮。
審美焦慮與商業(yè)重構，如何在“快色”洪流中錨定價(jià)值？
當色彩變??成了快消品，其背后的商業(yè)邏輯和消費異化也隨之凸顯。在“快色”時(shí)代的下半場(chǎng)，我們不??僅僅是在消費顏色，而是在一場(chǎng)關(guān)于身份焦慮、商業(yè)效率與感官操縱的迷宮中穿行。
“快色”時(shí)代帶來(lái)了一個(gè)吊詭的現象：視覺(jué)選擇看似變多了，個(gè)性的空間卻在變窄。當某種顏色成為某種“生活方式”的符號時(shí)，不持有這種顏色的??消費者會(huì )產(chǎn)生一種微妙的審美缺席感。
例如，當“老錢(qián)風(fēng)”帶火了燕麥色和靜奢灰，如果你還穿著(zhù)大紅大綠，便可能被貼上“土味”或“審美遲鈍”的標簽。這種通過(guò)色彩建立的社交壁壘，迫使消費者為了“入場(chǎng)”而不斷追逐最新的配色方案。消費色彩，在很大??程度上成了緩解社交焦慮、尋求群體認同的防御機制。
人們害怕被潮流遺忘，于是通過(guò)購買(mǎi)那些帶有“時(shí)令色彩”的快閃產(chǎn)品，來(lái)證明自己依然站在時(shí)代的浪頭。
對于企業(yè)而言，“快色”既是解藥也是毒藥。一方面，色彩是成本最低、溢價(jià)最高的溢價(jià)手段。同樣的一款耳機，涂裝成“遠峰藍”可能比普通黑色多賣(mài)幾百??塊。這種通過(guò)“科技以換殼為本”的策略，能極大縮短產(chǎn)品的研發(fā)周期，并在短時(shí)間內制造出熱銷(xiāo)假象。
但硬幣的另一面是，品牌必須應對極速折舊的風(fēng)險。一旦某種流行色過(guò)氣，積壓的庫存??就會(huì )變??成災難。這導致了工業(yè)設計與供應鏈的極度緊繃。為了跟上“快色”的節奏，品牌被迫縮減產(chǎn)品的??生命周期，放棄對經(jīng)典與永恒的追求，轉而投向一種“一次性美學(xué)”。這種短視的審美取向，雖然在短期內拉升了財報數據，卻也在無(wú)形中稀釋了品牌深度。
在“快色”時(shí)代，色彩的真實(shí)性正遭遇前所未有的挑戰。我們在社交媒體上看到的色彩，往往是經(jīng)過(guò)多重調色、濾鏡加持后的結果。這種“濾鏡色彩”提高了消費者的審美期待，卻也帶來(lái)了巨大的失望落差。
“賣(mài)家秀”與“買(mǎi)家秀”的巨大鴻溝，本質(zhì)上是數字色彩對物理世界的霸凌。當我們習慣了屏幕上那種發(fā)光的、完美的、超脫自然的色彩時(shí)，現實(shí)世界的樸素色彩反而顯得乏味。這種落差驅動(dòng)著(zhù)消費者不斷尋找更極端的視覺(jué)刺激，形成了一種惡性循環(huán)。
面對這場(chǎng)永無(wú)止境的視覺(jué)競賽，一部分敏銳的消費者和品牌開(kāi)始反思。當所有的色彩都在大聲喧嘩，安靜反而成了一種奢侈??。
未來(lái)的色彩消費，或許將從“向外追逐”轉向“向內探索”。
私有化的色彩體驗：不再關(guān)心潘通定義了什么，而是關(guān)心哪種顏色能觸動(dòng)自己的靈魂。這是一種去標簽化的過(guò)程，讓顏色回歸到??個(gè)人感官的純粹?？沙掷m的色彩倫理：隨著(zhù)環(huán)保意識的覺(jué)醒，越來(lái)越多的品牌開(kāi)始探索天然染料、無(wú)污染著(zhù)色工藝，色彩??的價(jià)值不再僅僅取決于視覺(jué)沖擊力，更取決于其對環(huán)境的友好度。
質(zhì)感對色彩的回歸：僅僅有顏色是不夠的。光澤度、觸感、材質(zhì)與色彩的咬合，構成??了比單純“顏色”更高級的審美維度。
總結來(lái)說(shuō)，“快色”時(shí)代是人類(lèi)感官邏輯的一次巨大實(shí)驗。在這個(gè)時(shí)代，我們通過(guò)顏色來(lái)呼吸，通過(guò)視覺(jué)來(lái)連接。盡管這種快節奏的消費充滿(mǎn)了浮躁與泡沫，但它也以前所未有的方式釋放了色彩的創(chuàng )造力。
我們不必拒絕這種潮流，但需要保持清醒的審視。在被各種高飽和度色彩包圍的日常中，能夠識別出哪些是隨波逐流的盲從，哪些是發(fā)自?xún)刃牡膶徝榔?，這或許是我們在“快色”時(shí)代保持自我獨立性的最后一道防線(xiàn)。畢竟，色彩應該是用來(lái)點(diǎn)亮生活的??，而不是用來(lái)淹沒(méi)靈魂的??。
在這個(gè)萬(wàn)紫千紅的盛世里，最珍貴的色彩，始終是那抹屬于你自己的、不??被潮流定義的本色。
