廣州日報
何三畏
2026-02-06 13:15:54
在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的數字時(shí)代，信息以驚人的速度傳播，而“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象，則如同信息洪流中的一道醒目漩渦，吸引著(zhù)無(wú)數網(wǎng)民的目光。它指的是，當公眾人物或普通人的負面信息、隱私被匿名或公開(kāi)地曝光在網(wǎng)絡(luò )上時(shí)，網(wǎng)民們便蜂擁而至，如同品嘗瓜果般，津津有味地圍觀(guān)、討論、傳播，甚至參與到對當事人的??評判與攻擊中。
這種現象的背后，是復雜交織的社會(huì )心理、媒介環(huán)境以及經(jīng)濟利益驅動(dòng)。
我們得承認，人類(lèi)天生就對“故事”有著(zhù)強烈的興趣，尤其是那些充滿(mǎn)戲劇性、沖突性和負面色彩的故事。公眾人物的“黑料”滿(mǎn)足了這種窺探欲。在現實(shí)生活中，許多人的生活平淡如水，而網(wǎng)絡(luò )上的“黑料”則提供了一種廉價(jià)的、虛擬的刺激和情感體驗?？粗?zhù)光鮮亮麗的明星、企業(yè)家或網(wǎng)紅跌落神壇，仿佛能從中獲得一種“平衡感”或“優(yōu)越感”。
這種心理，在社會(huì )心理學(xué)上可能被解讀為一種“社會(huì )比較”的本能，通過(guò)關(guān)注他人的不幸來(lái)慰藉自身。
社交媒體平臺的崛起，為“網(wǎng)曝黑料吃瓜”提供了溫床。算法的??推薦機制，往往會(huì )優(yōu)先推送那些能夠引發(fā)用戶(hù)互動(dòng)的內容，而負面、爭議性的信息，無(wú)疑更容易激起網(wǎng)民的情緒，從而帶來(lái)更多的點(diǎn)擊、評論和分享。平臺為了追求流量和商業(yè)利益，無(wú)形中也助長(cháng)了這種“吸睛”內容的傳播。
匿名性也成為“黑料”發(fā)布的保護傘，使得爆料者能夠肆無(wú)忌憚地釋放信息，而承擔的風(fēng)險卻相對較小。
再者，“吃瓜”文化本身已經(jīng)形成了一種亞文化。許多人將圍觀(guān)“黑料”視為一種社交活動(dòng)，在網(wǎng)絡(luò )社群中分享、討論，仿佛參與了一場(chǎng)盛大的“狂歡”。這種集體性的參??與，會(huì )產(chǎn)生一種“群體效應”，使得個(gè)體在其中更容易喪失批判性思維，隨波逐流，甚至參與到網(wǎng)絡(luò )暴力中。
朋友圈、微博熱搜、短視頻平臺的評論區，都成為了“吃瓜”的集散地。
在這場(chǎng)流量狂歡的背后，隱藏著(zhù)不容忽視的陰影?！熬W(wǎng)曝黑料”的許多信息來(lái)源不明，真實(shí)性難以辨別。一旦未經(jīng)核實(shí)的??信息被廣泛傳播，就可能對當??事人造成毀滅性的打擊。名譽(yù)受損、事業(yè)盡毀，甚至引發(fā)嚴重的心理問(wèn)題，都可能成??為“黑料”傳播的受害者。隱私的邊界在網(wǎng)絡(luò )上變得模糊，個(gè)人生活的點(diǎn)滴都可能被放大、扭曲，成為攻擊的靶子。
網(wǎng)絡(luò )暴力，作為“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象的直接產(chǎn)物，其破壞力不容小覷。鍵盤(pán)俠們躲在屏幕后面，用惡毒的語(yǔ)言宣泄著(zhù)自己的情緒，將個(gè)體推向輿論的風(fēng)口浪尖。這種“站隊”式的網(wǎng)絡(luò )討論，往往缺乏理性，更多的是情緒的宣泄和立場(chǎng)的站隊。對于被攻擊者而言，這無(wú)疑是一場(chǎng)?漫長(cháng)而痛苦的煎熬。
一些不良媒體和自媒體，為了博取眼球和流量，也常常主動(dòng)挖掘、炒作“黑料”，將原本可能只是個(gè)人私事的事件，推向公眾視野，甚至添油加醋，制造噱頭。這種行為，不??僅是對社會(huì )責任的漠視，更是對公民基本權益的侵犯。在追逐流量的道路上，他們扮演了點(diǎn)燃導火索的??角色，將平靜的湖面攪得波濤洶涌。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象，就像一把雙刃劍。一方面，它在一定程度上能夠起到輿論監督的作用，揭露一些潛藏的社會(huì )問(wèn)題和不公。一些“黑料”的曝光，確實(shí)推動(dòng)了相關(guān)問(wèn)題的解決，讓一些失德失范的行為受到了應有的懲罰。例如，一些企業(yè)的不??當行為，或某些行業(yè)的潛規則，可能通過(guò)“網(wǎng)曝”而被公眾知曉，進(jìn)而引起相關(guān)部門(mén)的重視。
另一方面，它也極大地考驗著(zhù)我們的媒介素養和道德底線(xiàn)。如何在信息爆炸的時(shí)代，辨別信息的真偽，保持獨立思考，避免被情緒裹挾，成為了每個(gè)人都需要面對的課題。圍觀(guān)“黑料”的背后，是對個(gè)體責任的考量，以及對社會(huì )價(jià)值觀(guān)的審視。這場(chǎng)信息洪流中的狂歡，值得我們深入反思。
“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象的??盛行，固然有其深刻的社會(huì )根源和媒介基礎，但我們不能任其野蠻生長(cháng)，而應積極尋求應對之道。這不僅需要平臺、監管部門(mén)的努力，更離不開(kāi)每一個(gè)網(wǎng)民的自我約束和媒介素養的提升。在信息洪流中，如何實(shí)現理性“吃??瓜”，既能滿(mǎn)足好奇心，又不??越雷池，是擺在我們面前的重要課題。
提升媒介素養是關(guān)鍵。在接觸到任何一條“黑料”時(shí)，我們首先要問(wèn)自己：信息的來(lái)源是什么？是否可靠？是否存在反轉的可能？不要輕易相信所謂的“內部人士”、“知情者”的爆料，這些往往是謠言的溫床。學(xué)會(huì )查證信息，多方比對，對未經(jīng)證實(shí)的消息保持警惕。
正如消化食物需要腸胃，消化信息也需要大腦的理性分析。缺乏批判性思維，很容易被片面的信息誤導，甚至成為謠言的傳播者。
尊重隱私，劃清界限。每一個(gè)公民，無(wú)論其身份如何，都享有基本的隱私權。過(guò)度窺探和傳播他人的??隱私，是對個(gè)人尊嚴的??侵犯。我們不能因為一個(gè)人是公眾人物，就認為其隱私可以被肆意展示和消費。即使是負面信息，也應在法律和道德的框架內進(jìn)行討論。將“吃瓜”的行為，從純粹的獵奇和窺探，轉變?yōu)閷κ录澈笤虻奶骄?，對社?huì )現象的思考。
如果信息涉及違法犯罪，則應通過(guò)合法渠道舉報，而非在網(wǎng)絡(luò )上進(jìn)行道德審判。
再者，警惕網(wǎng)絡(luò )暴力，不當“鍵盤(pán)俠”?！俺??瓜”不等于“施暴”。當我們在網(wǎng)絡(luò )上看到??負面信息時(shí)，即便我們對當事人有所不滿(mǎn)，也應避免使用侮辱、誹謗、謾罵等攻擊性語(yǔ)言。網(wǎng)絡(luò )并非法外之地，每一句話(huà)都可能帶來(lái)真實(shí)的傷害。集體性的網(wǎng)絡(luò )暴力，往往會(huì )形成一種“審判”的假象，但它剝奪了當??事人的辯護權，也模糊了事實(shí)的真相。
我們應該明白，輿論的監督是為了推動(dòng)進(jìn)步，而不是為了發(fā)泄私憤。
平臺和內容生產(chǎn)者也應承擔起相應的責任。社交媒體平臺應加強對內容的審核，對惡意傳播虛假信息、侵犯隱私的行為進(jìn)行有效管理，并優(yōu)化算法，避免過(guò)度推送低俗、煽動(dòng)性?xún)热?。對于內容生產(chǎn)者而言，追逐流量不應以犧牲社會(huì )責任為代價(jià)，應在法律和道德的框架內進(jìn)行創(chuàng )作，尊重事實(shí)，保護公民隱私。
“流量經(jīng)濟”是“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象的重要推手之一。當“吃瓜”成??為一種可以變現的??流量時(shí)，一些不法分子便??會(huì )利用其來(lái)制造話(huà)題，吸引眼球。這需要監管部門(mén)的介入，加大對網(wǎng)絡(luò )謠言、侵犯隱私等行為的打擊力度，形成有效的法律約束。只有當違法成本高于收益時(shí)，才能有效遏制此類(lèi)行為的泛濫。
從更宏觀(guān)的角度來(lái)看，“網(wǎng)曝黑料吃瓜”現象也折射出社會(huì )轉型期的一些深層問(wèn)題。當社會(huì )結構發(fā)生變化，個(gè)體價(jià)值觀(guān)面臨沖擊時(shí)，人們可能會(huì )通過(guò)參與網(wǎng)絡(luò )討論來(lái)尋找歸屬感和認同感。這種“參??與感”，有時(shí)會(huì )演變成一種盲目的狂熱。因此，引導??公眾理性參與公共事務(wù)，提升公民的參與能力和責任感，也是解決這一現象的長(cháng)期之道。
最終，我們所期待的，是一個(gè)健康、有序的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)。在這個(gè)生態(tài)中，信息傳播是透明、真實(shí)、負責任的；公民的隱私得到尊重和保護；網(wǎng)絡(luò )討論是理性、文明、有建設性的。每個(gè)人都是信息傳播的節點(diǎn)，也是責任的承擔者。當我們每一次點(diǎn)擊、每一次評論、每一次轉發(fā)，都能帶著(zhù)一份審慎和良知，這場(chǎng)關(guān)于“黑料”的狂歡，或許就能逐漸回歸到對真相的探尋和對社會(huì )的反思，而不是淪為一場(chǎng)無(wú)休止的口水戰和情緒的發(fā)泄。
“吃瓜”本身無(wú)罪，但“吃”得不明不白，“瓜”得沒(méi)有底線(xiàn)，則會(huì )滋生混亂和傷害。讓我們在信息洪流中，保持一份清醒，一份理智，一份對他人最基本的尊重，成為一個(gè)負責任的數字公民。這不僅是對他人負責，更是對我們自己所處的這個(gè)信息時(shí)代負責。
