中國文明網(wǎng)
程益中
2026-02-03 06:18:25
當AI的“魔術(shù)手”遇上“水”的真相：一場(chǎng)?視覺(jué)的“變形記”
在這場(chǎng)圍繞“鞠婧祎被AI換臉”的網(wǎng)絡(luò )風(fēng)暴中，一個(gè)看似簡(jiǎn)單甚至有些無(wú)厘頭的詞匯——“水”——卻成為了點(diǎn)燃爭議的導火索。有人在社交媒體上分享的視頻片段中，鞠婧祎的臉部在某些場(chǎng)景下出現了疑似被AI技術(shù)進(jìn)行換臉處理的痕跡，尤其是在有水滴飛濺的畫(huà)面中，這種“失真”效果尤為明顯。
這一細節，瞬間將公眾的目光從對明星八卦的日常關(guān)注，引向了對一項尖端技術(shù)——深度偽造（Deepfake）——的深刻討論。
深度偽造技術(shù)，顧名思義，是利用人工智能，特別是深度學(xué)習算法，來(lái)合成逼真的虛假圖像、音頻或視頻。它能夠將一個(gè)人的面部特征“嫁接”到另一個(gè)人的身體上，甚至能夠模仿某個(gè)人的聲音，制造出仿佛其本人所說(shuō)所做的“假象”。這項技術(shù)原本被寄予厚望，能夠在影視特效、游戲娛樂(lè )、藝術(shù)創(chuàng )作等領(lǐng)域大放異彩，為我們帶來(lái)前所未有的沉浸式體驗。
正如許多具有顛覆性的技術(shù)一樣，深度偽造的雙刃劍效應也迅速顯現。當它被用于制作色情內容、傳播虛假信息、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺凌，甚至干預政治選舉時(shí)，其潛在的危害便暴??露無(wú)遺。
此次“鞠婧祎被AI換臉”事件，可以說(shuō)是深度偽造技術(shù)在公眾視野中的一次集中爆發(fā)。為何偏偏是“水”成為了破綻的關(guān)鍵？這背后其實(shí)隱藏著(zhù)AI技術(shù)在處理復雜光影、動(dòng)態(tài)粒子和細微表情時(shí)所面臨的挑戰。在視頻中，當水滴飛濺，光線(xiàn)折射、反射，畫(huà)面細節變得異常豐富且瞬息萬(wàn)變。
AI模型在學(xué)習和生成過(guò)程中，如果訓練數據不夠全面，或者算法不夠精細，就可能在應對這種高動(dòng)態(tài)、高細節的場(chǎng)景時(shí)“力不從心”。例如，水滴在面部形成短暫的水漬，光線(xiàn)透過(guò)水滴折射出的光斑，這些細微之處，對于A(yíng)I來(lái)說(shuō)，是極大的考驗。模型可能無(wú)法精確捕捉到這些瞬時(shí)變化，導致面部紋理、光影過(guò)渡出現不自然的斷裂或模糊，從而“暴露”了AI換臉的痕跡。
從技術(shù)層面來(lái)看，AI換臉的原理是通過(guò)大量的面部數據訓練，讓AI模型學(xué)習目標人物的面部特征、表情以及與身體動(dòng)作的??匹配關(guān)系。當進(jìn)行換臉時(shí)，算法會(huì )分析源視頻中的人物動(dòng)作和表情，然后將目標人物的面部模型“疊加”上去，并實(shí)時(shí)調整角度、光照，以求達到“天衣無(wú)縫”的效果。
人臉的表情是極其復雜且微妙的，尤其是在伴隨肢體動(dòng)作、環(huán)境變化（如水的飛濺）時(shí)，面部肌肉的細微抽動(dòng)、皮膚的張力變??化、光影的復雜交互，都構成了巨大的挑戰。AI模型在模擬這些復雜動(dòng)態(tài)時(shí)，往往會(huì )產(chǎn)生細微的誤差，這些誤差在靜止、光線(xiàn)均勻的畫(huà)面中可能難以察覺(jué)，但在“水”這樣充滿(mǎn)不??確定性和動(dòng)態(tài)變化的場(chǎng)景下，就顯得格外突出。
此次事件的焦點(diǎn)人物鞠婧祎，本身就自帶極高的網(wǎng)絡(luò )話(huà)題度。作為一名備受矚目的年輕藝人，她的外貌、造型、甚至一些細微的表情，都常常是網(wǎng)友們討論和審視的對象。當她的形象與AI技術(shù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，尤其是以一種“被操控”、“被偽造”的方式出現時(shí)，無(wú)疑會(huì )迅速點(diǎn)燃輿論場(chǎng)。
這其中，既有對技術(shù)濫用的擔憂(yōu)，也有對明星“濾鏡”生活的審視，甚至是對信息真實(shí)性的焦慮。
在這個(gè)案例中，我們看到了科技的“魔術(shù)”與現實(shí)的“真相”之間，發(fā)生了一場(chǎng)引人深思的“faceoff”。AI的強大之處在于能夠創(chuàng )造出以假亂真的視覺(jué)效果，但??當它遇到“水”這樣的復雜現實(shí)元素時(shí)，其“魔術(shù)”的光環(huán)似乎開(kāi)始黯淡，露出技術(shù)本身的局限性，也讓我們反思，我們所看到的，究竟是真實(shí)的“她”，還是AI精心編織的“幻象”？這不??僅是一個(gè)關(guān)于鞠婧祎的事件，更是對我們每個(gè)人如何認知和辨別信息，如何在高度視覺(jué)化的時(shí)代保持清醒頭腦的一次拷問(wèn)。
當“人設”遇上“深偽”：娛樂(lè )工業(yè)的“照妖鏡”與倫理的“試金石”
“鞠婧祎被AI換臉”事件，不僅僅是一場(chǎng)技術(shù)層面的“破綻”展示，更深刻地揭示了當前娛樂(lè )工業(yè)在“人設”打造與信息傳播過(guò)程中所面臨的挑戰，以及深度偽造技術(shù)所帶來(lái)的嚴峻倫理拷問(wèn)。在這個(gè)信息爆炸、視覺(jué)至上的時(shí)代，明星的形象往往是經(jīng)過(guò)精心包裝和推廣的“產(chǎn)品”，而AI技術(shù)的介入，無(wú)疑為這種“包裝”增添了前所未有的可能性，也帶來(lái)了前所未有的風(fēng)險。
娛樂(lè )工業(yè)歷來(lái)擅長(cháng)“造夢(mèng)”。從早期的媒體宣傳，到??如今的社交媒體運營(yíng)，明星的??“人設”——他們被塑造成特定形象，如“鄰家女孩”、“實(shí)力派偶像”、“耿直Boy”等——是吸引粉絲、維持商業(yè)價(jià)值的關(guān)鍵。這種“人設”的建立，往往依賴(lài)于明星在鏡頭前的表現，包括他們的言行舉止、外貌氣質(zhì)、甚至一些經(jīng)過(guò)設計的“意外”時(shí)刻。
當AI技術(shù)，尤其是深度偽造技術(shù)，能夠輕易地修改、美化甚至重塑這些“鏡頭前的表現”時(shí)，“人設”的真實(shí)性便開(kāi)始變得岌岌可危。
此次事件中，如果鞠婧祎的視頻片段確實(shí)經(jīng)過(guò)了AI的換臉處理，那么其背后可能存在多種動(dòng)機。一種可能是，為了在某些場(chǎng)景下呈現出更完美的??視覺(jué)效果，提升畫(huà)面觀(guān)感。在如今追求極致視覺(jué)體驗的??時(shí)代，后期制作中的CG（計算機圖形學(xué)）和AI技術(shù)早已成為常態(tài)，用于消除瑕疵、優(yōu)化光影，甚至創(chuàng )造不存在的場(chǎng)景。
AI換臉的應用，已經(jīng)遠遠超出了傳統意義上的后期修飾，它涉及到對真實(shí)面部特征的“替換”，這在倫理上具有更復雜的含義。
另一種可能性，則指向了更具爭議的動(dòng)機——惡意制造虛假內容，或者是為了某種宣傳目的而進(jìn)行“過(guò)度美化”。無(wú)論動(dòng)機如何，AI換臉的??應用，都將“人設”的??構建推向了一個(gè)新的維度。它讓人們開(kāi)始質(zhì)疑，我們所看到的明星形象，有多少是真實(shí)的，又有多少是技術(shù)“魔法”的產(chǎn)物？當AI可以隨意“修改”一個(gè)人的面孔，關(guān)于其品格、能力、甚至身份的敘事，是否也可能被輕易地“篡改”？
“鞠婧祎被AI換臉”事件，如同一個(gè)“照妖鏡”，照出??了娛樂(lè )工業(yè)在技術(shù)應用上的盲點(diǎn)和倫理邊界的??模糊。它迫使我們思考：
1.真實(shí)性與表演的界限：在一個(gè)充斥著(zhù)虛擬化身和AI生成內容的時(shí)代，我們如何界定“真實(shí)”？明星的表演與真實(shí)自我之間的界限在哪里？AI換臉技術(shù)，模糊了這一界限，使得觀(guān)眾難以分辨眼前的形象是否經(jīng)過(guò)了技術(shù)“加工”。
2.技術(shù)濫用的風(fēng)險：深度偽造技術(shù)并非只能用于“完美化”明星，它更是傳播虛假信息、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺凌、侵犯個(gè)人隱私的強大工具。此次事件，雖然聚焦于娛樂(lè )人物，但其背后的技術(shù)原理，對社會(huì )而言，是一個(gè)巨大的潛在威脅。例如，政治人物的虛假言論、普通人的誹謗視頻，都可能被AI輕易制造出來(lái)，造成難以挽回的傷害。
3.平臺與監管的責任：社交媒體平臺作為信息傳播的主要渠道，在審核和管理AI生成內容方面負有重要責任。如何有效地識別和標記AI生成的虛假內容，防止其被濫用，是平臺需要解決的緊迫問(wèn)題。相關(guān)的法律法規也需要與時(shí)俱進(jìn)，對深度偽造技術(shù)的惡意使用進(jìn)行規制。
4.觀(guān)眾的媒介素養：在信息爆炸的時(shí)代，提升公眾的媒介素養至關(guān)重要。觀(guān)眾需要培養批判性思維，不輕易相信眼見(jiàn)為實(shí)的畫(huà)面，學(xué)會(huì )對信息進(jìn)行多方求證。理解AI技術(shù)的原理和潛在風(fēng)險，有助于我們更好地辨別信息，避免被??視覺(jué)欺騙所誤導。
“鞠婧祎被AI換臉”事件，不僅僅是一則八卦新聞，它是一個(gè)信號，預示著(zhù)我們正步入一個(gè)由AI深度參與的視覺(jué)時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，技術(shù)的進(jìn)步既帶來(lái)了無(wú)限的可能性，也帶來(lái)了前所未有的挑戰。我們既要擁抱科技為生活帶??來(lái)的便利和樂(lè )趣，也要警惕其潛在的風(fēng)險，并在倫理和法律的框架內，引導其健康發(fā)展。
每一次的“faceoff”，都提醒著(zhù)我們，在追逐“完美”的路上，千萬(wàn)不要忘記尋找和守護“真實(shí)”的面孔。
