新聞報刊
程益中
2026-02-06 07:17:07
“到底多少?lài)以诤戏ā鉧v’……”這個(gè)問(wèn)題，與其說(shuō)是在詢(xún)問(wèn)一個(gè)冷冰冰的數字，不如說(shuō)是在探究人類(lèi)社會(huì )對于性、表達??與自由的認知邊界。在信息爆炸、文化交融的今天，曾經(jīng)被視為禁忌的“成人內容”，正以一種前所未有的姿態(tài)，滲透到全球的各個(gè)角落。它不再是躲藏在暗處的地下產(chǎn)??業(yè)，而是在法律框架下，與主流文化并行、甚至相互影響的??龐大數字經(jīng)濟體。
究竟有多少?lài)?，在以不同程度的合法化姿態(tài)，擁抱著(zhù)這片復雜的領(lǐng)域呢？
要回答這個(gè)問(wèn)題，首先需要明確“成人內容”的定義，以及“合法”所涵蓋的維度。這里的“合法”，并非簡(jiǎn)單的一刀切，而是涉及內容制作、傳播、消費等各個(gè)環(huán)節的法律法規。它可能意味著(zhù)國家對該產(chǎn)業(yè)的默許、規范，甚至是積極引導；也可能是在嚴格的限制下，允許一定范圍內的存在。
全球各國在這一議題上的態(tài)度，呈現出光譜式的??差異，從近乎完全的開(kāi)放，到嚴厲的禁止，中間夾雜著(zhù)各種程度的管制與博弈。
在西方世界，尤其是歐洲，對性與表達自由的強調，使得??“成人內容”的合法化進(jìn)程相對較早且較為普遍。荷蘭、德國、法國、英國等國家，在法律上允許成人內容的制作與傳播，但并非沒(méi)有門(mén)檻。它們通常會(huì )設立嚴格的年齡驗證機制，對未成年人進(jìn)行嚴密保護，并對內容本身進(jìn)行一定的審核，比??如禁止涉及暴力、虐待、剝削等元素。
荷蘭，長(cháng)期以來(lái)以其開(kāi)放的社會(huì )風(fēng)氣聞名，其成人內容產(chǎn)業(yè)相對成熟，監管體系也較為完善。政府將其視為一種合法的商業(yè)行為，但同時(shí)強調對未成年人的保護和對社會(huì )公序良俗的維護。德國同樣允許成人內容的制作和銷(xiāo)售，但有詳細的??法律條文規范，例如禁止對未成年人有吸引力的內容，以及禁止傳播涉及仇恨言論或煽動(dòng)暴力的內容。
法國則在保護創(chuàng )作者權益和維護社會(huì )公共秩序之間尋求平衡，其法律規定相對精細。
英國的情況則更為復雜。雖然成人內容制作和銷(xiāo)售在法律上是允許的??，但近年來(lái)，隨著(zhù)社會(huì )對性剝削和網(wǎng)絡(luò )兒童色情的擔憂(yōu)加劇，政府加強了監管力度，尤其是在線(xiàn)上平臺的責任方面。這體現了在保障自由的對社會(huì )安全與倫理的警惕。
美國作為全球最大的經(jīng)濟體和文化輸出國，其“成人內容”的合法化之路充滿(mǎn)著(zhù)法律的拉鋸與市場(chǎng)的博弈。雖然在聯(lián)邦層面，成人內容的制作和傳播在滿(mǎn)足特定條件下是合法的，但各州之間的法律差異巨大。一些州對成人內容的制作和銷(xiāo)售有嚴格的限制，甚至在某些時(shí)期采取了幾乎禁止的態(tài)度。
美國龐大??的市場(chǎng)需求催??生了蓬勃發(fā)展的成人內容產(chǎn)業(yè)。這種巨大的市場(chǎng)?力量，在一定程度上推動(dòng)了法律的演變和監管的調整?？萍嫉陌l(fā)展，特別??是互聯(lián)網(wǎng)的普及，使得成人內容的傳播變得異常便捷，也給監管帶來(lái)了前所未有的挑戰。近年來(lái)，針對網(wǎng)絡(luò )平臺傳播非法內容的呼聲越來(lái)越高，政府也在不斷探索新的監管手段。
在亞洲，“成人內容”的合法化進(jìn)程，則受到傳統文化觀(guān)念、宗教信仰以及社會(huì )發(fā)展水平等多重因素的影響，呈現出更為多元和復雜的狀態(tài)。
一些亞洲國家，如日本，以其獨特的“成人內容”文化聞名于世。雖然法律上對成人內容的制作和傳播存在諸多限制，例如禁止露出性器官等，但通過(guò)法律的“擦邊球”和產(chǎn)業(yè)的巧妙運作，形成了獨特的“軟色情”和“暗示性”文化。這種做法，既在一定程度上迎合了市場(chǎng)需求，也試圖在傳統觀(guān)念與現代娛樂(lè )之間找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。
而在另一些亞洲國家，如中國，對成人內容的制作、傳播和消費，法律上持嚴格禁止的態(tài)度。這是基于維護社會(huì )公序良俗、保護未成??年人以及文化安全等考量。數字技術(shù)的飛速發(fā)展，使得信息的跨境傳播變得空前容易，也讓“地下”的成人內容消費成為一個(gè)難以完全杜絕的現象。
這種現實(shí)與法律之間的??張力，使得亞洲在成人內容議題上，仍處??于政策探索與觀(guān)念碰撞的前沿。
在全球其他地區，如拉丁美洲、非洲等地，“成人內容”的合法化程度差異更為懸殊。一些國家可能受制于社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平或宗教保守主義，對成??人內容持嚴厲禁止的態(tài)度；而另一些國家，則可能在法律的灰色地帶，或在特定時(shí)期，對部分成人內容采取相對寬松的政策。
例如，一些拉美國家在法律上允許成人內容的制作和傳播，但同樣伴隨著(zhù)嚴格的年齡限制和內容審核。而在非洲，由于社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展和文化背景的??差異，不同國家在這一議題上的立場(chǎng)可能截然不同。
無(wú)論合法與否，數字技術(shù)都深刻地??改變??了“成人內容”的生產(chǎn)、傳播和消費方式?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了地??域限制，使得信息以前所未有的速度流動(dòng)。這無(wú)疑給各國政府帶來(lái)了巨大的挑戰：如何有效監管跨境傳播的非法內容？如何平衡言論自由與社會(huì )責任？如何保護未成年人免受不良信息侵害？
“到底多少?lài)以诤戏ā鉧v’……”這個(gè)問(wèn)題，背后是對自由、倫理、科技與社會(huì )治理的深刻拷問(wèn)。它沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的數字答案，而是呈現出一幅由不同國家、不同文化、不同法律交織而成的復雜畫(huà)卷。在這幅畫(huà)卷中，我們看到的是，人類(lèi)社會(huì )在不斷探索和調整與性、與表達、與技術(shù)共存的邊界。
監管的藝術(shù)與倫理的邊界：全球“成人內容”合法化的實(shí)踐密碼
當我們將目光聚焦于“到底多少?lài)以诤戏ā鉧v’”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題時(shí)，背后隱藏的卻是各國在監管、倫理和科技發(fā)展之間進(jìn)行的精妙博弈。合法化并非一蹴而就，也不是一成不變的簡(jiǎn)單標簽，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程，其中充滿(mǎn)了法律的拉鋸、市場(chǎng)的驅動(dòng)、文化的碰撞以及技術(shù)帶來(lái)的顛覆。
理解這一進(jìn)程，需要深入剖析各國在實(shí)踐中采取的監管策略，以及它們在維護社會(huì )秩序與保障個(gè)體自由之間，所構建的復雜平衡。
分級制度：成年人的“游樂(lè )場(chǎng)”與未成年人的“保護傘”
在許多合法化國家，最核心的監管手段之一便是分級制度。這套制度如同一個(gè)“成年人的游樂(lè )場(chǎng)”的入口管理，它試圖在允許成人內容存在的空間里，為未成年人筑起一道堅不??可摧的“保護傘”。
以美國和一些歐洲國家為例，它們普遍采用基于年齡的分級系統。例如，限制未滿(mǎn)18歲或21歲的未成年人觀(guān)看、購買(mǎi)或傳播成人內容。這通常??通過(guò)強制性的身份驗證，如要求用戶(hù)提供身份證件，或者通過(guò)第三方平臺進(jìn)行嚴格的年齡審核來(lái)實(shí)現?；ヂ?lián)網(wǎng)的匿名性使得這種審核面臨巨大的挑戰，這也是各國監管部門(mén)持續頭疼的問(wèn)題。
更進(jìn)一步，一些國家還會(huì )對成人內容的內容本身進(jìn)行分級。例如，將內容按照其“露骨程度”、“暴力程度”或“是否涉及敏感話(huà)題”等標準進(jìn)行分類(lèi)。這使得消費者能夠根據自己的偏好和接受程??度，選擇相應的內容。這也為執法部門(mén)提供了更清晰的執法依據，能夠針對不同級別的內容采取不同的監管措施。
盡管合法化，但幾乎所有國家都對成人內容設定了道德的紅線(xiàn)與法律的底線(xiàn)。這些底線(xiàn)通常包括：
禁止涉及未成年人：這是全球范圍內最普遍??、也是最嚴厲的禁令。任何涉及未成年人的性?xún)热?，無(wú)論是在制作還是傳播層面，都會(huì )面臨最嚴酷的法律制裁?。各國政府投入大量資源打擊此類(lèi)犯罪，并與國際組織合作，共同遏制網(wǎng)絡(luò )兒童色情。禁止暴力與非自愿行為：強調“自愿”是合法成人內容制作和傳播的重要原則。
任何涉及暴力、脅迫、欺騙或非自愿行為的內容，都被視為非法。這包括對個(gè)體身心造成嚴重傷害的場(chǎng)景，以及觸犯公共秩序的極端行為。禁止剝削與買(mǎi)賣(mài)人口：許多國家在法律中明確禁止利用成人內容進(jìn)行人口販賣(mài)、性剝削等犯罪行為。監管部門(mén)會(huì )密切關(guān)注那些可能涉及此類(lèi)活動(dòng)的平臺和個(gè)人。
禁止仇??恨言論與歧視性?xún)热荩弘m然成人內容主要聚焦于性，但如果其內容宣揚仇恨、歧視或煽動(dòng)暴力，往往會(huì )觸犯其他相關(guān)的法律法規，從而受到限制。
各國在內容審查的具體操作上，存在顯著(zhù)差異。一些國家可能設立專(zhuān)門(mén)的審查機構，對內容進(jìn)行事前或事后審查。而另一些國家則更側重于平臺責任，要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和內容平臺自主履行內容審核義務(wù)，并對違規行為承擔法律責任。
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的普及，成人內容的傳播渠道發(fā)生了翻天覆地的變化。從傳統的影碟、雜志，轉移到了各種網(wǎng)站、社交媒體和流媒體平臺。這使得平臺責任成為現代監管的關(guān)鍵。
許多國家正在積極推動(dòng)立法，要求大型互聯(lián)網(wǎng)平臺承??擔起“內容過(guò)濾”和“違規內容下架”的責任。例如，歐盟的《數字服務(wù)法案??》（DSA）就明確規定了大型在線(xiàn)平臺在打擊非法內容方面的義務(wù)。這些平臺需要建立有效的舉報機制，及時(shí)處理用戶(hù)投訴，并對平臺上出現的非法成人內容進(jìn)行干預。
這種平臺責任的界定與執行，依然面臨諸多挑戰。如何平衡平臺方的審核成本與言論自由？如何有效識別和刪除海量?jì)热?？如何防止“誤傷”合法內容？這些都是各國監管部門(mén)在實(shí)踐中不斷探索和完善的難題。
科技在“成人內容”的合法化進(jìn)程中，扮演著(zhù)一把“雙刃劍”的角色。一方面，技術(shù)的發(fā)展為監管提供了新的工具。例如，人工智能（AI）在內容識別、圖像比對、嫌疑賬號追蹤等方面，展現出??巨大的潛力，能夠幫助監管部門(mén)更有效地發(fā)現和打擊非法內容。
另一方面，技術(shù)也為成人內容的傳播帶來(lái)了新的挑戰。加密技術(shù)、去中心化網(wǎng)絡(luò )（如區塊鏈）的出現，使得內容的追蹤和監管變得更加困難。AI生成色情內容（deepfake）的泛濫，更是對現有的法律框架提出了嚴峻考驗。如何應對這些新技術(shù)帶來(lái)的潛在風(fēng)險，成為各國政府需要優(yōu)先考慮的問(wèn)題。
在全球范圍來(lái)看，除了西方國家相對開(kāi)放的態(tài)度，亞洲地區，尤其是中國，在“成人內容”合法化的問(wèn)題上，呈現出顯著(zhù)的文化差異和“中國特色”。中國法律明確禁止制作、傳播和銷(xiāo)售淫穢物品，對成人內容持零容忍的態(tài)度。這背后，既有對傳統文化價(jià)值觀(guān)的堅守，也有對社會(huì )穩定和未成年人保護的考量。
數字技術(shù)的滲透，使得“地下”的成人內容消費難以完全被遏制。這就形成了一種現實(shí)與法律之間的張力。中國政府近年來(lái)也在不斷加強網(wǎng)絡(luò )監管，打擊涉黃信息，并通過(guò)技術(shù)手段對不良內容進(jìn)行過(guò)濾。這種“趨嚴”的監管態(tài)勢，反映了在快速發(fā)展的數字時(shí)代，如何守住文化底線(xiàn)與道德防線(xiàn)的決心。
值得注意的是，即使在那些“合法化”的??國家，其法律框架也并非完美無(wú)缺。很多時(shí)候，法律的模糊性，以及執行上的困難，使得“合法”與“非法”之間存在著(zhù)巨大的灰色地帶。例如，一些內容可能在法律的邊緣游走，既不完全觸犯紅線(xiàn)，又可能引發(fā)社會(huì )爭議。
隨著(zhù)社會(huì )觀(guān)念的變化，各國對“成人內容”的界定和監管方式也在不斷調整。一些曾經(jīng)被視為禁忌的內容，可能在未來(lái)變得更加“被接受”；而一些新興的內容形式，也可能催生新的監管需求。
“到底多少?lài)以诤戏ā鉧v’”這個(gè)問(wèn)題，與其說(shuō)是一個(gè)關(guān)于統計數字的游戲，不如說(shuō)是在審視人類(lèi)社會(huì )在性、自由、倫理與科技發(fā)展之間的永恒平衡之舞。各國通過(guò)制定法律、采??用分級制度、強調平臺責任、利用技術(shù)手段等方式，努力在保障個(gè)體表達自由、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求與維護社會(huì )公共秩序、保護弱勢群體之間找到一個(gè)可行的平衡點(diǎn)。
這場(chǎng)平衡之舞，沒(méi)有終點(diǎn)，只有不斷的探索與調整。數字浪潮將繼續推動(dòng)著(zhù)這場(chǎng)變革，而我們對“成人內容”合法性的理解，也將在一次次的挑戰與回應中，不斷深化與演變。理解這份復雜性，比簡(jiǎn)單地數出幾個(gè)“合法”的國家，更能揭示出人類(lèi)社會(huì )在邁向未來(lái)的過(guò)程中，所面臨的深層議題。
