金臺資訊
蔡英文
2026-02-17 03:58:35
“天天有大瓜，每天都要吃！”這句口號，早已滲透進(jìn)當代人的生活脈絡(luò )。從早晨刷新的社交媒體，到午間茶余飯后的閑聊，再到夜晚入睡前的最后一眼，總有那么幾個(gè)“瓜”，在不經(jīng)意間，便占據了我們的視線(xiàn)和談資。為什么我們對這些“瓜”如此著(zhù)迷？這背后，既有心理學(xué)上的滿(mǎn)足，也有社會(huì )現象的投射，更有信息爆炸時(shí)代下的無(wú)奈。
從心理學(xué)角度看，“吃瓜”滿(mǎn)足了我們對窺探和獵奇的本??能。人類(lèi)天生就對未知事物感到好奇，尤其當這些事物與我們看似遙遠，卻又充滿(mǎn)戲劇性的名人生活相關(guān)聯(lián)時(shí)，這種好奇心更是被無(wú)限放大。明星作為公眾人物，他們的生活本就自帶光環(huán)，一旦出現負面新聞或情感糾葛，便如同戲劇中的高潮迭起，足以吸引眼球。
這種“隔岸觀(guān)火”式的圍觀(guān)，讓我們在安全距離內，體驗到刺激和興奮，同時(shí)也獲得??了一種優(yōu)越感，仿佛自己掌握了不為人知的秘密。
社交需求是“吃瓜”文化盛行的重要推手。在社交媒體時(shí)代，分享和討論是維系人際關(guān)系的重要方式?！敖裉炷愠怨狭藛?？”已經(jīng)成為一種社交暗號。分享一個(gè)爆炸性的八卦，能迅速拉近與朋友之間的距離，獲得認同感和歸屬感。我們通過(guò)討論“瓜”，參與到一場(chǎng)集體狂歡中，仿佛置身于一個(gè)巨大的信息場(chǎng)，與他人一同呼吸，一同感知時(shí)代??的脈搏。
這種集體性的參與，消解了信息孤島的冰冷，帶來(lái)了溫暖的社群效應。
再者，信息爆炸和碎片化閱讀的時(shí)代特征，也為“吃瓜”提供了土壤。海量的信息涌來(lái)，我們的大腦習慣于快速篩選和消化那些具有沖擊力、易于理解的內容?！按蠊稀蓖殡S著(zhù)聳人聽(tīng)聞的標題、跌宕起伏的情節，以及簡(jiǎn)明扼要的結論，這perfectly契合了碎片化閱讀的需求。
相比于需要深度思考和分析的宏大議題，八卦新聞的娛樂(lè )性和易消化性，使其更容易被大眾接受和傳??播。我們如同在信息的洪流中，抓住那些閃閃發(fā)光的“瓜”，以獲得片刻的輕松和消遣。
“吃瓜”并??非總是無(wú)傷大雅的娛樂(lè )。在享受“瓜”帶來(lái)的??刺激之余，我們也需要審視其潛在的負面影響。過(guò)度沉迷于他人的隱私和不幸，可能導致我們忽視自身生活中的重要問(wèn)題，變??得麻木不仁。網(wǎng)絡(luò )謠言和虛假信息也常?；祀s在“瓜”中，對當事人造成不??必要的傷害，甚至引發(fā)群體性的非理性情緒。
一些“吃瓜”行為，也可能演變成網(wǎng)絡(luò )暴力，讓當事人不堪重負。
“瓜田”的野蠻生長(cháng)，既是時(shí)代發(fā)展的必然產(chǎn)物，也反映了我們在信息洪流中，對價(jià)值判斷和信息辨別的能力考驗。我們既要享受“瓜”帶來(lái)的短暫樂(lè )趣，也要保持清醒的頭腦，辨別真偽，理性分析，不被情緒裹挾，更不??成為傳播謠言的幫兇。在“瓜田”里，我們是收獲者，也是建設者，更是守望者。
如何在這片野蠻生長(cháng)的土地上，種下理性的種子，收獲智慧的果實(shí)，是我們每個(gè)人都需要思考的課題。
“天天有大瓜，每天都要吃”的狂熱背后，隱藏著(zhù)更深層次的社會(huì )邏輯。當娛樂(lè )成為主流，當信息被過(guò)濾，我們似乎掉進(jìn)了一個(gè)由“大瓜”編織的柔軟陷阱，在滿(mǎn)足短暫好奇心的也可能讓我們迷失方向，甚至與真實(shí)世界漸行漸遠。
“娛樂(lè )至死”的文化思潮在“吃瓜”現象中得到了淋漓盡致的體現。尼爾·波茲曼在《娛樂(lè )至死》一書(shū)中預言，當娛樂(lè )成為人們獲取信息的主要方式，當嚴肅的公共議題被娛樂(lè )化，整個(gè)社會(huì )將變得膚淺而愚蠢。娛樂(lè )圈的“大??瓜”，正是這種文化思潮??的典型載體。它們以戲劇化的沖突、道??德的??審判、情感的糾葛為賣(mài)點(diǎn)，將原本可能復雜的人性和社會(huì )問(wèn)題，簡(jiǎn)化成一個(gè)個(gè)標簽化的故事。
我們習慣于將明星的個(gè)人行為上升到道德層面，進(jìn)行“批斗”式的討論，而忽視了事件背后可能存在的制度性、結構性原因。這種“娛樂(lè )至死”的??傾向，使得我們對真正重要的公共議題變得麻木，將有限的關(guān)注力和精力，都消耗在了無(wú)休止的八卦之中。
“信息繭房”效應在“吃瓜”的傳播過(guò)程中被不斷強化。社交媒體和算法推薦，使得我們更容易接觸??到與自己觀(guān)點(diǎn)和興趣相符的信息。當我們對某個(gè)明星的八卦產(chǎn)生興趣，算法就會(huì )源源不斷地推送類(lèi)似的“瓜”，讓我們深陷其中，難以自拔。這不僅限制了我們接觸多元信息的渠道，也容易加劇我們的偏見(jiàn)和刻板印象。
在“瓜田”里，我們可能只看到了“瓜”的表??象，卻失去了對事件多維度的理解。我們可能因為一個(gè)“瓜”，就對某個(gè)明星或群體產(chǎn)生固有的負面印象，而忽略了他們身上其他更重要的特質(zhì)。這種信息繭房，讓我們在看似廣闊的信息世界里，其實(shí)活在一個(gè)狹小的圍城之中。
“吃瓜”現象也暴??露了我們在批判性思維上的缺失。面對一個(gè)“瓜”，我們往往缺乏追根溯源、獨立判斷的能力。我們更傾向于相信那些傳播最廣、最能引起情感共鳴的說(shuō)法，而非去探究事件的真相。很多時(shí)候，“瓜”的背后是精心策劃的營(yíng)銷(xiāo)，是斷章取義的報道，甚至是虛假的編造。
在“吃瓜”的狂熱中，我們卻甘愿成為操縱者手中的棋子，為他人的流量和利益添磚加瓦。這種被動(dòng)接受信息、缺乏獨立思考的狀態(tài)，無(wú)疑是對我們心智的一種消磨。
更深層來(lái)看，“吃??瓜”也可能是一種對現實(shí)生活不滿(mǎn)的宣泄。當現實(shí)生活壓力巨大，競爭激烈，個(gè)體可能感到無(wú)力改變現狀。此時(shí)，通過(guò)圍觀(guān)他人的“不幸”或“跌宕起伏”，可以獲得一種心理上的平衡，甚至是一種“幸災樂(lè )禍”的快感。我們通過(guò)關(guān)注比自己“更慘”或“更具戲劇性”的人，來(lái)暫時(shí)逃避現實(shí)的壓力，獲得一種虛假的慰藉。
這種宣泄，雖然能帶來(lái)短暫的心理放松，但并不??能真正解決根本問(wèn)題，反而可能讓我們更加沉溺于虛幻的世界。
“天天有大瓜，每天都要吃”的口號，在娛樂(lè )至死、信息繭房和批判性思維缺失的時(shí)代背??景下，顯得尤為刺??耳。我們不能否認“吃瓜”在一定程度上滿(mǎn)足了我們的社交和娛樂(lè )需求，但我們更應該警惕它可能帶??來(lái)的負面影響。如何在信息爆炸的時(shí)代，保持清醒的頭腦，培養獨立思考的能力，辨別信息的真偽，抵制娛樂(lè )至死的誘惑，是我們每個(gè)人都需要面對的時(shí)代課題。
唯有如此，我們才能真正走出“瓜田”的迷霧，擁抱真實(shí)而有意義的生活。
