九派新聞
羅友志
2026-02-16 03:16:55
“侵犯侄女”——這幾個(gè)字如同一記重錘，狠狠砸向本應是溫馨港灣的家庭。它不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的詞語(yǔ)組合，更代表著(zhù)一段被摧?毀的信任、一個(gè)被撕裂的靈魂，以及一段被陰影籠罩的人生。在大多數人的認知里，親戚之間，尤其是長(cháng)輩與晚輩，應是守護與被守護的關(guān)系，是愛(ài)與責任的傳遞。
當這種關(guān)系被??扭曲，當最親近的人成為施暴者，那種背叛的深度和傷害的廣度，足以讓一個(gè)人的世界崩塌。
本文將以“侵犯侄女的理由”為主題，并??非為了尋找任何為施暴行為開(kāi)脫的借口，恰恰相反，我們希望通過(guò)深入的剖析，揭示隱藏在這類(lèi)悲劇背后的復雜原因，從而更好地理解、預防和制止此類(lèi)事件的發(fā)生。這無(wú)關(guān)乎“合理化”施暴，而是為了更有效地??“消解”施暴??的根源。
我們必須正視，有時(shí)候，所謂的“理由”往往是施暴者自我麻痹的謊言，是社會(huì )環(huán)境縱容的漏洞，是人性陰暗面的??爆發(fā)，是對兒童身心健康的漠視。
扭曲的心理動(dòng)機——“理由”背后的陰暗邏輯
當??有人以“侵犯侄女”為“理由”時(shí)，我們首先要警惕的是，這些所謂的“理由”往往并非出??自正常、健康的心理邏輯。它們往往是扭曲、自私，甚至帶??有病態(tài)的。理解這些扭曲的心理動(dòng)機，有助于我們更好地識別??潛在的危險，并采取相應的保護措施。
權力與控制的欲望：在某些施暴者心中，侄女的弱小與依賴(lài)，可能成為他們滿(mǎn)足權力欲望的工具。他們可能認為，作為長(cháng)輩，自己擁有絕對的權威，可以為所欲為。這種心理源于自身在其他領(lǐng)域可能存在的??挫敗??感或無(wú)力感，他們試圖通過(guò)對更弱者的控制來(lái)獲得虛假的??掌控感。
他們可能打著(zhù)“管教”、“關(guān)心”的??幌子，實(shí)則是在踐踏對方的意愿和尊嚴。例如，一個(gè)在工作中處處碰壁的中年男子，可能會(huì )將這種失意轉化為對年幼侄女的絕對支配，以期在這種關(guān)系中找回“面子”和“權威”。
情感需求的扭曲與投射：有些施暴者可能自身在情感上存在巨大的空缺，他們將本應從正常健康關(guān)系中獲得的情感滿(mǎn)足，以一種病態(tài)的方式投射到侄女身上。這可能表現為過(guò)度關(guān)注、強烈的占有欲，甚至將侄女視為自己情感的“所有物”。當這種情感需求無(wú)法得到健康滿(mǎn)足時(shí)，他們可能會(huì )采取極端、侵犯性的??方式來(lái)“索取”和“控制”，以此??來(lái)填補內心的空虛。
例如，一個(gè)情感上長(cháng)期被忽視的成年人，可能會(huì )將對親密關(guān)系的渴望，錯誤地投射到年幼的侄女身上，認為只有通過(guò)“擁有”她，才能獲得所謂的“愛(ài)”。
性心理的畸變與沖動(dòng)：這類(lèi)侵犯行為最直接也最令人發(fā)指的原因，便是施暴者性心理的畸變。這可能源于長(cháng)期的性壓抑、錯誤的性觀(guān)念，或者某些心理疾病。在這種情況下，施暴者無(wú)法控制自己的性沖動(dòng)，將家庭關(guān)系中的禁忌作為突破口，將親情關(guān)系異化為滿(mǎn)足自身欲望的工具。
他們可能缺乏基本的道德約束和法律意識，將自己的欲望置于他人的生命安全和身心健康之上。例如，一些有戀童傾向的個(gè)體，可能會(huì )利用親戚關(guān)系中的便利，接近并侵犯年幼的侄女，將禁忌關(guān)系轉化為滿(mǎn)足自身變態(tài)心理的途徑。
社會(huì )文化因素的隱形助推：盡管不是施暴者直接的“理由”，但某些社會(huì )文化因素卻可能在隱形中助推了這類(lèi)悲劇。例如，一些傳統的觀(guān)念中，對長(cháng)輩的“孝順”和“尊重”被無(wú)限放大??，導致晚輩在面對長(cháng)輩的異常??行為時(shí)，不敢反抗，甚至認為是自己的“不乖”或“不??懂事”所致。
家庭內部的“隱私”原則，有時(shí)會(huì )被用來(lái)掩蓋丑惡，使得外界難以介入和發(fā)現。當社會(huì )對兒童性侵犯的認知不足，或在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)存在偏見(jiàn)和回避時(shí)，施暴者就更容易逍遙法外，甚至認為自己的行為“不會(huì )被發(fā)現”或“不會(huì )受到懲罰”。
缺乏界限感與責任感的缺失：很多施暴者，無(wú)論其動(dòng)機如何，都普遍缺乏清晰的界限感和應有的責任感。他們不理解，親情關(guān)系并不意味著(zhù)可以隨意侵犯對方的身體和隱私。他們忽視了，作為長(cháng)輩，肩負著(zhù)保護晚輩的責任，而非利用晚輩滿(mǎn)足私欲。這種界限的模糊，是導致悲劇發(fā)生的關(guān)鍵因素之一。
他們可能認為，親戚之間“親密無(wú)間”是正常的，而這種“親密”在他們的解讀下，就演變成了越過(guò)法律和道德底線(xiàn)的侵犯。
理解這些扭曲的心理動(dòng)機，并非為了給施暴者尋找“借口”，而是為了我們能更清晰地認識到，真正的“理由”往往是虛假的??偽裝，是自欺欺人的說(shuō)辭。真正的核心在于施暴者內心的??黑暗、扭曲和失控。識別這些“理由”背后的邏輯，能幫助我們更好地警惕，更好地保護那些本應在陽(yáng)光下健康成長(cháng)的孩子。
當“侵犯侄女”這一行為發(fā)生時(shí)，其背后所謂的“理由”往往扮演著(zhù)雙重角色：一方面，它們是施暴者自我麻痹和逃避責任的工具；另一方面，它們也是一層層突破親情信任、侵蝕兒童安全感的“理由”。這些“理由”并非獨立存在，而是相互交織，形成??一個(gè)復雜的網(wǎng)絡(luò )，使得受害者在困境中更加孤立無(wú)援。
“為了你好”的偽裝：這是最常見(jiàn)也是最令人心寒的“理由”之一。施暴者可能將侵犯行為包裝成是一種“教育”、“引導”或者“愛(ài)護”。他們可能會(huì )說(shuō)，“我這樣做是為了讓你更懂事”、“我是在幫你解決煩惱”、“這是我們長(cháng)輩??疼你的方式”。這種看似冠利的說(shuō)法，實(shí)則是在混淆是非，將傷害的本質(zhì)掩蓋在“關(guān)愛(ài)”的糖衣之下。
對于缺乏社會(huì )經(jīng)驗的兒童來(lái)說(shuō)，他們很難分辨長(cháng)輩話(huà)語(yǔ)中的真偽，更容易將傷害誤認為是“關(guān)心”，從而加劇了心理的困擾和對外界的疏離。例如，一些不當的身體接觸，可能會(huì )被輕描淡寫(xiě)地解釋為“看你胖，幫你捏捏”、“看你冷，給你蓋蓋被子”，而這種行為本身可能就帶有性暗??示或侵犯性。
“這是我們家的事，不能外揚”的緘默：許多家庭在面對此類(lèi)事件時(shí)，會(huì )選擇“家丑不外揚”的策略。施暴者往往會(huì )利用這一點(diǎn)，暗示受害者如果聲張，就會(huì )給家庭帶來(lái)“恥辱”，或者會(huì )受到“懲罰”。這種“理由”不僅剝奪了受害者的求助權，也使得??施暴者得以繼續隱藏在家庭的保護傘下，繼續施暴。
家庭內部的沉默，反而成了施暴者最堅實(shí)的盾牌。受害者往往背負著(zhù)巨大的??心理壓力，既要承受身體的創(chuàng )傷，又要承受來(lái)自家庭的“壓力”，害怕自己成為“家族的罪人”。
“孩子還小，什么都不懂”的??輕視：有些施暴者，或者旁觀(guān)的家庭成員，會(huì )將兒童的感受和權利置于次要位置。他們可能認為，孩子不懂事，即使受到侵犯，也不會(huì )造成多大的影響，或者“很快就會(huì )忘記”。這種對兒童心理承受能力的低估，是極其危險的。兒童的創(chuàng )傷往往會(huì )以隱秘但深刻的方式存在，影響其成年后的心理健康、人際關(guān)系甚至生活軌跡。
這種“理由”的背后，是對兒童主體性的漠視，是對其身心健康的輕慢。
“偶爾一次??，不算什么”的淡化：施暴者有時(shí)會(huì )試圖淡化行為的嚴重性，將侵犯行為描述為“一次意外”、“一次失誤”或者“一次沖動(dòng)”。他們以此來(lái)減輕自己的罪惡感，并期望受害者能夠“原諒”并“忘記”。對于兒童而言，每一次??侵犯都是一次嚴重的心理創(chuàng )傷，都會(huì )在他們的內心留下不可磨滅的印記。
這種“理由”的目的??是為了讓施暴者更容易獲得寬恕，而受害者卻要獨自承受漫長(cháng)的痛苦。
“這是長(cháng)輩的特權”的濫用：在一些扭曲的家庭觀(guān)念中，長(cháng)輩的權威被賦予了近乎絕對的權力。施暴者可能會(huì )利用這種觀(guān)念，認為自己有“特權”可以對晚輩為所欲為。這種“理由”的根源在于社會(huì )對家庭權力結構的不健康認知，以及對兒童權利保護的不足。當社會(huì )和家庭都未能建立起對兒童權利的清晰認知和有效保護機制時(shí)，這種“特權”就更容易被濫用，釀成悲劇。
面對“侵犯侄女”這一殘酷的現實(shí)，我們不能沉溺于對所謂“理由”的追究，而是要將其視為一個(gè)警鐘，反思我們社會(huì )在兒童保護、家庭教育、心理健康以及法律完善等方面存??在的不足。
建立清晰的界限教育：從兒童早期開(kāi)始，就應進(jìn)行清晰的身體界限、隱私界限的教育，讓他們知道什么是可以接受的，什么是不可接受的。也要教育兒童，在遭遇不適或侵犯時(shí)，有權說(shuō)“不”，并尋求幫助。鼓勵開(kāi)放的溝通環(huán)境：家庭內部應建立一種開(kāi)放、信任的溝通氛圍，讓孩子敢于表達??自己的感受和遇到的問(wèn)題，不??害怕被責備或誤解。
家長(cháng)需要學(xué)會(huì )傾聽(tīng)，并??認真對待孩子的訴求。加強社會(huì )對兒童性侵犯的認知與防范：提高公眾對兒童性侵犯的認識，了解其危害性和常見(jiàn)的手法。學(xué)校、社區以及媒體都應承擔起教育和警示的責任，普及防范知識，鼓勵舉報，并為受害者提供支持。完善法律法規，嚴懲施暴者：法律應為兒童提供最堅實(shí)的保護。
對于施暴行為，必須依法嚴懲，絕不姑息，以儆效尤。也要關(guān)注對受害者的心理援助和法律支持。關(guān)注施暴者的心理健康：對于一些可能存??在心理問(wèn)題的施暴者，在追究法律責任的也應考慮其心理矯治，防止其再次對他人造成??傷害。
“侵犯侄女的理由”，歸根結底??，是站不住腳的??謊言和借口。真正的理由，是人性深處的陰暗、社會(huì )防護網(wǎng)的漏洞，以及我們未能給予兒童足夠關(guān)注和保護的失責。只有正視這些問(wèn)題，才能真正打破“理由”的枷鎖，為孩子們構建一個(gè)安全、健康、充滿(mǎn)愛(ài)的成長(cháng)環(huán)境。
