中國日報網(wǎng)
柴靜
2026-02-13 17:43:23
“9.1黃”——這短短的幾個(gè)字，在網(wǎng)絡(luò )空間中迅速躥紅，成為了一種現象，一種符號，一種引發(fā)廣泛爭議的社會(huì )事件。它如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層漣漪，將潛藏在互聯(lián)網(wǎng)深處的諸多問(wèn)題，赤裸裸地展現在我們面前。這場(chǎng)由“9.1黃”引發(fā)的風(fēng)暴，不僅僅是關(guān)于內容本身的是非曲直，更深刻地??觸及了法律的邊界、道德的底線(xiàn)，以及我們每個(gè)人在信息時(shí)代所扮演的角色與承擔的責任。
在這場(chǎng)由流量驅動(dòng)的狂歡背后，我們看到了信息傳播的失序與失控。在追求眼球效應和點(diǎn)擊率的時(shí)代，一些內容生產(chǎn)者似乎忘記了內容本身的社會(huì )屬性和可能帶來(lái)的負面影響。他們如同在數字的海洋中肆意航行的海盜，只顧著(zhù)攫取“流量”這塊肥美的“戰利品”，卻對可能觸??碰到的法律法規、道德底線(xiàn)視而不見(jiàn)，甚至有意為之。
這種行為，不僅是對法律的挑釁，更是對社會(huì )公序良俗的踐踏。
“9.1黃”事件的爆發(fā)，也暴露了現行法律法規在網(wǎng)絡(luò )監管方面的滯后與不足?；ヂ?lián)網(wǎng)以其去中心化、匿名化、即時(shí)性的特點(diǎn)，為信息傳播提供了前所未有的便利，但也為不??法行為提供了溫床。當某些內容游走在法律的灰色地帶，甚至明顯違背法律精神時(shí)，如何有效地進(jìn)行追責與懲處，成為一個(gè)亟待解決的難題。
法律的生命力在于其適用性與權威性，如果法律的觸角無(wú)法有效延伸至網(wǎng)絡(luò )空間的每一個(gè)角落，那么“法治”二字便??可能淪為一句空談。
更為重要的是，“9.1黃”事件引發(fā)了關(guān)于道德的深刻思考。法律固然是社會(huì )秩序的底線(xiàn)，但道??德才是維系社會(huì )和諧的精神紐帶。當法律的??約束力有限時(shí)，道德的自覺(jué)就顯得尤為重要。在信息傳播過(guò)程中，每一個(gè)參與者，無(wú)論是內容生產(chǎn)者、平臺運營(yíng)者，還是信息消費者，都負有一定的道德責任。
過(guò)度追求感官刺激、漠視他人隱私、傳播低俗有害信息，這些行為的背后，都折射出部分個(gè)體道德??感的缺失。
流量經(jīng)濟的野蠻生長(cháng)，在一定程度上模糊了法律與道德的界限。當“流量”成為衡量?jì)r(jià)值的唯一標尺??，當“博眼球”成為一種生存法則，那么一些原本不應被觸碰的底線(xiàn)，就可能在利益的驅使下被輕易跨越。平臺為了留住用戶(hù)，可能對違規內容睜一只眼閉一只眼；用戶(hù)為了滿(mǎn)足窺探欲，可能對不道德內容趨之若鶩。
這種共謀式的縱容，使得“9.1黃”這樣的事件得以發(fā)酵，并對社會(huì )價(jià)值觀(guān)產(chǎn)生負面影響。
“9.1黃”事件，就像一面鏡子，照出了我們社會(huì )在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代所面臨的挑戰。它迫使我們反思：在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利與自由的我們該如何約束自身的行為？我們該如何構建一個(gè)既充滿(mǎn)活力又不失秩序的網(wǎng)絡(luò )空間？我們該如何平衡信息傳播的自由與對社會(huì )公序良俗的維護？這些問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，需要法律、道德、技術(shù)、教育等多方面的共同努力，才能找到一條通往健康網(wǎng)絡(luò )生態(tài)的道路。
我們不能簡(jiǎn)單??地將“9.1黃”事件歸結為“少部分人的問(wèn)題”，因為這種現象的背后，反映的是整個(gè)社會(huì )在價(jià)值取向上可能存在的偏差。當低俗、獵奇、獵艷的內容能夠輕易獲得大量關(guān)注，甚至轉化為現實(shí)的利益時(shí)，這無(wú)疑是在向社會(huì )傳遞一種錯誤的價(jià)值信號。它可能誤導年輕人，讓他們認為博取眼球、挑戰道德底線(xiàn)是“成功”的捷徑；它也可能侵蝕整個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)，讓人們在紛繁復雜的信息面前，迷失了辨??別??是非的能力。
因此，“9.1黃”事件，絕不僅僅是一個(gè)孤立的娛樂(lè )事件，它是一次深刻的社會(huì )警示。它提醒我們，在數字時(shí)代，法律的??武器需要更加鋒利，道德的約束需要更加有力，而每一個(gè)網(wǎng)絡(luò )參與者的責任感，都需要被進(jìn)一步??強化。唯有如此，我們才能在信息洪流中保持清醒，堅守底線(xiàn)，共同構建一個(gè)更加健康、文明、有序的網(wǎng)絡(luò )家園。
“9.1黃”事件的余波未平，它所引發(fā)的關(guān)于法律與道德的討論，也愈發(fā)深入與尖銳。當??虛擬世界的邊界被一次次試探，當法律的??威懾力與道德的約束力同時(shí)受到挑戰，我們不得不審視，在這場(chǎng)信息狂歡的背后，究竟隱藏著(zhù)怎樣的深層問(wèn)題，又該如何以法律和道德的雙重力量，為社會(huì )秩序筑起堅實(shí)的屏障？
從法律層面來(lái)看，“9.1黃”事件的核心在于內容是否觸??犯了法律的紅線(xiàn)。我國《中華人民共和國刑法》、《網(wǎng)絡(luò )安全法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等一系列法律法規，對網(wǎng)絡(luò )信息的傳??播有著(zhù)明確的規定。涉及色情、暴力、侵犯公民隱私、傳??播非法信息等行為，都屬于法律嚴厲打擊的范疇。
互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度與隱匿性，使得執法過(guò)程充滿(mǎn)了挑戰。證據的收集、行為主體的認定、跨境傳播的處理，都可能成??為法律適用的難點(diǎn)。
“9.1黃”事件的特殊之處，可能在于其內容的模糊性與多樣性。一些內容可能并非赤裸裸的非法信息，而是游走在法律的灰色地帶，利用技術(shù)手段進(jìn)行隱晦的表達，或者通過(guò)“擦邊球”的??方式吸引用戶(hù)的注意力。這種“打擦邊球”的行為，不僅給執法者帶來(lái)了取證和定性的難題，也使得普通公眾在判斷其合法性時(shí)容易產(chǎn)生混淆。
因此，法律的解釋和適用需要與時(shí)俱進(jìn)，更加精準地界定網(wǎng)絡(luò )不良信息的邊界。
更重要的是，法律的意義不僅在于懲處，更在于預防。對于平臺而言，其作為信息傳播的“守門(mén)人”，負有不??可推卸的??審查和監管責任?！毒W(wǎng)絡(luò )安全法》等法律明確規定了平臺的信息內容管理義務(wù)。如果平臺未能有效履行這些義務(wù)，導致大量不良信息傳播，就應該承擔相應的法律責任。
這包括但不限于警告、罰款、暫停信息服務(wù)、甚至吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證等。對平臺的嚴厲追責，能夠有效地倒逼其加強內部管理，提升技術(shù)能力，從而從源頭上遏制不良信息的滋生。
法律的邊界并非無(wú)休止的擴張。在追求網(wǎng)絡(luò )治理的我們也需要警惕過(guò)度干預可能對信息自由傳播造成的損害。法律的制定與執行，應當遵循比例原則，既要保??障公民的??合法權益，又要維護社會(huì )公共利益。如何在“管”與“放”之間找到??平衡，是法律監管者需要深思的問(wèn)題。
除了法律的約束，道德的拷問(wèn)同樣不容忽視?！?.1黃”事件，無(wú)疑是對社會(huì )整體道德水平的一次“體檢”。當某些內容能夠迅速獲得巨大的關(guān)注度和流量，就說(shuō)明在相當一部分人群中，存在著(zhù)對這類(lèi)內容的潛在需求與消費意愿。這種需求的背后，反映的是價(jià)值觀(guān)的扭曲，是對健康、積極、向上社會(huì )風(fēng)尚的背離。
道德的約束，更多地依賴(lài)于個(gè)體的自覺(jué)與社會(huì )的輿論導向。內容生產(chǎn)??者如果缺乏道德自覺(jué)，只顧著(zhù)追逐名利，那么其創(chuàng )作的內容很可能成為污染社會(huì )空氣的??“垃圾”。而作為信息的消費者，如果缺乏基本的道德判斷力，對低俗、色情內容來(lái)者不拒，甚至樂(lè )此不疲，那么他們就成為了助長(cháng)不良內容傳播的??“幫?兇”。
社會(huì )輿論和主流媒體的引導作用在此刻顯得尤為關(guān)鍵。通過(guò)對“9.1黃”這類(lèi)事件的深刻剖析，揭示其背后的危害，弘揚積極健康的價(jià)值觀(guān)，能夠有效地??喚醒公眾的道德意識，引導社會(huì )形成抵制不良信息的強大合力。學(xué)校的教育、家庭的熏陶，也都應將媒介素養和道德教育融入其中，從小培養青少年辨別是非、抵制誘惑的能力。
“9.1黃”事件，也是對平臺方的一次道德審判。作為掌握著(zhù)巨大話(huà)語(yǔ)權和影響力的平臺，其在內容審核、算法推薦、用戶(hù)管理等方面，承擔著(zhù)重要的社會(huì )責任。平臺方是否將社會(huì )效益放在首位，是否真正關(guān)注用戶(hù)的身心健康，還是僅僅以流量和利潤為導向，這些都是衡量其道德水準的重要維度。
如果平臺一味地追求商業(yè)利益，而忽視了其社會(huì )責任，那么最終必將付出沉重的代價(jià)。
法律與道德，如同天平的兩端，共同支撐著(zhù)社會(huì )的穩定與和諧。在“9.1黃”事件的審視下，我們看到，法律需要更加精準而有力，道德需要更加普遍??而深刻。當法律的紅線(xiàn)被觸碰，需要法律的利劍予以制裁；當道德的底線(xiàn)被??動(dòng)搖，需要道德的拷問(wèn)予以警醒。這場(chǎng)由“9.1黃”事件引發(fā)的討論，最終應落腳于構建一個(gè)更加清朗的網(wǎng)絡(luò )空間，一個(gè)法律與道德并重，兼具自由與秩序的數字文明社會(huì )。
這不僅是監管者的責任，更是我們每一個(gè)社會(huì )成員的共同使命。
