新京報
周子衡
2026-02-08 08:36:09
在互聯(lián)網(wǎng)的??浩瀚星河中，“18+油管”如同一片神秘而又充滿(mǎn)誘惑的星云，吸引著(zhù)無(wú)數好奇的目光。它并非一個(gè)官方定義的標簽，而是一個(gè)在用戶(hù)群體中約定俗成的概念，泛指那些充斥著(zhù)成人內容、暴力血腥、敏感話(huà)題，或是挑戰傳統道德與法律邊界的視頻。這片數字化的“紅燈區”，為何擁有如此強大的吸引力？其背后，是對人性幽暗角落的探索，是對視覺(jué)刺激的追逐，更是對信息自由與社會(huì )規制的微妙博弈。
從心理學(xué)角度來(lái)看，人類(lèi)天生就對禁忌事物抱有強烈的??好奇心。那些被社會(huì )普遍認為“不宜觀(guān)看”的內容，反而激發(fā)了人們一探究竟的欲望。這種好奇心，在信息爆炸的時(shí)代，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)被無(wú)限放大。18+油管恰好滿(mǎn)足了這種需求，它提供了一個(gè)相對隱蔽的渠道，讓人們可以窺探那些在現實(shí)生活中難以接觸的領(lǐng)域。
無(wú)論是出于對未知的好奇，對禁忌的挑戰，還是僅僅為了尋求短暫的感官刺激，18+油管的內容總能精準地觸及某些深層次的心理需求。
視覺(jué)刺激是18+油管吸引力的另一重要來(lái)源。在信息碎片化、快餐化的當下，短小精悍、視覺(jué)沖擊力強的視頻更容易抓住用戶(hù)的注意力。18+油管的內容往往具備這樣的特質(zhì)：夸張的表演、極端的畫(huà)面、觸目驚心的場(chǎng)景，這些都能在短時(shí)間內引發(fā)強烈的情緒反應，無(wú)論是震驚、興奮還是恐懼。
這種強烈的感官體驗，使得用戶(hù)在瀏覽過(guò)程中獲得一種“即時(shí)滿(mǎn)足感”，沉浸其中，難以自拔??。
18+油管的內容并非鐵板一塊，其邊界模糊且不??斷變化。它涵蓋了從藝術(shù)表現、社會(huì )議題探討，到純粹的??低俗娛樂(lè )，甚至非法信息。在藝術(shù)領(lǐng)域，一些前衛的作品可能因其大膽的題材或表現手法而被歸入“18+”范疇，但它們卻蘊含著(zhù)深刻的??社會(huì )思考或藝術(shù)價(jià)值。
而在社會(huì )議題方面，一些關(guān)于性、暴力、政治敏感話(huà)題的討論，雖然可能引起不適，卻也可能是社會(huì )進(jìn)步不可或缺的一部分。不幸的是，在這片土壤中，低俗、色情、暴力等違法違規內容也野蠻生長(cháng)，對社會(huì )公序良俗和未成年人身心健康構成嚴重威脅。
這種內容的復雜性，使得對18+油管的規制變得尤為棘手。一方面，我們需要保障言論自由和藝術(shù)表達??的權利，不應過(guò)度審查，扼殺創(chuàng )造力；另一方面，必須對那些危害社會(huì )、侵犯他人權益的內容進(jìn)行有效管控。油管作為全球最大的視頻平臺，其內容審核機制的有效性，直接關(guān)系到18+油管邊界的劃定。
機器審核的局限性、人工審核的成本與效率，以及不同文化背景下的價(jià)值判斷差異，都使得這一過(guò)程充滿(mǎn)了挑戰。
用戶(hù)生成內容的爆炸式增長(cháng)，更是給平臺的管理帶來(lái)了巨大的壓力。任何人都可以成為內容的創(chuàng )??作者，這極大地豐富了平臺生態(tài)，但也使得不良內容的涌入變得更加難以防范。因此，18+油管的邊界，并非由平臺單方面決定，而是由內容創(chuàng )作者、平臺政策、用戶(hù)行為以及社會(huì )法律法規共同塑造的動(dòng)態(tài)平衡。
它是一個(gè)不斷探索、試探、調整的過(guò)程，其中充滿(mǎn)了博弈與妥協(xié)，也折射出數字時(shí)代下，我們對于自由、責任與邊界的深刻反思。
規制的困境與邊??界的重塑：平臺、用戶(hù)與社會(huì )的三角博弈
18+油管的邊界，從來(lái)都不是靜止的，而是在用戶(hù)、平臺以及社會(huì )監管之間一場(chǎng)持續不??斷的博弈中被動(dòng)態(tài)塑造。當觸碰禁忌的誘惑與維護社會(huì )秩序的需求發(fā)生碰撞時(shí)，一系列復雜的挑戰便應運而生。
我們不得不談?dòng)凸茏鳛槠脚_的角色。作為一個(gè)商業(yè)公司，油管面臨著(zhù)兩難的境地：一方面，它需要吸引足夠的用戶(hù)和流量來(lái)維持其商業(yè)價(jià)值，而18+內容往往具有極高的點(diǎn)擊率和傳播力。另一方面，它又受到各國法律法規的??約束，以及公眾對其內容導向的期待。因此，油管的內容審核政策，便是其在商業(yè)利益與社會(huì )責任之間尋求平衡的體現。
這種審核機制，通過(guò)算法和人工審核相結合的??方式，試圖識別并移除違規內容。算法的“一刀切”和人工審核的“主觀(guān)性”，都可能導致誤判。有時(shí)，富有藝術(shù)價(jià)值的作品會(huì )被誤刪，而一些隱晦的、巧妙規避規則的內容卻可能得以“幸存”。這種“擦邊球”式的存在，正是18+油管邊界模糊性的重要表現。
用戶(hù)行為是塑造18+油管邊界的另一重要因素。用戶(hù)的點(diǎn)擊、點(diǎn)贊、評論甚至舉報，都在無(wú)形中影響著(zhù)平臺的算法推薦和內容走向。當某類(lèi)“18+”內容受到用戶(hù)追捧時(shí)，平臺可能會(huì )傾向于推薦更多類(lèi)似內容，從而擴大了“18+”的范圍。反之，如果用戶(hù)對某些內容表現出強烈的抵??制，平臺也可能因此??調整審核策略。
這種用戶(hù)驅動(dòng)的內容生態(tài)，使得18+油管的邊界更具流動(dòng)性和不確定性。用戶(hù)在享受內容自由的也承擔著(zhù)影響平臺內容生態(tài)的責任。
而社會(huì )監管，則是劃定18+油管邊界的最終“裁判”。各國政府和相關(guān)機構，通過(guò)制定法律法規，對互聯(lián)網(wǎng)內容進(jìn)行宏觀(guān)調控。這些法律法規，從兒童保護、公共秩序到國家安全等多個(gè)層面，為18+油管的邊界設定了底線(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的全球性使得跨國監管異常??困難。
一個(gè)國家被禁止的內容，可能在另一個(gè)國家卻被允許傳播。這種法律真空和監管差異，為18+油管的邊界模糊性提供了空間。如何界定“煽動(dòng)性”、“有害性”等概念，本身也存在主觀(guān)解釋的余地??，使得監管的執行充??滿(mǎn)挑戰。
在這種復雜的三方博弈中，18+油管的邊界不斷地被試探、被挑戰、被重塑。例如，一些新興的平臺為了吸引用戶(hù)，可能會(huì )采取比油管更寬松的內容政策，從而將用戶(hù)和內容進(jìn)一步推向“更邊緣”的區域。而當某個(gè)事件因其“18+”內容而引發(fā)廣泛社會(huì )關(guān)注時(shí)，平臺和監管機構可能會(huì )迅速收緊政策??，試圖將邊界向內推移。
我們不能簡(jiǎn)單地將18+油管視為洪水猛獸，也不能對其放任自流。關(guān)鍵在于如何在保障言論自由、藝術(shù)表達的??有效遏制那些真正有害的內容，保護未成年人，維護社會(huì )公序良俗。這需要平臺不斷優(yōu)化其審核機制，提高透明度，并積極與用戶(hù)和社會(huì )各界溝通。用戶(hù)也需要提升媒介素養，理性辨別信息，不被低俗內容所裹挾。
而監管機構，則需要在尊重自由表達的前提下，制定更加精細化、適應時(shí)代發(fā)展的法律法規，并加強國際合作。
最終，18+油管的邊??界，并非一個(gè)簡(jiǎn)單的“是”或“否”的二元劃分，而是一個(gè)需要各方共同努力、持續探索的復雜命題。它考驗著(zhù)我們對于信息自由與社會(huì )責任的理解，也反映著(zhù)數字時(shí)代下，人類(lèi)社會(huì )在道德、法律與技術(shù)等多重維度上的??深刻思索。在這個(gè)不斷演變的邊界上，每一位參與者都扮演著(zhù)重要的角色，共同塑造著(zhù)這片數字內容“灰色地帶”的未來(lái)走向。
