新京報
羅伯特·吳
2026-02-09 10:27:59
在浩瀚的電影海洋中，我們常常會(huì )聽(tīng)到一些令人好奇的評級，比如“aaaaa級”。這個(gè)標簽，乍一聽(tīng)，就透著(zhù)一股不凡的氣息，仿佛是電影質(zhì)量的最高肯定，是影迷們趨之若鶩的“金字招牌”。但細究之下，這個(gè)“aaaaa級”究竟是從何而來(lái)？它背后又隱藏著(zhù)怎樣的評級標準？這其中，究竟是電影行業(yè)的權威認證，還是某些營(yíng)銷(xiāo)策略下的“噱頭”？
我們要明確一點(diǎn)，在目前國際上普遍認可的電影分級體系中，并沒(méi)有一個(gè)被廣泛接受的、直接用“aaaaa級”來(lái)命名的官方評級。我們熟知的電影分級，更多的是根據影片內容對觀(guān)眾年齡的限制，例如美國的G、PG、PG-13、R、NC-17；英國的U、PG、12A、15、18；以及中國的“家長(cháng)指導”等??。
這些分級的主要目的是為了保護未成年人免受不適宜內容的侵害，同時(shí)也要保障創(chuàng )作者的藝術(shù)表達自由。
“aaaaa級”這個(gè)說(shuō)法究竟是從何而來(lái)的呢？一種可能性是，它可能源自一些非官方的影評機構、電影網(wǎng)站或者甚至是部分電影制作方為了突出影片的藝術(shù)價(jià)值或觀(guān)賞性而使用的“標簽”。在這種情況下，“aaaaa級”往往被用來(lái)形容那些在藝術(shù)性、技術(shù)性、思想深度、情感沖擊力等方面都達到頂尖水平，甚至具有劃時(shí)代意義的電影。
它更像是一種口頭上的、非正式的贊譽(yù)，而非一個(gè)具有約束力的官方評級。
另一種可能性，是“aaaaa級”可能與某些特定的頒獎典禮或電影節的評獎機制有關(guān)，但即便如此，也通常會(huì )以具體的獎項名稱(chēng)來(lái)體現，而非一個(gè)籠統的“aaaaa級”。
我們不??妨來(lái)暢想一下，如果真的存在一個(gè)“aaaaa級”的評定標準，它會(huì )是什么樣的？這肯定不是簡(jiǎn)單地看影片有沒(méi)有暴力、有沒(méi)有情色鏡頭，而是要深入到影片的方方面面：
藝術(shù)高度：影片的敘事結構是否新穎獨特？鏡頭語(yǔ)言是否富有美學(xué)價(jià)值？導演的個(gè)人風(fēng)格是否鮮明且成熟？思想深度：影片是否引發(fā)了觀(guān)眾的深刻思考？它探討了哪些人類(lèi)共通的情感或社會(huì )議題？是否具有普世價(jià)值？技術(shù)創(chuàng )新：影片在攝影、剪輯、配樂(lè )、特效等方面是否達到了業(yè)界頂尖水平，甚至開(kāi)創(chuàng )了新的技術(shù)先河？情感共鳴：影片是否能夠觸動(dòng)觀(guān)眾內心最深處的情感？是否讓觀(guān)眾在觀(guān)影過(guò)程中產(chǎn)生了強烈的代入感和情感共鳴？文化影響：影片是否對社會(huì )文化產(chǎn)生了積極的??影響？是否成為了一種文化現象，被廣泛討論和傳播？
如果一個(gè)影片能夠同時(shí)在這些方面都表現出色，那么用“aaaaa級”來(lái)形容它，或許也未嘗不可。但關(guān)鍵在于，誰(shuí)來(lái)評定？評定的標準又是否公開(kāi)透明？缺乏這些，它就很容易淪為一種主觀(guān)評價(jià)，甚至是被濫用的營(yíng)銷(xiāo)術(shù)語(yǔ)。
這就引出了我們下一個(gè)思考：在電影分級這件事上，我們究竟需要什么？我們需要的是一個(gè)能夠有效保護不同年齡層觀(guān)眾，同時(shí)又不會(huì )過(guò)度束縛創(chuàng )作者的機制。而“aaaaa級”這樣的標簽，雖然可能聽(tīng)起來(lái)很“酷”，但如果它不能建立在清晰、客觀(guān)、可信的評判體系之上，那么它就更容易讓觀(guān)眾產(chǎn)生誤解，甚至是一種“過(guò)度承諾”。
究竟是“aa”還是“aabb”，這或許并不重要。重要的是，我們如何理解電影的價(jià)值，以及我們如何去辨別和評價(jià)一部電影。是追求那些能帶來(lái)震撼視聽(tīng)體驗的商業(yè)大片，還是沉浸在那些能觸及靈魂、引發(fā)思考的藝術(shù)佳作？“aaaaa級”的討論，或許正是一個(gè)契機，讓我們重新審視電影的多元價(jià)值。
解讀電影分級的“abc”：從“aa”到“aabb”的演進(jìn)與困境
電影分級，就像是電影界的“體檢報告”，它為觀(guān)眾提供了一份關(guān)于影片內容性質(zhì)的參考，尤其是在涉及到暴力、性、粗口、毒品等可能對未成年人產(chǎn)生不良影響的元素時(shí)。關(guān)于電影分級的討論，往往伴隨著(zhù)爭議，尤其是在不同文化背景下，對于“aa”和“aabb”這類(lèi)可能出現的模糊概念，更是容易引發(fā)混淆。
我們要理解，大部分國家和地區的電影分級體系，都不是以“aa”或“aabb”這樣字母組合來(lái)命名的。最常見(jiàn)的，是以字母和數字結合，或者直接用描述性的文字來(lái)表示。例如：
G(GeneralAudiences):適合所有年齡段。PG(ParentalGuidanceSuggested):建議家長(cháng)指導觀(guān)看，部分內容可能不適合兒童。PG-13(ParentsStronglyCautioned):強烈建議家長(cháng)指導，13歲以下兒童不宜。
R(Restricted):限制級，17歲以下必須有成人陪伴。NC-17(NoOne17andUnderAdmitted):17歲及以下禁止觀(guān)看。
U(Universal):適合所有年齡。PG(ParentalGuidance):家長(cháng)指導。12A(Cinema):12歲及以上可在影院觀(guān)看，但12-15歲需成人陪同。15:15歲及以上。18:18歲及以上。
由此可見(jiàn)，“aa”或者“aabb”這樣的說(shuō)法，更像是一種非官方的、或者是在特定語(yǔ)境下的簡(jiǎn)稱(chēng)或戲稱(chēng)，而不是一個(gè)標準的、被廣泛認可的評級符號。
為什么會(huì )出現“aa”和“aabb”這樣的說(shuō)法呢？
一種可能，是和“AA”這個(gè)詞本身的含義有關(guān)。在某些語(yǔ)境下，“AA”可以代表“AdultsOnly”（僅限成人）的意思，或者是一種對高品質(zhì)、有深度的電影的戲稱(chēng)。如果將“aaaaa級”理解為“multipleA’s”，那么它可能是在強調影片在內容尺度上的“大膽”或“成人向”，但這種解讀與我們前面提到的“藝術(shù)高度”的理解有所不同。
另一種可能，“aabb”或許是某種誤傳，或者是一種將不同分級系統糅合的說(shuō)法。例如，如果一個(gè)影片被認為是“A”級（成人級），但又因為某些原因（例如在某些國家或地區可能被劃分為更嚴格的級別），導??致了“aabb”這種聽(tīng)起來(lái)更“厲害”的組合。
無(wú)論“aa”還是“aabb”，核心問(wèn)題都在于：電影分級究竟應該如何界定，以及誰(shuí)來(lái)界定？
電影分級制度的出現，是電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。在早期，電影內容相對保守，但隨著(zhù)社會(huì )觀(guān)念的開(kāi)放，以及電影藝術(shù)表達的自由化，影片中涉及的??內容也越來(lái)越多元。分級制度的初衷，是為了在保護弱勢群體（尤其是未成年人）的也為電影創(chuàng )作者提供更大的創(chuàng )作空間。
文化差異：不同國家和地區對于“適宜內容”的界定存在顯著(zhù)差異。例如，在一些西方國家司空見(jiàn)慣的暴力場(chǎng)景，在其他文化中可能被視為不可接受。審查與藝術(shù)的邊??界：如何在不扼殺藝術(shù)創(chuàng )造力的前提下，對影片內容進(jìn)行有效的管理，是一個(gè)長(cháng)期存在的難題。過(guò)度審查可能導致影片的??藝術(shù)表??達受限，而過(guò)于寬松則可能引發(fā)社會(huì )爭議。
營(yíng)銷(xiāo)與炒作：有時(shí)，電影的分級信息會(huì )被過(guò)度解讀或利用，成為營(yíng)銷(xiāo)的手段，反而模糊了影片本身的藝術(shù)價(jià)值?？萍及l(fā)展帶來(lái)的新問(wèn)題：互聯(lián)網(wǎng)的??普及使得觀(guān)眾接觸影片的渠道更加多元，如何在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下有效執行分級制度，也是一個(gè)新課題。
當我們討論“aaaaa級是aabb還是aa”時(shí)，其實(shí)是在探討電影分級與電影評價(jià)的復雜關(guān)系?！癮aaaa級”作為一種非官方標簽，可能包含了對影片質(zhì)量的極高贊譽(yù)，但它模糊了“質(zhì)量評價(jià)”與“內容分級”之間的界限。
真正值得我們關(guān)注的，是電影分級制度的科學(xué)性、合理性以及其背后的價(jià)值取向。一個(gè)好的分級制度，應該具備以下特點(diǎn)：
清晰明確：分級標準應盡可能清晰，易于理解?？陀^(guān)公正：評級過(guò)程應盡量客觀(guān)，避免主觀(guān)偏見(jiàn)。與時(shí)俱進(jìn)：分級標準應能隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展和觀(guān)眾接受度的變化而適時(shí)調整。服務(wù)于觀(guān)眾：最終目的是為觀(guān)眾提供有效的參考，幫助他們做出觀(guān)影選擇。
與其糾結于“aaaaa級”究竟是“aa”還是“aabb”，不如將目光聚焦于電影本??身。一部好的電影，無(wú)論其被劃為什么樣的級別，最終都會(huì )以其深刻的??思想、精湛的技藝或動(dòng)人的情感，在觀(guān)眾心中留下深刻的印記。而對于電影分級，我們更應持一種理性、開(kāi)放的態(tài)度，理解其存在的意義，同時(shí)也警惕其可能被濫用的風(fēng)險。
