百度新聞搜索
白巖松
2026-02-14 10:37:45
“支配教壇”，這個(gè)詞語(yǔ)本身就帶著(zhù)一股不容置疑的力量感，仿佛一股強大??的氣流，正悄然改變著(zhù)我們熟悉的學(xué)術(shù)世界。它并非指代某個(gè)具體的機構或個(gè)人，而是一種新興的、極具顛覆性的現象，一種對傳統知識傳播和權力分配模式的挑戰。在過(guò)去，教壇，即學(xué)術(shù)界的殿堂，似乎被一小部分精英所“支配”著(zhù)，他們掌握著(zhù)知識的定義權、解釋權和傳播權，他們的聲音往往具有更高的權威性，他們的觀(guān)點(diǎn)更容易被視為真理。
隨著(zhù)信息時(shí)代的到來(lái)，技術(shù)的飛速發(fā)展，以及全球化進(jìn)程的加速，“支配教壇”的格局正在發(fā)生微妙而深刻的變化。
這種變化的首要體現，便是知識傳播渠道??的多元化與去中心化?；ヂ?lián)網(wǎng)，這個(gè)無(wú)遠弗屆的巨大網(wǎng)絡(luò )，打破了信息傳播的壁壘。曾經(jīng)，學(xué)術(shù)思想的傳??播依賴(lài)于傳統的學(xué)術(shù)期刊、書(shū)籍出版、學(xué)術(shù)會(huì )議和高校講堂。這些渠道雖然嚴謹，但同時(shí)也存在著(zhù)門(mén)檻高、傳播慢、受眾有限等問(wèn)題。
而今，博客、播客、社交媒體、在線(xiàn)課程平臺，乃至短視頻，都成為了知識傳播的??有效載體。任何人，只要擁有自己的見(jiàn)解和內容，都有可能通過(guò)這些平臺觸達??更廣泛的受眾，甚至影響和塑造公眾的認知。一個(gè)在傳統學(xué)術(shù)體系中籍籍無(wú)名的人，可能因為其獨到的見(jiàn)解和清晰的表達，在網(wǎng)絡(luò )上迅速走紅，成為某一領(lǐng)域的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，其影響力甚至超越了一些體制內的學(xué)者。
這種“野蠻生長(cháng)”的知識傳播模式，正是“支配教壇”新勢力崛起的重要土壤。
“支配教壇”的??興起，也體現在知識生產(chǎn)主體和評價(jià)標準的多元化上。過(guò)去，學(xué)術(shù)研究的主體主要集中在高校和科研機構，研究成果的評價(jià)也主要由同行專(zhuān)家進(jìn)行評審。這在一定程度上保證了學(xué)術(shù)的嚴謹性和深度，但有時(shí)也容易形成封閉的學(xué)術(shù)圈子，扼殺創(chuàng )新，甚至導致一些非主流但有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)被邊緣化。
而“支配教壇”則打破了這種固有的生產(chǎn)和評價(jià)模式。越來(lái)越多的??跨學(xué)科研究者、獨立學(xué)者、甚至具有深厚實(shí)踐經(jīng)驗的從業(yè)者，都開(kāi)始參與到知識的生產(chǎn)和分享中來(lái)。他們的視角更廣闊，他們的實(shí)踐更接地氣，他們的創(chuàng )新思維可能來(lái)自意想不到的地方。大眾的評價(jià)和互動(dòng)也逐漸成為影響知識傳播的重要因素。
一個(gè)觀(guān)點(diǎn)是否受歡迎，是否能夠引發(fā)廣泛的討論，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的“點(diǎn)贊”、“評論”、“轉發(fā)”中就有了直觀(guān)的體現。這種來(lái)自市場(chǎng)的、來(lái)自大眾的評價(jià)，雖然可能存在一定的噪音，但也在一定程度上反映了知識的生命力和價(jià)值，對傳??統評價(jià)體系形成了有益的補充，甚至挑戰。
再者，“支配教壇”也預示著(zhù)一種新的學(xué)習范式的崛起。傳統的教育模式往往是“灌輸式”的，教師是知識的傳遞者，學(xué)生是被動(dòng)的接受者。而“支配教壇”則鼓勵一種“探究式”、“協(xié)作式”的學(xué)習。在線(xiàn)學(xué)習平臺提供了海量的優(yōu)質(zhì)教育資源，用戶(hù)可以根據自己的興趣和需求，自主選擇學(xué)習內容，學(xué)習進(jìn)度，甚至與全球的學(xué)習者進(jìn)行交流。
學(xué)習不再局限于固定的課堂和課程，而是一種持續的、終身的、個(gè)性化的過(guò)程。知識不再是教師單方面給予的，而是學(xué)習者通過(guò)主動(dòng)探索、質(zhì)疑、實(shí)踐和與他人互動(dòng)而獲得的。這種學(xué)習范式，賦予了學(xué)習者更大的自主權和能動(dòng)性，也讓學(xué)習本身變得更加有趣和有效。
當然，“支配教壇”并非沒(méi)有爭議。有人擔心，這種去中心化和大眾化的知識傳播，是否會(huì )降低學(xué)術(shù)的嚴謹性？是否會(huì )加劇信息繭房和“回音室效應”？這些擔??憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)，需要在我們擁抱新變化的保持審慎的思考。但不可否認的是，“支配教壇”所代表的，是知識傳播和權力分配的時(shí)代浪潮。
它正在以前所未有的力量，挑戰著(zhù)傳統的學(xué)術(shù)權威，重塑著(zhù)知識的版圖，為我們打開(kāi)了一個(gè)更加開(kāi)放、多元、充滿(mǎn)活力的??知識世界。我們正站在一個(gè)歷史性的交匯點(diǎn)，見(jiàn)證著(zhù)一場(chǎng)?靜默而深刻的革命，一場(chǎng)關(guān)于誰(shuí)能“支配教壇”，以及“教壇”將如何被支配的深刻變革。
“支配教壇”的興起，并非意味著(zhù)傳統學(xué)術(shù)權威的徹底消亡，而更像是對現有知識體系的一次深刻的“激活”與“重塑”。它不??是要推翻一座山，而是要在這座山旁，修建出更多通往頂峰的小徑，讓更多的人能夠參與到攀登??的行列中來(lái)。因此??，探討“支配教壇”的未來(lái)，我們更應關(guān)注的是它如何與既有的體系進(jìn)行融合，如何在顛覆中孕育出新的可能。
未來(lái)的“支配教壇”將是一個(gè)更加強調“賦權”與“協(xié)作”的生態(tài)系統。在這個(gè)生態(tài)中，知識的創(chuàng )造者將不再僅僅是擁有博士頭銜的學(xué)者，而是任何擁有真知灼見(jiàn)、愿意分享的人。在線(xiàn)協(xié)作工具和開(kāi)放的知識共享平臺將扮演越來(lái)越重要的角色。想象一下，一個(gè)復雜科學(xué)問(wèn)題的研究，不再局限于某個(gè)實(shí)驗室或某個(gè)大學(xué)，而是可以通過(guò)一個(gè)開(kāi)放的平臺，吸引全球的科學(xué)家、工程師，甚至愛(ài)??好者共同參??與，貢獻力量。
這種“眾包式”的科研和知識生產(chǎn)模式，將極大地加速知識的迭代和創(chuàng )新。平臺的設計也將更加注重學(xué)習者的個(gè)體需求，通過(guò)人工智能等技術(shù)，為學(xué)習者量身定制學(xué)習路徑，提供個(gè)性化的反饋，實(shí)現真正的“因材施教”。知識的傳播將不再是單向的??輸送，而是雙向的互動(dòng)，甚至是多向的交流，學(xué)習者也可能成為知識的共建者。
“支配教壇”將推動(dòng)教育模式的深度變革，從“知識傳??授”走向“能力培養”。傳統的教育體系，往往過(guò)于注重對知識點(diǎn)的記憶和掌握，而忽略了學(xué)生在信息爆炸時(shí)代所必需的核心能力，如批判性思維、信息辨別能力、解決問(wèn)題的能力、創(chuàng )新能力和協(xié)作能力。未來(lái)的“支配教壇”，將更加側重于培養這些“軟技能”。
在線(xiàn)教育平臺將提供更多模擬真實(shí)場(chǎng)景的實(shí)踐機會(huì )，鼓勵學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習，在錯誤中成長(cháng)。學(xué)習的評價(jià)體系也將更加多元化，除了傳統的考試分數，更多地會(huì )關(guān)注學(xué)生的參與度、貢獻度、創(chuàng )新成果以及解決實(shí)際問(wèn)題的能力。教師的角色也將從“知識的傳授者”轉變?yōu)椤皩W(xué)習的引導者”、“能力的培養者”和“資源的連接者”。
他們將幫助學(xué)生navigate浩瀚的知識海洋，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習興趣，培養學(xué)生的批判性思維，并引導他們有效地進(jìn)行協(xié)作。
再者，“支配教壇”將促進(jìn)知識的“落地”與“應用”，打破學(xué)術(shù)與實(shí)踐的壁壘。很多時(shí)候，學(xué)術(shù)研究的成果離實(shí)際應用存在著(zhù)一定的距離。而“支配教壇”的出現，為打通這條鴻溝提供了新的契機。擁有實(shí)踐經(jīng)驗的從??業(yè)者，可以更容易地將自己的經(jīng)驗提煉成知識，并通過(guò)在線(xiàn)平臺分享給更多人。
高校和研究機構的??研究成果，也可以通過(guò)更便捷的渠道觸達產(chǎn)業(yè)界，促進(jìn)技術(shù)的轉化和應用?？缃绾献鲗⒊蔀槌B(tài)，例如，科學(xué)家與藝術(shù)家合作，通過(guò)藝術(shù)的形式解讀科學(xué)，讓復雜的科學(xué)概念更加易于理解；或者工程師與社會(huì )學(xué)家合作，共同解決城市發(fā)展中的復雜問(wèn)題。
這種知識的“多態(tài)性”和“流動(dòng)性”將大大提升知識的社會(huì )價(jià)值和經(jīng)濟價(jià)值。
我們也必??須清醒地認識到，“支配教壇”并非一片坦途。信息過(guò)載、低質(zhì)量信息泛濫、算法偏見(jiàn)、數字?zhù)櫆系葐?wèn)題，都是需要我們持續關(guān)注和解決的挑戰。如何構建一個(gè)更加健康、公平、高效的知識傳播和學(xué)習生態(tài)，需要所有參與者的共同努力。這包括技術(shù)開(kāi)發(fā)者需要設計更負責任的算法，平臺運營(yíng)者需要加強內容審核和引導，教育者需要更新教學(xué)理念和方法，而我們每一個(gè)學(xué)習者，也需要不斷提升自己的信息素養，保持批判性思維，才能在這個(gè)不斷變??化的“教壇”中，找到屬于自己的位置，并??真正受益。
總而言之，“支配教壇”所代表的，是一場(chǎng)關(guān)于知識的“大爆炸”和“再分配”。它挑戰著(zhù)陳舊的??觀(guān)念，激發(fā)著(zhù)新的活力，并最終指向一個(gè)更加包容、開(kāi)放、以人為本的知識未來(lái)。這場(chǎng)革命雖然靜默，但??其影響深遠。它不是要摧毀舊的秩序，而是要在舊的基石上，搭建起更廣闊、更堅實(shí)的平臺，讓知識的光芒，能夠照耀到每一個(gè)渴望學(xué)習和成長(cháng)的角落。
而我們，作為這場(chǎng)變革的參與者和見(jiàn)證者，正站在歷史的潮頭，既要擁抱其帶來(lái)的無(wú)限可能，也要警惕其潛在的風(fēng)險，共同塑造一個(gè)更加繁榮的知識圖景。
