人民日報
陳鳳馨
2026-02-04 01:47:18
“鞠婧祎AI換臉”的出現，并非偶然，而是AI技術(shù)飛速發(fā)展下，虛擬與現實(shí)界限日益模糊的縮影。當一張張熟悉的面孔被“借用”到全新的軀殼之上，當AI以假亂真的能力將不可能變?yōu)榭赡?，我們不得不審視這項被稱(chēng)為“深度偽造”（Deepfake）的技術(shù)，它究竟能為我們帶來(lái)什么，又潛藏著(zhù)怎樣的暗流。
AI換臉技術(shù)，顧名思義，是利用人工智能，特別是深度學(xué)習算法，將一個(gè)人的面部特征（如五官、表情、神態(tài)）精準地“嫁接”到另一個(gè)人的??視頻或圖片上。其核心在于通過(guò)大量的數據訓練，讓AI能夠理解人臉的結構、運動(dòng)規律以及不同表情的細微變化，從而在新的載體上生成高度逼真的合成影像。
這項技術(shù)最初是為了電影特效、游戲制作等娛樂(lè )領(lǐng)域而生，旨在為創(chuàng )??作者提供更便捷、更具創(chuàng )造力的工具，例如讓已故演員“重返銀幕”，或是為虛擬角色賦予更加生動(dòng)逼真的面容。
正如許多顛覆性技術(shù)一樣，AI換臉的潛力遠不止于此。它如同潘多拉的魔盒，一旦開(kāi)啟，便釋放出??各種可能性。在積極的層面，它可以用于醫療領(lǐng)域，例如通過(guò)模擬手術(shù)效果，幫助醫生進(jìn)行術(shù)前規劃；也可以應用于教育，制作更具沉浸感的歷史人物復現；甚至在個(gè)人娛樂(lè )方面，讓普通人也能體驗“扮演”自己喜愛(ài)角色的樂(lè )趣。
想象一下，通過(guò)AI換臉，你可以成為任何你夢(mèng)想中的角色，在虛擬世界中自由馳騁，這無(wú)疑是充滿(mǎn)吸引力的。
“鞠婧祎AI換臉”事件之所以引起軒然大波，在于它觸碰到了公眾對于個(gè)人肖像權、隱私以及信息真實(shí)性的敏感神經(jīng)。當一個(gè)公眾人物的面孔，被未經(jīng)許可地、以如此逼真的方式用于他處，這不??僅僅是技術(shù)層??面的模仿，更是對個(gè)人身份的一種“挪用”和“侵犯”。
在這次事件中，我們可以看到，AI換臉技術(shù)已經(jīng)達到了一個(gè)令人驚嘆的逼真程度。不仔細辨認，很難區分真偽。這種“以假亂真”的能力，一方面展現了AI技術(shù)的強大，另一方面也帶來(lái)了巨大的隱憂(yōu)。對于公眾人物而言，他們的形象是其重要的個(gè)人資產(chǎn)，也承載著(zhù)粉絲的情感寄托。
一旦形象被濫用，輕則可能損害其聲譽(yù)，重則可能被用于虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò )欺詐，甚至傳播不實(shí)信息，對個(gè)人和社會(huì )都造成難以估量的損害。
“鞠婧祎AI換臉”事件，也暴露了當前AI換臉技術(shù)在倫理和法律層面存在的??巨大真空?，F有法律體系在面對這種“虛擬身份盜用”時(shí)，顯得力不從心。如何界定“深度偽造”內容的侵權性質(zhì)？如何追溯和懲罰不法制作者？如何保護受害者的權益？這些都是亟待解決的難題。
從倫理角度來(lái)看，AI換臉技術(shù)的發(fā)展，迫使我們重新思考“身份”的定義。在數字時(shí)代，我們的面孔、聲音、行為模式都可以被數據化、被模仿。當虛擬形象能夠如此輕易地復制和“替換”，個(gè)體的??獨特性和真實(shí)性似乎面臨著(zhù)前所未有的挑戰。這不僅僅是技術(shù)問(wèn)題，更是對人類(lèi)社會(huì )信任基礎的考驗。
我們是否應該允許任何人隨意“挪用”他人的面孔，去創(chuàng )造不存在的場(chǎng)景和敘事？這是否會(huì )加劇信息繭房效應，讓虛假信息更加難以辨別？
此次事件，也給普通人敲響了警鐘。雖然“鞠婧祎AI換臉”的對象是公眾人物，但這項技術(shù)同樣可以被應用于普通人身上。想象一下，你的面孔被用在不雅視頻中，或是在網(wǎng)絡(luò )詐騙中充當“代言人”，其帶來(lái)的后果不堪設想。個(gè)人隱私的保護，在A(yíng)I換臉技術(shù)面前，顯得尤為脆弱。
AI換臉技術(shù)，猶如一把雙刃劍，既能揮舞出創(chuàng )新的火花，也能斬斷信任的根基。在“鞠婧祎AI換臉”事件的余波中，我們必須更加理性地審視這項技術(shù)，在享受其帶來(lái)的便利與可能性的積極探索應對其潛在風(fēng)險的策略，以確?？萍及l(fā)展真正服務(wù)于人類(lèi)福祉，而非成??為滋生混亂的溫床??。
AI換臉技術(shù)的潛在風(fēng)險，遠不止于個(gè)人肖像權的侵犯。其強大的“欺騙性”使其成為不法分子手中的利器，可能被用于以下多個(gè)方面：
虛假信息傳播與輿論操縱：想象一下，一個(gè)國家的領(lǐng)導人，被“換臉”到一個(gè)發(fā)表煽動(dòng)性言論的視頻中，這可能瞬間引發(fā)社會(huì )動(dòng)蕩，甚至加劇國際沖突。AI換臉技術(shù)可以被用來(lái)制造“假新聞”，扭曲事實(shí)，操縱輿論，對社會(huì )穩定構成嚴重威脅。網(wǎng)絡(luò )欺詐與身份盜用：不法分子可以利用AI換臉技術(shù)，偽裝成親友，通過(guò)視頻通話(huà)進(jìn)行詐騙，騙取錢(qián)財。
在虛擬社交平臺，這種技術(shù)更可能被用于冒充他人，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺凌或傳播不良信息。色情內容與道德倫理挑戰：非經(jīng)同意，將他人面部嫁接到色情內容上，是對個(gè)人尊嚴的嚴重踐踏，也給社會(huì )道德倫理帶來(lái)了巨大的沖擊。這種行為不僅傷害受害者，也助長(cháng)了網(wǎng)絡(luò )犯罪的囂張氣焰。
侵犯個(gè)人隱私與數字肖像權：即使不涉及惡意行為，未經(jīng)許可地使用他人的面部信息進(jìn)行AI換臉，也構成??對個(gè)人隱私和數字肖像權的侵犯。這模糊了個(gè)人身份的界限，讓“我”在數字世界中變得不再“屬于自己”。
盡管風(fēng)險重重，我們也不能因此全盤(pán)否定AI換臉技術(shù)的??價(jià)值。在正確引導和規范下，它依然可以為社會(huì )帶來(lái)積極的變革：
影視特效與內容創(chuàng )作的革新：AI換臉技術(shù)能夠極大地降低影視制作的成本，實(shí)現更具想象力的視覺(jué)效果。例如，讓年輕演員“扮??演”老年角色，或是在特效場(chǎng)?景中創(chuàng )造出逼真的虛擬人物，豐富電影和游戲的表現力。個(gè)性化教育與文化傳承：我們可以通過(guò)AI換臉技術(shù)，讓歷史人物“活”起來(lái)，以更生動(dòng)的方式向學(xué)生傳授知識。
例如，讓孔子“親口”講述儒家思想，讓愛(ài)因斯坦“講解”相對論，極大地提升學(xué)習的趣味性和有效性。無(wú)障礙溝通與輔助工具：對于有語(yǔ)言障礙或聲音障礙的人士，AI換臉技術(shù)可以幫助他們生成更自然的語(yǔ)音和面部表情，實(shí)現更順暢的溝通。虛擬偶像與娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)的新形態(tài)：虛擬偶像的興起，正是AI技術(shù)與娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)結合的產(chǎn)物。
AI換臉技術(shù)可以為虛擬偶像賦予更逼真的面容和表情，提升其吸引力，也為粉絲提供了全新的互動(dòng)體驗。
面對AI換臉技術(shù)的雙重屬性，我們需要采取多方面的綜合應對策略：
技術(shù)層面的防護與識別：積極研發(fā)和應用“深度偽造”檢測技術(shù)，提高對AI生成內容的??識別能力。探索在內容源頭進(jìn)行數字水印或區塊鏈溯源，為數字內容提供可信的身份標識。法律法規的完善與更新：加快相關(guān)法律法規的制定和修訂，明確AI換臉技術(shù)的法律邊界，嚴懲非法使用行為。
要對個(gè)人肖像權、隱私權在數字時(shí)代的保護力度進(jìn)行加強，并建立有效的法律追責機制。行業(yè)自律與倫理規范的建立：鼓勵AI技術(shù)開(kāi)發(fā)者、平臺方主動(dòng)承擔社會(huì )責任，建立行業(yè)內部的??倫理準則和行為規范。對于涉及人臉數據的應用，應嚴格遵守數據使用協(xié)議，確保用戶(hù)的知情權和選擇權。
公眾教育與媒介素養的提升：加強對公眾的AI換臉技術(shù)科普教育，提高大眾對虛假信息的辨別能力。鼓勵批判性思維，引導公眾理性看待網(wǎng)絡(luò )信息，不信謠、不傳謠。
“鞠婧祎AI換臉”事件，無(wú)疑是AI換臉技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重要節點(diǎn)。它像一面鏡子，映照出科技進(jìn)步的光輝，也暴露了潛藏的??陰影。未來(lái)已來(lái)，我們無(wú)法阻擋技術(shù)的腳步，但我們可以選擇如何與它同行。唯有在技術(shù)創(chuàng )新、法律保障、倫理約束和社會(huì )共識的協(xié)同作用下，我們才能真正駕馭好AI換臉這把雙刃劍，讓它成為推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步的利器，而非撕裂信任的傷痕。
