中關(guān)村在線(xiàn)
李怡
2026-02-12 08:51:53
2023年9月1日，一個(gè)看似普通的日子，卻因為一個(gè)名為“9.1黃”的??網(wǎng)絡(luò )事件，在中國互聯(lián)網(wǎng)掀起了滔天巨浪。這個(gè)事件，以其迅猛的??傳播??速度、廣泛的社會(huì )影響以及由此引發(fā)的深刻爭議，將我們帶入了一個(gè)復雜而棘手的法律與道德交織的漩渦。從法律角度審視，9.1黃事件揭示了數字時(shí)代信息傳播對傳統法律體系帶來(lái)的巨大??沖擊，尤其是在誹謗、隱私權保護以及平臺責任認定等方面，暴露出了亟待彌合的法律模糊地帶。
我們必須直面的是“誹謗”的界定。網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的言論傳播，其速度和廣度是傳統媒體無(wú)法比擬的。當一條信息，無(wú)論真假，被冠以“9.1黃”之名，并在短時(shí)間內被海量用戶(hù)轉發(fā)、評論、點(diǎn)贊時(shí)，其負面影響便呈指數級放大。在法律上，誹謗罪的??構成需要行為人具有惡意、捏造事實(shí)、損害他人名譽(yù)等要素。
在網(wǎng)絡(luò )匿名性、信息碎片化以及“情緒化傳播”盛行的當下，如何準確判斷傳播者的“惡意”？如何區分“意見(jiàn)表達”與“惡意捏造”？“9.1黃”事件中的許多信息，可能夾雜著(zhù)事實(shí)的影子，也可能充斥著(zhù)虛假的添油加醋，這種模糊性極大地增加了法律認定的難度。
一旦被認定為誹謗，傳播者可能面臨民事侵權甚至刑事追責。但對于那些僅僅轉發(fā)、評論，但未直接制造虛假信息的用戶(hù)，其法律責任又該如何界定？“不明真相的吃??瓜群眾”是否也需承擔法律后果？這是一個(gè)值得深思的法律難題。
隱私權保護在數字時(shí)代面臨前所未有的挑戰。9.1黃事件的爆發(fā)，往往伴隨著(zhù)對當事人個(gè)人信息的“人肉搜索”和公開(kāi)披露。姓名、住址、工作單位、家庭成員信息，甚至是私密的對話(huà)記錄，都可能成為網(wǎng)絡(luò )暴力下的犧牲品。盡管我國法律明確規定了公民的隱私權受法律保護，但在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，這些信息的搜集、傳播和擴散，往往游走在法律的灰色地帶。
平臺的監管責任，以及用戶(hù)在信息傳播過(guò)程中的道德邊界，都直接關(guān)系到個(gè)人隱私的安全。當“人肉搜索”的行為觸及了法律的底線(xiàn)，相關(guān)平臺又是否盡到了應有的審核和阻止義務(wù)？這種侵犯隱私的行為，不僅對當事人造成了巨大的精神痛苦，更對社會(huì )信任體系造成了侵蝕。
再者，平臺責任的認定是9.1黃事件引發(fā)的又一個(gè)核心法律問(wèn)題。作為信息傳播的載體，社交媒體平臺在信息內容的審核、管理和傳播中扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。平臺往往以“用戶(hù)自主發(fā)布”為由，試圖規避其應承擔的責任。在9.1黃事件中，大量不實(shí)信息、侮辱性言論以及侵犯隱私的內容在各大平臺迅速傳播，平臺是否應該承擔連帶責任？其審核機制是否有效？對于明顯違法的言論，平臺是否有主動(dòng)刪除和追溯的義務(wù)？當前的法律框架，對于平臺的“通知-刪除”原則，以及其在主動(dòng)監管方面的責任，仍存在一定的滯后性。
如何平衡平臺的發(fā)展與社會(huì )責任，如何在保障用戶(hù)言論自由的有效遏制網(wǎng)絡(luò )謠言和侵權行為，是立法和司法亟需解決的難題。
我們還需關(guān)注“證據”的收集與固定。在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，信息的來(lái)源、傳??播路徑以及真實(shí)性都變得??異常復雜。對于被誹謗者而言，收集和固定誹謗證據，以支持其法律訴訟，本身就是一項艱巨的任務(wù)。而對于執法部門(mén)而言，追蹤匿名發(fā)布者、固定虛假信息的證據，也增加了執法的難度。
9.1黃事件的發(fā)生，無(wú)疑凸顯了在數字時(shí)代，法律證據規則的重塑與完善的??必要性。
總而言之，9.1黃事件并非孤立的網(wǎng)絡(luò )亂象，而是數字時(shí)代信息傳播帶來(lái)的深刻法律挑戰的縮影。它迫使我們重新審視誹謗的界定、隱私權的保護、平臺責任的邊界以及證據規則的適用。唯有不斷完善法律法規，加強平臺監管，并提升全民的媒介素養，我們才能在數字洪流中，筑起一道堅實(shí)的法律屏障，維護社會(huì )的公平正義。
道德的十字路口：9.1黃事件中的人性審判與社會(huì )反思
如果說(shuō)法律的審視讓我們看到了9.1黃事件在制度層面的挑戰，那么道??德的拷問(wèn)則直擊人性的軟肋，引發(fā)了更為廣泛和深刻的社會(huì )反思。數字時(shí)代的??匿名性、群體效應以及信息繭房，共同構建了一個(gè)復雜的道德競技場(chǎng)，在這個(gè)場(chǎng)域里，個(gè)人的判斷、集體的行為以及社會(huì )規范的演變，都成為了值得我們深思的課題。
9.1黃事件暴露出的“群體性失語(yǔ)”與“盲目跟風(fēng)”現象，是道德上的一個(gè)重要警示。當一起事件在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)酵，迅速吸引大量關(guān)注時(shí)，許多人往往在信息尚未明朗、真相尚未大白的情況下，便急于站隊、發(fā)表評論，甚至參與到對當事人的網(wǎng)絡(luò )攻擊之中。這種“群體性狂歡”背后，是一種對獨立思考的放棄，一種對個(gè)體責任的逃避。
社交媒體的算法推薦，使得人們更容易陷入“信息繭房”，只接收到符合自己既有觀(guān)點(diǎn)的信息，從而加劇了觀(guān)點(diǎn)的極化和偏見(jiàn)。在這種氛圍下，理性與客觀(guān)的聲音往往被淹沒(méi)，取而代之的是情緒化的宣泄和非理性的指責。9.1黃事件，恰恰是這種道德失范的集中體現——我們看到了太多在未知面前的輕率斷言，太多在圍觀(guān)中的冷漠旁觀(guān)，太多在匿名下的惡意攻擊。
我們必須反思“網(wǎng)絡(luò )暴力”的根源與危害。9.1黃事件往往伴隨著(zhù)對當事人的極端言論、人身攻擊和人格侮辱，這構成了典型的網(wǎng)絡(luò )暴力。網(wǎng)絡(luò )暴力并非簡(jiǎn)單的言語(yǔ)沖突，它能夠對當事人的心理健康、社會(huì )聲譽(yù)乃至人身安全造成毀滅性的打擊。在這種集體性的“審判”面前，我們看到了人性的陰暗面：窺探欲、獵奇心、幸災樂(lè )禍，以及在群體沖動(dòng)下的非理性行為。
道德的底線(xiàn)在哪里？我們是否有權利在不了解事實(shí)的情況下，對他人進(jìn)行肆意的審判和攻擊？當“正義”成為攻擊他人的借口，我們是否正在滑向道德的深淵？9.1黃事件，讓我們不得不重新審視網(wǎng)絡(luò )行為的道德邊界，呼喚個(gè)體責任意識的回歸。
再者，9.1黃事件也引發(fā)了關(guān)于“真相”與“觀(guān)點(diǎn)”的討論。在信息爆炸的時(shí)代，真相往往是碎片化的??、多維度的，甚至是被遮蔽的。許多人在網(wǎng)絡(luò )上習慣于將自己的“觀(guān)點(diǎn)”當作“真相”，并以此來(lái)評判他人。當9.1黃事件發(fā)生時(shí)，不同立場(chǎng)的人們，基于不同的信息來(lái)源和價(jià)值判斷，形成了截然不??同的解讀。
這種觀(guān)點(diǎn)的沖突，如果能夠以理性對話(huà)的方式展開(kāi)，或許還能促進(jìn)社會(huì )對復雜問(wèn)題的理解。但遺憾的是，在9.1黃事件中，我們更多看到的是觀(guān)點(diǎn)的對立、情緒的宣泄，以及對不同意見(jiàn)的??排斥。這不禁讓我們思考，在多元化的??社會(huì )中，我們該如何尊重不同的觀(guān)點(diǎn)，如何區分事實(shí)與觀(guān)點(diǎn)，如何在追求真相的道路上，保持謙遜和包容？
9.1黃事件也促使我們思考“平臺與用戶(hù)的??共責”。雖然平臺在信息傳播中負有監管責任，但作為信息的接收者和傳播者，每一個(gè)用戶(hù)也同樣肩負著(zhù)道德的義務(wù)。我們有義務(wù)去辨別信息的真偽，有義務(wù)去審慎地發(fā)表評論，有義務(wù)去抵制網(wǎng)絡(luò )暴力。當我們在轉發(fā)一條信息前，停頓片刻，思考一下其可能帶來(lái)的后果，我們就能避免很多不必要的傷害。
這種個(gè)體道德意識的提升，是構建健康網(wǎng)絡(luò )生態(tài)的基礎。
9.1黃事件的發(fā)生，也呼喚著(zhù)社會(huì )對“共情”與“理性”的回歸。在數字世界里，我們很容易忘記屏幕背后也是有血有肉、有情感的人。一句不經(jīng)意的評論，可能就會(huì )刺痛他人；一次情緒化的轉發(fā)，可能就會(huì )掀起軒然大波。9.1黃事件，讓我們看到，在追求效率和便捷的我們不能丟失了對生命的尊重和對個(gè)體的關(guān)懷。
我們需要更多的“共情”，去理解他人的處境；需要更多的“理性”，去審視事件的??真相。
總而言之，9.1黃事件不僅是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )事件，更是一面映照人性和社會(huì )道德的水晶。它讓我們在數字浪潮中，重新審視個(gè)體在信息傳播中的??道德責任，重新思考群體行為的邊界，重新定義社會(huì )規范的演變。只有當??法律與道德的界限日益清晰，當理性與共情成為我們思考的出發(fā)點(diǎn)，我們才能真正駕馭數字時(shí)代的雙刃劍，讓科技服務(wù)于人，而非被科技所異化。
