參考消息
吳小莉
2026-02-09 23:43:32
“支配教壇”，一個(gè)聽(tīng)起來(lái)便帶著(zhù)些許霸氣與神秘的詞匯，它并非指代某個(gè)具體的機構或組織，而是對學(xué)術(shù)界一種普遍存??在的現象的生動(dòng)描繪——即在特定時(shí)期，某些學(xué)說(shuō)、理論、思想流派或甚至個(gè)人，在某一學(xué)科領(lǐng)域內擁有壓倒性的影響力，其觀(guān)點(diǎn)被廣泛接受、傳播，甚至成為衡量學(xué)術(shù)價(jià)值的“金標準”。
這種“支配”并非強制的命令，而是通過(guò)學(xué)術(shù)聲譽(yù)、研究成果、學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權以及由此形成的學(xué)術(shù)共同體共識，悄然構建起一種無(wú)形的權力場(chǎng)。它既是學(xué)術(shù)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也可能成??為思想僵化、創(chuàng )新受阻的溫床。
要理解“支配教壇”，我們必須首先審視其權力運作的機制。這種權力并非空中樓閣，而是建立在堅實(shí)的學(xué)術(shù)基礎之上。那些能夠“支配教壇”的思想，往往具有深刻的洞察力、前瞻性，能夠精準地捕捉時(shí)代發(fā)展的脈搏，或對某一學(xué)科的核心問(wèn)題提出革命性的??解答。例如，牛頓力學(xué)在物理學(xué)界的長(cháng)期“支配”地??位，正是因為它以簡(jiǎn)潔優(yōu)美的數學(xué)語(yǔ)言，解釋了從蘋(píng)果落地到星辰運轉的宏觀(guān)世界，極大地推動(dòng)了科學(xué)的進(jìn)步。
又如，馬克思主義在特定歷史時(shí)期對社會(huì )科學(xué)的“支配”，源于其對資本主義內在矛盾的深刻揭示和對未來(lái)社會(huì )發(fā)展的宏大構想，在那個(gè)時(shí)代引發(fā)了廣泛的社會(huì )變革和思想啟蒙。
權力的??運作總是伴隨著(zhù)復雜的博弈。學(xué)術(shù)研究并非真空，它與社會(huì )、政治、經(jīng)濟環(huán)境緊密相連。一個(gè)學(xué)說(shuō)或理論能否“支配教壇”，很大程度上取決于它能否獲得主流話(huà)語(yǔ)體系的認可，能否與時(shí)代的需求產(chǎn)生共鳴。這其中，學(xué)術(shù)領(lǐng)袖人物的個(gè)人魅力、學(xué)術(shù)組織的支持、以及媒體的傳播效應都扮演著(zhù)重要角色。
一些聲名顯赫的學(xué)者，憑借其學(xué)術(shù)成就和個(gè)人影響力，能夠搭建起自己的學(xué)術(shù)“王國”，吸引志同道合者，形成穩固的學(xué)術(shù)陣營(yíng)。這些陣營(yíng)圍繞著(zhù)核心理論進(jìn)行研究，不斷豐富和發(fā)展，進(jìn)而鞏固其在教壇上的地位。
但“支配”一詞，也隱含著(zhù)一種潛在的危機。當一種思想過(guò)于強勢，它就可能排斥異己，壓制不同的聲音。那些不符合主流理論的研究，可能被視為“旁門(mén)左道”，難以獲得發(fā)表機會(huì )和學(xué)術(shù)資源。這種“同質(zhì)化”的學(xué)術(shù)生態(tài)，雖然在短期內能夠形成強大的合力，但長(cháng)期來(lái)看，卻會(huì )扼殺學(xué)術(shù)的活力和創(chuàng )造力。
正如任何一種占統治地位的意識形態(tài)，都可能面臨被挑戰和顛覆的命運。當??新的社會(huì )現實(shí)出現，舊的理論無(wú)法解釋時(shí)，潛藏在邊緣地帶的創(chuàng )新思想，便可能抓住機遇，打破既有的格局。
“支配教壇”的出現，也反映了知識體系的演進(jìn)過(guò)程??。學(xué)科的發(fā)展并非一條直線(xiàn)，而是螺旋式上升的。早期，某一領(lǐng)域可能尚無(wú)成熟的理論體系，各種思想百家爭鳴，充滿(mǎn)活力。隨著(zhù)研究的深入，一些具有解釋力的理論逐漸脫穎而出，成為主流。在這個(gè)過(guò)程中，少數理論因為其普適性、解釋力或革命性，獲得了“支配”的地位。
因此，“支配教壇”既是學(xué)術(shù)成熟的標志，也是孕育變革的土壤。它提醒我們，在肯定那些具有劃時(shí)代意義的思想成就的也要警惕其可能帶來(lái)的保守和僵化。在追求學(xué)術(shù)真理的道路上，開(kāi)放、包容、鼓勵批判性思維，才是保持學(xué)術(shù)生命力的根本。每一次對“支配”的挑戰，每一次不同思想的碰撞，都可能孕育出新的“支配性”思想，推動(dòng)知識的邊界不斷向前延伸，譜寫(xiě)出更加輝煌的學(xué)術(shù)篇章。
“支配教壇”的現象，宛如一場(chǎng)永不落幕的思想角逐。它在歷史的長(cháng)河中，塑造了無(wú)數次的知識體系更迭，也見(jiàn)證了無(wú)數次的思想火花碰撞。當我們站在今天的十字路口，回望那些曾經(jīng)“支配”教壇的理論，我們能從中汲取哪些經(jīng)驗？又該如何預見(jiàn)未來(lái)“支配教壇”的可能圖景？
需要認識到，“支配教壇”的本??質(zhì)是一種動(dòng)態(tài)平衡。任何一種理論或思想，如果不能與時(shí)俱進(jìn)，不斷回應新的問(wèn)題和挑戰，其“支配”地位就如同空中樓閣，難以持久。當今世界，科技日新月異，社會(huì )結構復雜多變，原有的知識體系面臨著(zhù)前所未有的沖擊。人工智能、大數據、基因編輯等??新興領(lǐng)域，正在以前所未有的速度重塑著(zhù)我們的認知和生活。
在這種背景下，那些僵化守舊的理論，注定將被時(shí)代的洪流所淘汰。未來(lái)的“支配教壇”，將更青睞那些具有跨學(xué)科視野、能夠整合多元知識、并能有效解決現實(shí)問(wèn)題的理論。
全球化和信息化的浪潮，正在深刻地改變??著(zhù)“支配教壇”的形成機制。過(guò)去，學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權很大程度上集中在少數發(fā)達國家和頂級學(xué)府?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及打破了信息壁壘，使得知識的傳播和交流變得前所未有的便捷。新的思想和理論，無(wú)論來(lái)自何方，都有機會(huì )在更廣闊的范圍內傳播和接受檢驗。
這無(wú)疑會(huì )加速“支配教壇”的流動(dòng)性，削弱單一中心化的影響力。未來(lái)，我們或許會(huì )看到一種更加多元化、網(wǎng)絡(luò )化的“支配教壇”格局，不同思想流派在相互競爭、相互融合中，共同塑造知識的未來(lái)。
對“支配教壇”的挑戰，也將呈現出更加鮮明的創(chuàng )??新性和批判性特征。不再是簡(jiǎn)單的理論推翻，而是更加注重在現有理論框架內進(jìn)行突破，或從全新的視角出發(fā)，構建全新的認知模型。例如，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，面對全球金融危機和數字經(jīng)濟的崛起，傳統的宏觀(guān)經(jīng)濟理論正受到前所未有的挑戰，而行為經(jīng)濟學(xué)、復雜性經(jīng)濟學(xué)等新興分支，正試圖提供更具解釋力和預測性的模型。
這種“破局”式的創(chuàng )新，將是未來(lái)爭奪學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權的關(guān)鍵。
我們也要關(guān)注到，學(xué)術(shù)評價(jià)體系的改革，對“支配教壇”的形成有著(zhù)舉足輕重的影響。過(guò)度依賴(lài)量化指標的評價(jià)方式，容易導致學(xué)術(shù)研究的功利化和趨同化，反而不利于那些需要長(cháng)期投入、具有顛覆性潛力的研究。未來(lái)的“支配教壇”，將需要更加注重對研究的原創(chuàng )性、思想深度和解決實(shí)際問(wèn)題的能力進(jìn)行評估，鼓勵和支持那些敢于挑戰權威、敢于走別人沒(méi)走過(guò)的路的研究者。
“支配教壇”的未來(lái)，不是某一種思想的永恒勝利，而是一場(chǎng)持續的、動(dòng)態(tài)的、包容的思想較量。它要求我們不斷學(xué)習、不斷反思、不斷創(chuàng )新。那些能夠洞察時(shí)代趨勢、整合多元知識、并以開(kāi)放包??容的心態(tài)擁抱變革的思想，才??有可能在未來(lái)的學(xué)術(shù)舞臺上，贏(yíng)得??屬于自己的“支配”地位。
這場(chǎng)角逐，既是對智慧的考驗，也是對勇氣的錘煉，更是對人類(lèi)文明進(jìn)步的??有力推動(dòng)。我們既要尊重那些已經(jīng)確立的??學(xué)術(shù)成就，更要時(shí)刻保持?警惕，為新的思想和理論的誕生，留足空間，讓學(xué)術(shù)的星空，永遠璀璨奪目，生生不息。
