砍柴網(wǎng)
崔永元
2026-02-04 12:26:39
近日，網(wǎng)絡(luò )上充斥著(zhù)關(guān)于“AI鞠婧祎被c黃扒衣”的討論，一時(shí)間將人工智能生成內容（AIGC）推上了風(fēng)口浪尖。這并非簡(jiǎn)單的??娛樂(lè )新聞，而是對技術(shù)發(fā)展邊界的一次深刻拷問(wèn)，也折射出當下社會(huì )在面對快速迭代的AI技術(shù)時(shí)的復雜心態(tài)。
事件的起因，據網(wǎng)絡(luò )信息顯示，是有人利用AI技術(shù)，將知名藝人鞠婧祎的肖像與不雅內容相結合，生成了大量具有高度欺騙性的圖像和視頻。這些內容以一種近乎逼真的方式呈現，迅速在社交媒體上傳播，引發(fā)了大量關(guān)注和爭議。許多網(wǎng)友在震驚之余，也對AI技術(shù)的濫用表示擔憂(yōu)。
從技術(shù)層面來(lái)看，這無(wú)疑是AI生成技術(shù)，特別是深度偽造（Deepfake）技術(shù)，一次令人咋舌的展示。深度偽造技術(shù)通過(guò)復雜的算法，能夠將一張人臉合成到另一段視頻或圖片上，并且能夠模仿目標人物的面部表情、語(yǔ)音語(yǔ)調，達到以假亂真的效果。在這次事件中，AI能夠精準地捕捉并復刻鞠婧祎的容貌特征，甚至細致到微表情，這背后是強大的圖像識別、生成對抗網(wǎng)絡(luò )（GANs）以及大量數據的支撐。
可以說(shuō)，AI已經(jīng)擁有了“繪畫(huà)”和“導演”的??能力，能夠根據指令創(chuàng )造出前所未有的視覺(jué)內容。
這種“創(chuàng )造”卻觸及了敏感的倫理神經(jīng)。鞠婧祎作為公眾人物，其肖像權受到法律保護。未經(jīng)授權，任何人不得以任何方式非法使用其肖像。而AI技術(shù)在這里，成為了侵犯肖像權的“利器”。更令人不安的是，這些被??生成的內容往往帶有強烈的侮辱性和誹謗性，不??僅損害了當事人的個(gè)人名譽(yù)，也對社會(huì )風(fēng)氣造成了負面影響。
這種“虛擬的色情”和“真實(shí)的傷害”之間的界限，在此刻顯得尤為模糊。
網(wǎng)絡(luò )上對于此事的反應也是五味雜陳。一部分人驚嘆于A(yíng)I技術(shù)的進(jìn)步，認為這是技術(shù)發(fā)展的必??然，并從中看到了未來(lái)虛擬現實(shí)、數字替身等應用的潛力。他們認為，技術(shù)本身是中立的，關(guān)鍵在于如何使用。另一部分人則表達??了強烈的憤慨和擔憂(yōu)，他們呼吁加強對AI技術(shù)的監管，防止其被用于傳播非法內容、侵犯個(gè)人隱私和名譽(yù)。
還有一部分人則處于觀(guān)望狀態(tài)，既對技術(shù)的強大感到好奇，也對潛在的風(fēng)險感到不安。
在營(yíng)銷(xiāo)和娛樂(lè )領(lǐng)域，AI生成內容早已不是新鮮事。虛擬偶像的出現、AI繪畫(huà)的流行，都讓人們看到了AI在內容創(chuàng )作上的巨大潛力。虛擬偶像不僅可以24小時(shí)不間斷地進(jìn)行直播和互動(dòng)，還能根據粉絲的需求定制內容，滿(mǎn)足了人們對“完美”偶像的想象。AI繪畫(huà)則能夠將抽象的概念轉化為具體的視覺(jué)作品，極大地降低了藝術(shù)創(chuàng )作的門(mén)檻。
當AI從“輔助創(chuàng )作”走向“自主生成”甚至“惡意生成”，其潛在的風(fēng)險就暴露無(wú)遺。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件，只是冰山一角。隨著(zhù)AI技術(shù)的不斷發(fā)展，未來(lái)可能會(huì )出現更多類(lèi)似的情況。例如，利用AI技術(shù)偽造新聞、制造虛假證詞、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )欺詐等等。這些都對我們現有的法律法規、社會(huì )倫理和信息辨別能力提出了嚴峻的挑戰。我們正站在一個(gè)技術(shù)變革的十字路口，如何駕馭這股強大的力量，使其為人類(lèi)福祉服務(wù)，而不是成為制造混亂的工具，是我們必須認真思考的問(wèn)題。
從“AI鞠婧祎”的案例出發(fā)，我們可以看到，技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的便利與風(fēng)險并存??。如何在保障技術(shù)創(chuàng )新活力的??有效防范和遏制技術(shù)濫用，將是未來(lái)社會(huì )發(fā)展的重要課題。這需要技術(shù)開(kāi)發(fā)者、法律制定者、平臺方以及每一位網(wǎng)民的共同努力。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件所掀起的波瀾，遠不止于對一次具體事件的討論，它更像是一面鏡子，映照出當前社會(huì )在面對人工智能浪潮時(shí)的種種焦慮與期待。當我們深入剖析這一現象，會(huì )發(fā)現它觸及了技術(shù)、法律、倫理以及信息傳播等多個(gè)層面，描繪出了一幅復雜而引人深思的圖景。
從法律層面來(lái)看，此次事件直接挑戰了現有的肖像權、名譽(yù)權等法律保護體系。傳統法律更多地關(guān)注現實(shí)世界中的侵權行為，而AI生成內容的出現，使得侵權行為的“主體”變得模糊，作案“工具”也更加隱蔽。傳統的取證、追責方式可能難以應對海量的、難以溯源的AI生成??內容。
這就迫切需要法律的更新與完善，例如，明確AI生成內容的版??權歸屬、界定AI侵權行為的責任主體、建立更有效的識別和刪除機制等。對于深度偽造技術(shù)的??濫用，也需要更具針對性的??法律制裁，以形成有效的震懾。
倫理困境是AI生成內容帶來(lái)的另一大難題。當AI能夠逼真地模擬人類(lèi)，甚至創(chuàng )造出“不存在”的人物和情境時(shí)，我們如何界定“真實(shí)”與“虛假”？當AI被用于制造色情、暴力或誹謗內容時(shí)，這種“虛擬”的傷害，是否可以被視為“真實(shí)”的犯罪？更進(jìn)一步，當AI生成的內容具有高度迷惑性，足以影響公眾輿論，甚至干預社會(huì )秩序時(shí)，我們又該如何應對？這些問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，它們要求我們重新審視人類(lèi)的道德底線(xiàn)和價(jià)值判斷，思考在數字時(shí)代，我們應該秉持怎樣的倫理準則。
在信息傳播領(lǐng)域，AI生成內容無(wú)疑是“信息繭房”和“后真相”時(shí)代的一劑猛藥。一旦??AI技術(shù)被掌握在別有用心的人手中，他們可以輕易地制造出大量虛假信息，從而操縱輿論、煽動(dòng)情緒、制造社會(huì )分裂。這對于媒體的公信力、公眾的信任度都將是巨大的打擊。因此，提升全社會(huì )的媒介素養，培養公眾辨別信息真偽的能力，變??得尤為重要。
平臺方也需要承擔起更大??的責任，利用技術(shù)手段，加強對AI生成內容的審核與管理，對不良信息進(jìn)行及時(shí)清理。
我們也不能因噎廢食，完全否定AI生成內容的積極意義。在創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，AI已經(jīng)成為強大的賦能工具。它能夠幫助藝術(shù)家、設計師、游戲開(kāi)發(fā)者等，以前所未有的效率和想象力，創(chuàng )作出令人驚嘆的作品。虛擬人、數字替身的應用，正在重塑我們與虛擬世界的互動(dòng)方式，為娛樂(lè )、教育、營(yíng)銷(xiāo)等??領(lǐng)域帶來(lái)新的可能性。
例如，利用AI技術(shù)復原歷史人物，制作沉浸式體驗，或者為用戶(hù)量身定制虛擬形象，提供個(gè)性化服務(wù)，這些都充滿(mǎn)了巨大的潛力。
“AI鞠婧祎被c黃扒衣”事件，更像是一個(gè)警示，提醒我們在享受技術(shù)紅利的必須警惕其潛在的風(fēng)險。我們需要建立一套行之有效的“技術(shù)治理”框架，它應該包含：
法律法規的先行與跟進(jìn)：及時(shí)修訂和完善相關(guān)法律，為AI技術(shù)的健康發(fā)展提供法律保障，同時(shí)也為侵權行為劃定紅線(xiàn)。技術(shù)倫理的規范與引導：鼓勵AI開(kāi)發(fā)者遵循倫理原則，將“可控性”、“安全性”、“公平性”等納入AI設計和開(kāi)發(fā)的全過(guò)程。平臺責任的明確與落實(shí)：要求內容平臺加強審核，承擔起內容管理的責任，打擊違法違規內容。
公眾意識的提升與教育：加強對公眾的??AI知識普及和媒介素養教育，提高大眾辨別信息的能力。行業(yè)自律與協(xié)作：鼓勵AI行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)揮作用，制定行業(yè)標準，促進(jìn)行業(yè)自律。
從長(cháng)遠來(lái)看，AI生成內容將不可避免地融入我們的??生活。我們需要的不是恐慌，而是審慎的樂(lè )觀(guān)和積極的應對。就像歷史上每一次技術(shù)革命一樣，AI也可能帶來(lái)顛覆性的變革。關(guān)鍵在于，我們能否以一種負責任的態(tài)度，引導這項技術(shù)朝著(zhù)有益于人類(lèi)的方向發(fā)展。當虛擬與現實(shí)的邊界變得越來(lái)越模糊，我們更需要堅守的是人性的光輝和社會(huì )的良知。
